La plataforma en defensa del sector pesquero gallego pide la retirada inmediata de las jaulas y bateas depuradoras de las rías

 

CONTRA LAS JAULAS

 

A Plataforma en Defensa do Sector Marítimo Pesqueiro de Galicia pide a retirada inmediata das gaiolas e bateas depuradoras das rías galegas

 

  • A Rosa Quintana sáenlle mocións ben fundamentadas en contra das gaiolas e bateas feitas por portavoces do seu propio partido.
  • Ao contrario que en Galicia, o mesmo Partido Popular, pide mocións para retirar as bateas depuradoras, gaiolas de salmón, douradas e robalizas das rías no litoral español

 

Foto: blogoteca.com

O Partido Popular, non soamente pediu mediante mocións a súa retirada, se non que, esixiu, afastalas das costas e do litoral, afirmando o portavoz popular, Félix Sierra, que cre na acuicultura pero cre conveniente que debería facerse noutros lugares.

 

Pero nas súas pretensións afirma que, Segundo unha sondaxe de opinión que efectuou o mesmo portavoz do PP, os colectivos de empresarios, pescadores, veciños e hostaleiros están en contra das gaiolas mariñas pola súa proximidade á costa.

 

O Partido Popular, co fin de afianzar as súas acusacións, na moción  achega fotos nas que se poden observar restos de gaiolas no fondo, materia orgánica e acusa que modifica a contorna mariña habitual e especies oportunistas que acoden a comer á zona.

 

Pero as acusacións populares van máis aló, ao afirmar que, as instalacións están nuns lugares de “alto valor ecolóxico no que non se recomendou a súa localización” e agrega que se produce un impacto visual que “incide de forma negativa sobre a actividade turística da contorna onde se sitúan”..

 

O PP, tamén afirma por escrito nas mocións presentadas que a acuicultura e bateas, “como ocorre no caso doutras industrias de produción animal intensiva, xera unha ampla variedade de produtos residuais contaminantes” nos fondos de gran interese que “corren perigo de degradarse se continúan instaladas sobre eles as gaiolas mariñas”, arguméntase na moción do PP.

 

Segundo este documento a instalación das gaiolas mariñas fronte ás praias e contornas de uso público “é cando menos arriscar a saúde da poboación e non se pode entender que exista unha normativa estrita de verteduras de augas residuais con esixencias de depuración previa cando se autorizan concesións de gaiolas mariñas e bateas depuradoras en calquera lugar aínda sendo leste de alto valor ecolóxico.

 

Tamén indican os populares que se trata dun proceso de produción animal cos mesmos problemas que se derivan destas industrias, pero coa excepción de que en mar aberto non se poden controlar estes refugallos como no medio terrestre.

Segundo a moción, cada gaiola emiten ao mar a mesma cantidade de nitróxeno que unha poboación de 1.500 habitantes sen ningún sistema de depuración de auga nin control sobre as verteduras.

 

Engade que a normativa de emisarios submarinos esixe máis distancia da costa e que na acuicultura con instalacións en terra, o control sería máis estrito aínda que os custos fosen maiores.

 

Recentemente descubriuse que o penso utilizado nas piscinas de acuicultura para engorde do peixe, contén melamina, sustancia retirada do mercado en Norte América e Canada polo seu alto contido en toxinas.

 

Inclusive algúns países e estados, prohibiron recentemente a importación de determinados tipos de peixe utilizado para penso en acuicultura desde países estranxeiros, tras detectar que algunhas partidas de filetes conxelados estaban contaminadas con antibióticos prohibidos.

 

Estes incidentes ilustran a importancia de asegurar a inocuidad dos produtos procedentes da acuicultura, o sector de produción alimentaría de máis rápido crecemento na última década, e propiciada a súa expansión de forma pouco menos que ditatorial polo PPdeG na Xunta de Galicia, cuxo máximo expoñente é a actual Conselleira, Rosa Quintana, que afirma todo o contrario aos seus compañeiros de partido, tentando convencer á poboación galega duns supostos beneficios.

 

Asegurar a calidade e a inocuidad ao longo de toda a cadea do peixe da acuicultura é un dos principais temas a debate, sen que as autoridades galegas, achegasen ningunha estatística, nin compensatoria na zona de maiores recursos pesqueiros naturais do mundo, como son as rías galegas, tentando impor á forza os derivados da acuicultura e peixe de granxa, en detrimento de a pesca artesanal de litoral.

 

Cada vez é máis difícil  e máis complexo controlar e asegurar as importacións de produtos acuícolas, así como establecer sistemas equilibrados de etiquetaxe e trazabilidad que permitan aos comerciantes polo miúdo e os consumidores coñecer a procedencia do produto pesqueiro, así como os aditivos, pensos e os seus compoñentes utilizados.

 

 A globalización da cadea de subministración do peixe de criadeiros, e as tendencias de mercado que contribúen ao actual auxe da acuicultura, desequilibra os sistemas produtivos actuais, minguando os autóctonos para beneficiar a grandes multinacionais que nada achegan ás zonas onde se sitúan.

 

Afirma Salvador Arijo Andrade, biólogo e profesor da Universidade de Málaga,  que a  acuicultura non solucionou o problema da pesca, coa acuicultura só conseguimos transformar peixe (arenques, boquerones e outros peixes de baixo valor comercial) en peixe (dourada, salmón, atún) pero cunha perda enerxética considerable. Para producir 1 kg de dourada necesítase ao redor de 4 kg doutras especies de peces.

 

A masificación dos peixes nas gaiolas ou bateas de depuración facilita a propagación de enfermidades infecciosas, xa sexa a través da auga, por rozamiento entre os peixes ou por canibalismo de peixes enfermos ou mortos. A mestura de pezas procedentes de diferentes orixes así como a comercialización de alevíns e ovos entre granxas piscícolas pode axudar á propagación dunha enfermidade. Isto, unido ao feito da natureza ubicua da maioría dos patógenos, fai que sexa practicamente imposible o illamento dos peixes fronte ás infeccións.

 

Dentro das enfermidades non infecciosas inclúense as causadas por defectos xenéticos, carencias nutricionais, lesións ou enfermidades relacionadas con cambios nos parámetros físico-químicos das augas. Estas afeccións producen tensións nos peixes, diminuíndo a súa resposta inmunitaria, o que pode favorecer a aparición doutras enfermidades. A tensión tamén é producido polas altas densidades ás que se manteñen os individuos nas gaiolas e tanques.

Para o tratamento e a prevención das enfermidades piscícolas se han están utilizando unha ampla gama de métodos curativos e preventivos, algúns dos cales poden ter un alto impacto sobre o ecosistema e sobre os propios consumidores, entre os que destacan os baños de formol e o uso de antibióticos.

 

Os baños de formol utilízanse para a eliminación e prevención de parásitos e bacterias da superficie externa dos peixes. O seu uso é legal e está amplamente estendido na acuicultura, a pesar do impacto ambiental que pode producir a liberación ao medio acuático dunha sustancia tan tóxica.

 

O uso xeneralizado de antibióticos na acuicultura provocou a aparición de patógenos resistentes . Outros efectos negativos son a acumulación de antibióticos nos órganos internos do peixe, facéndoo inapropiado para o consumo humano, e os riscos de contaminación ambiental. Algunhas destas sustancias son excretadas sen ser metabolizadas ou liberadas como metabolitos activos   persistindo no ambiente durante longos períodos de tempo.

 

De feito púidose observar que a liberación de forma continuada de efluentes contaminados con antibióticos xera unha constante presión de selección que propiciou o cambio na microbiota da contorna, incrementando a aparición de cepas resistentes . Ademais, moitas bacterias patógenas son capaces de transportar os xenes de resistencia aos antibióticos, desde as zonas de produción piscícola até os humanos , podendo xerar cepas resistentes na flora intestinal humana.

 

Impactos sobre o territorio, di o Sr Salvador Arijo, circunscríbese á ocupación do territorio, liberación de efluentes con alto contido en materia orgánica, patógenos de peces e sustancias tóxicas, e liberación involuntaria de individuos ao medio natural. Os peixes, ao escapar das súas gaiolas, poden transmitir as súas enfermidades aos que viven fóra, contribuíndo a eliminar un bo número de especies nativas. As liberacións involuntarias poden chegar a extremos tan alarmantes como nalgúns fiordos noruegueses, onde o 90% dos salmóns libres proceden de escapes das piscifactorías.

 

A contaminación orgánica, producida polas verteduras de pensos non inxeridos e polos refugallos dos peixes, afecta o ecosistema máis próximo á piscifactoría ou a batea depurativa. En conxunto, en torno ao 85% do fósforo, 80% do carbono e 52% do nitróxeno introducido nas gaiolas pasa ao medio mariño a través da comida, excreciones dos peixes e respiración.

 

Por outra banda, as gaiolas, bateas e todos os dispositivos flotantes que manteñen e sinalan a súa localización (flotadores, aboias, etc.) supoñen un indubidable impacto paisaxístico no mesmo contorna onde se sitúan, provocando rexeitamento visual na paisaxe galega, un dos estandartes do turismo a este litoral.

Anuncios

¿Y tú qué opinas de esto?

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s