Un nuevo estudio explosivo afirma que los investigadores encontraron ‘huellas dactilares únicas’ en muestras de COVID-19 que, según dicen, solo podrían haber surgido de la manipulación en un laboratorio.

DailyMail.com obtuvo en exclusiva el nuevo artículo de 22 páginas escrito por el profesor británico Angus Dalgleish y el científico noruego Dr. Birger Sørensen que se publicará en la Quarterly Review of Biophysics Discovery
El estudio mostró que hay evidencia que sugiere que los científicos chinos crearon el virus mientras trabajaban en un proyecto de ganancia de función en un laboratorio de Wuhan.
La investigación Gain of Function, que fue prohibida temporalmente en los EE. UU., Implica la alteración de virus naturales para hacerlos más infecciosos con el fin de estudiar sus efectos potenciales en los seres humanos
Según el documento, los científicos chinos tomaron una ‘columna vertebral’ de coronavirus natural que se encuentra en los murciélagos de las cavernas chinas y le unieron un nuevo ‘pico’, convirtiéndolo en el COVID-19 mortal y altamente transmisible. 

Los investigadores, que concluyeron que COVID-19 « no tiene un antepasado natural creíble », también creen que los científicos modificaron las versiones del virus mediante ingeniería inversa para ocultar sus huellas.
«Creemos que se han creado virus de ingeniería retro», dijo Dalgleish a DailyMail.com. «Han cambiado el virus, luego intentaron distinguir que estaba en una secuencia hace años».
El estudio también apunta a la ‘destrucción deliberada, el ocultamiento o la contaminación de datos’ en los laboratorios chinos y señala que ‘los científicos que deseaban compartir sus hallazgos no han podido hacerlo o han desaparecido’. 
Hasta hace poco, la mayoría de los expertos habían negado rotundamente que los orígenes del virus fueran algo más que una infección natural que saltaba de los animales a los humanos.

• A principios de esta semana, el Dr. Anthony Fauci defendió el financiamiento estadounidense del Instituto de Virología de Wuhan, diciendo que la subvención de $ 600,000 no fue aprobada para la investigación de Ganancia de Función. 

Un nuevo estudio explosivo afirma que los científicos chinos crearon COVID-19 en un laboratorio de Wuhan y luego trataron de cubrir sus huellas con versiones del virus de ingeniería inversa para que pareciera que evolucionó naturalmente a partir de murciélagos.

 

Los autores del artículo, el profesor británico Angus Dalgleish y el científico noruego Dr. Birger Sørensen, escribieron que han tenido « evidencia prima facie de retroingeniería en China » durante un año, pero fueron ignorados por académicos y revistas importantes.   

Dalgleish es profesor de oncología en la Universidad de St George, Londres , y es más conocido por su gran avance en la creación de la primera ‘vacuna contra el VIH’ que funciona, para tratar a pacientes diagnosticados y permitirles dejar de tomar medicamentos durante meses.

Sørensen, virólogo, es presidente de la compañía farmacéutica Immunor, que desarrolló una candidata a vacuna contra el coronavirus llamada Biovacc-19. Dalgleish también tiene opciones sobre acciones en la empresa.

Las impactantes acusaciones en el estudio incluyen acusaciones de ‘destrucción deliberada, ocultación o contaminación de datos’ en laboratorios chinos, y señala el silenciamiento y desaparición de científicos en el país comunista que hablaron. 

El artículo de la revista, obtenido exclusivamente por DailyMail.com y programado para su publicación en los próximos días, está destinado a causar sensación entre la comunidad científica, ya que la mayoría de los expertos han negado hasta hace poco que los orígenes de COVID-19 fueran algo más que un infección natural que pasa de los animales a los humanos. 

 

Mientras analizaban muestras de COVID-19 el año pasado en un intento de crear una vacuna, Dalgleish y Sørensen descubrieron ‘huellas dactilares únicas’ en el virus que, según dicen, solo podrían haber surgido de la manipulación en un laboratorio.

Dijeron que intentaron publicar sus hallazgos, pero fueron rechazados por las principales revistas científicas que en ese momento estaban decididas a que el virus saltara naturalmente de los murciélagos u otros animales a los humanos.

Incluso cuando el exjefe del MI6, Sir Richard Dearlove, habló públicamente diciendo que la teoría de los científicos debería ser investigada, la idea fue descartada como «noticias falsas».

Más de un año después, los principales académicos, políticos y los medios de comunicación finalmente cambiaron y comenzaron a contemplar la posibilidad de que COVID-19 se escapara del Instituto de Virología de Wuhan en China, un laboratorio donde los experimentos incluyeron la manipulación de virus para aumentar su infecciosidad con el fin de estudiar sus efectos potenciales en los seres humanos.

Esta semana, el presidente Joe Biden ordenó a la comunidad de inteligencia que volviera a examinar cómo se originó el virus, incluida la teoría del accidente de laboratorio.

El anuncio siguió a la revelación de que se había enviado a la Casa Blanca un informe de inteligencia no revelado anteriormente, alegando que varios investigadores del instituto de Wuhan fueron hospitalizados por enfermedad en noviembre de 2019. El documento fue descubierto esta semana por el Wall Street Journal

Los funcionarios de salud de EE. UU. También han sido criticados por supuestamente financiar los experimentos controvertidos y arriesgados de los investigadores en el laboratorio de Wuhan.

Un segundo diagrama mostró cómo una fila de cuatro aminoácidos que se encuentran en el pico del SARS-Cov-2 tienen una carga positiva que se adhiere a las células humanas como un imán, lo que hace que el virus sea extremadamente infeccioso.

 

¿Qué es la investigación de ganancia de función?
La investigación de ganancia de función (GOF) es una práctica controvertida que implica alterar un virus o patógeno para estudiar el desarrollo de nuevas enfermedades y su transmisión.

Los científicos que llevan a cabo investigaciones sobre el GOF modifican los virus naturales para hacerlos más infecciosos para que puedan replicarse en células humanas en un laboratorio.

Esto permite estudiar y comprender mejor los efectos potenciales del virus en los seres humanos. El GOF se ha considerado controvertido debido a sus riesgos inherentes a la bioseguridad.

En 2014, el gobierno de Obama impuso una moratoria al Gobierno de Australia que incluía detener la financiación de proyectos, sin embargo, esta decisión fue anulada tres años después por el Instituto Nacional de Salud (NIH).

El 25 de mayo de 2021, el asesor médico en jefe de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, defendió la financiación del Instituto de Virología de Wuhan a través de una subvención de $ 600,000 otorgada a la organización sin fines de lucro EcoHealth Alliance, para estudiar si los coronavirus de murciélago podrían transmitirse a los humanos.

Dijo que la investigación era esencial, y señaló que el brote de SARS a principios de la década de 2000 se remonta finalmente a los murciélagos.

Sin embargo, Fauci afirmó que, según los términos de la financiación, los científicos no debían utilizar el dinero en la investigación de ganancia de función.

Dalgleish y Sørensen afirman que los científicos que trabajan en proyectos de ganancia de función tomaron una ‘columna vertebral’ natural del coronavirus que se encuentra en los murciélagos de las cavernas chinos y la empalmaron con un nuevo ‘pico’, convirtiéndolo en el mortal y altamente transmisible SARS-Cov-2.

Un signo revelador de la supuesta manipulación que destacaron los dos hombres fue una fila de cuatro aminoácidos que encontraron en el pico del SARS-Cov-2.

En una entrevista exclusiva con DailyMail.com, Sørensen dijo que todos los aminoácidos tienen una carga positiva, lo que hace que el virus se adhiera con fuerza a las partes cargadas negativamente de las células humanas como un imán y, por lo tanto, se vuelva más infeccioso.

Pero debido a que, al igual que los imanes, los aminoácidos cargados positivamente se repelen entre sí, es raro encontrar incluso tres seguidos en organismos naturales, mientras que cuatro seguidos es «extremadamente improbable», dijo el científico.

“Las leyes de la física significan que no se pueden tener cuatro aminoácidos con carga positiva seguidos. La única forma de conseguirlo es si lo fabrica artificialmente », dijo Dalgleish a DailyMail.com.

Su nuevo artículo dice que estas características de SARS-Cov-2 son ‘huellas digitales únicas’ que son ‘indicativas de manipulación intencional’, y que ‘la probabilidad de que sea el resultado de procesos naturales es muy pequeña’.

«Se esperaría que una pandemia de virus natural mute gradualmente y se vuelva más infecciosa pero menos patógena, que es lo que muchos esperaban con la pandemia de COVID-19, pero que no parece haber sucedido», escribieron los científicos.

Leer más en:

//www.dailymail.co.uk/news/article-9629563/Chinese-scientists-created-COVID-19-lab-tried-cover-tracks-new-study-claims.html