ESCANDALAZO: No solo mintió el gobierno okupa socialista respecto al plagio de la tesis de Pedro Sánchez, sino que también mintieron respecto al resultado de las pruebas antiplagio. ¡Dimisión ya del okupa presidente! / Moncloa cocinó el informe de la tesis de Pedro Sánchez (El Mundo) / El jefe de un programa antiplagio acusa al Gobierno: “La tesis de Pedro Sánchez nos dio un 21%, no un 0,96%” / PlagScan acusa a Moncloa de manipular: Sánchez fusiló el 21% de su tesis y no el 0,9% que decían (OKDiario) / La empresa que utilizó Moncloa para justificar la tesis dice que el Gobierno manipuló el análisis Plagscan, cuya herramienta utilizó el Gobierno para defender el texto del Presidente, eleva la cuota de coincidencias al 21% y señala que desde el Ejecutivo podrían haber filtrado los casos de autoplagio (ABC)

Plagscan, una de las herramientas contra el plagio que La Moncloa utilizó para analizar la tesis doctoral de Pedro Sánchez, señala que el Gobierno empleó distintos filtros para maquillar el resultado del examen que realizó sobre el texto del presidente del Gobierno.

En un comunicado oficial, esta empresa alemana explica que, después de llevar a cabo un análisis de la tesis doctoral colgada en Teseo por Sánchez, obtiene un resultado del 21% de coincidencia de propiedad intelectual por el 0,96% que proclamó el Gobierno.

ORIGEN: LEER NOTICIA COMPLETA EN ABC

La firma alemana aplicó el programa utilizando la configuración predeterminada y sin filtros

Dedicó un “tiempo significativo” para “investigar en profundidad el informe de plagio”

La firma alemana PlagScan ha emitido en la tarde de este martes un comunicado en el que acusa a Moncloa de manipular el test de coincidencias (lo que da el nivel de plagio) que aplicó a la tesis doctoral del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El Ejecutivo informó el pasado viernes de que la tesis de Sánchez había tenido un resultado de coincidencias de un 0,96% con documentos ya publicados, negando así que hubiera plagio. Sin embargo, PlagScan ha elevado esas coincidencias a un 21%OKDIARIO viene publicando desde la pasada semana muestras evidentes de plagio.

El comunicado firmado desde Colonia (Alemania) por el director ejecutivo de PlagScan, Markus Goldbach, dice lo siguiente: “Moncloa usó PlagScan como una de las herramientas de detección de plagio y dio un resultado del 0,96% de plagio de la tesis doctoral de Sánchez. Después de aplicar el software internamente, utilizando la configuración predeterminada y sin filtros, PlagSacan no puede confirmar este porcentaje. Un escaneo inicial reveló el 21% de duplicidad del contenido”, señala la nota.

“Para recibir un resultado del 0,96%, se deben aplicar unos ajustes específicos y fuentes activamente descalificadas. PlagScan ha hablado con Moncloa para tener conocimiento de la metodología que ha utilizado el Gobierno”, añade la empresa.

“Un escaneo inicial reveló el 21% de duplicidad del contenido”, señala la alemana PlagScan sobre la tesis doctoral de Sánchez

Falsos positivos

PlagScan explica que “debido a que los medios informaron sobre el rendimiento del software”, la firma utilizó un “tiempo significativo” para “investigar en profundidad el informe de plagio después del escaneo”. Según esta compañía alemana, “varias coincidencias con las tesis contienen falsos positivos”, que enumera así:
“1. Las frases comúnmente utilizadas eran demasiado largas para que la tecnología las excluyera automáticamente.
2. Autoplagio. Hubo fuentes publicadas por el propio Pedro Sánchez.
3. El texto que fue publicado después de la tesis quiere decir que otros autores podrían haber obtenido contenido de Sánchez”.

Tras ello, PlagScan precisa que “dependiendo de la configuración de la cuenta y de los filtros elegidos, el número de falsos positivos se puede minimizar”. “Por ello, un nivel de porcentaje de un servicio puede ser evaluado en profundidad si: a) los ajustes que se aplicaron son conocidos y b) los resultados se han visto por un experto”, apunta el comunicado.

“Los porcentajes -prosigue la nota- son relativos y un resultado de software técnico es sólo un punto de partida para una investigación posterior”, dijo Goldbach. “La inteligencia humana es absolutamente necesaria si un texto parece sospechoso. La inteligencia artificial aún no se encuentra en este punto. Sólo los humanos poseen el conocimiento y la competencia para juzgar realmente el plagio de textos”, subraya PlagScan.

Altamente preciso

“Las herramientas de comprobación de plagio, sin importar cuáles, no son aplicaciones todopoderosas que identifiquen a todos los plagiarios. Aunque el software es eficiente en el tiempo y altamente preciso, no sustituye la evaluación humana. Los comprobadores de plagio son aplicaciones de ayuda, que simplemente sirven como una herramienta de soporte en la evaluación de contenido”, recalca la compañía de Goldbach.

“PlagScan tiene la capacidad de escanear numerosos documentos simultáneamente e indica la cantidad de contenido duplicado”, dice también en el comunicado Johannes Knabe, director de Tecnología de PlagScan.

“Nuestra visión es elevar la  conciencia sobre la integridad académica y promover las habilidades de escritura científica”, sostiene Knabe. “Esperamos que estos casos de alto perfil puedan estimular una discusión pública sobre la epidemia general de plagio y conducir a acciones amplias a lo largo de la educación superior”, concluye.

ORIGEN: LEER NOTICIA COMPLETA EN OKDIARIO

Plagscan, la empresa creadora del software que usó el Gobierno para desmentir las acusaciones de plagio sobre la tesis del presidente Pedro Sánchez, ha acusado a Moncloa de haber filtrado la búsqueda y aplicado «configuraciones específicas» en su programa para obtener un índice de coincidencia raquítico (0,96%) del trabajo académico de Sánchez respecto a otras publicaciones. Lo han hecho desde Alemania a través de un comunicado donde corroboran la información adelantada por EL MUNDO.

«Nuestro escaneo reveló un 21% de contenido duplicado. Para obtener un resultado del 0,96% [el hecho público por Moncloa], uno debe haber aplicado configuraciones específicas y haber desactivado fuentes donde buscar las coincidencias. Después de aplicar el software internamente, utilizando la configuración predeterminada y sin filtros, Plagscan no puede confirmar este porcentaje [el 0,96%]. PlagScan se ha puesto en contacto con Moncloa para obtener una idea del procedimiento y metodología del Gobierno», dice Markus Goldbach, CEO de la compañía alemana, que no entiende por qué el Ejecutivo no le facilita el informe que le generó su programa y al que no pueden acceder por razones legales.

«Para calificar su informe, nos gustaría recibir información más detallada. Dado que hay una gran diferencia con los resultados de otras herramientas [En Turnitin el Gobierno dijo que había obtenido un 14% de porcentaje de coincidencia], tenemos curiosidad por ver qué ha provocado esa diferencia. Somos empáticos con el Gobierno, que probablemente haya estado ocupado con el caso», explica Goldbach, aclarando que no está acusando de plagio a nadie. La compañía sostiene que han gastado «mucho» tiempo en analizar el informe resultante de su primer escaneo sobre la tesis de Sánchez y han detectado que algunas coincidencias son «falsos positivos».

«Estos falsos positivos son mayormente frases de uso común que fueron demasiado largas para que la tecnología las excluyera automáticamente, autoplagio o textos que fueron publicados después de la tesis», indican desde la empresa alemana, donde insisten en que siempre es necesaria una «labor humana» para detectar si hubo plagio.

«Los porcentajes son relativos y el resultado del software es sólo un punto de partida para una investigación exhaustiva. La inteligencia humana es necesaria si un texto parece sospechoso. Sólo los humanos tenemos el conocimiento para juzgar realmente el plagio de texto. Las herramientas de comprobación de plagio no son aplicaciones todopoderosas que identifican a todos los plagiarios», dice Markus Goldbach, el CEO de Plagscan.

ORIGEN: LEER NOTICIA COMPLETA EN EL MUNDO

 

Anuncios

¿Y tú qué opinas de esto?

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s