Rescate de Julen: Los interrogantes más extraños a los que NO dan respuesta las autoridades (que buscan no se sabe por que enmarañados intereses dar carpetazo al asunto cuanto antes)

Algunas de las hipótesis más inquietantes:

-Las fuerzas de salvamento intentaron atravesar el tapón del túnel, hasta que se encontraron con el cadáver del pequeño, en concreto con su cabeza. De ahí el pelo de Julen que apareció. Temerosos de que los acusaran de que les criticaran su actuación silenciaron su descubrimiento (que sólo se filtró a través de una noticia en El Español, que fue retirada casi de inmediato). Siguió luego el paripé de pedir un milagro, vigilias y demás, durante otros diez días.

-El tapón no pudo compactarse de inmediato tras caer el niño. Una solución razonable es que estuvieran haciendo alguna clase de vertidos en el pozo, que Julen sin vigilar se cayera y que no se dieran cuenta durante los primeros minutos y siguieran vertiendo material dentro, sobre el niño.

-“El agujero tenía 100 metros, de los ya habían sido taponados con escombros y cemento, de la misma clase que tenía el crío encima de él, no era arenilla, eran capas cemento-compactas que ni una aspiradora industrial de minería pudo quitar. Además, había 1 metro por encima del crío y 30 por debajo”.

1.-¿Cuándo y cómo cayó el pequeño en un pozo de 25 cm de diámetro?

Según relató la familia de Julen a la Guardia Civil, alrededor del mediodía del domingo 13 de enero, el menor se despistó mientras José, el padre, echaba leña al fuego de la paella que estaban preparando. Por su parte, Vicky, la madre, hablaba por teléfono y pidió a su esposo que le vigilara. Fue la prima paterna, Adriana
–que también estaba con ellos junto a su esposo y su hija de la misma edad que Julen– quien vio como el pequeño se acercaba al pozo y caía «recto y con las manos hacia arriba» en un agujero minúsculo. Según José, estaban a cuatro o cinco metros de distancia de él, pero ninguno llegó a alcanzarle. Los investigadores han tomado declaración a los cuatro adultos presentes en más de una ocasión, ya que había detalles contradictorios. El contenido del informe está bajo secreto de sumario.

2. ¿Fue posible escuchar su llanto tras la caída?

Más contradicciones de la familia. José Roselló asegura que tras caer el niño al pozo escuchó cómo lloraba. Él mismo relata que trato de sacarle, que apartó la tierra de la boca del pozo e introdujo sus brazos sin éxito en el interior. Su primo asegura que José tenía destrozadas las manos tras el intento de rescate. Sin embargo, ayer, el delegado del Gobierno en Andalucía afirmó que fue una caída libre de 71 metros y que se topó con el suelo. Un golpe que podría haber ocasionado su muerte instantánea. Algo que confirmará la autopsia.

3. ¿Por qué los padres no llamaron a emergencias?

«Un niño ha caído por un agujero pequeño, de unos 40 centímetros de diámetro. Hace falta un rescate. La madre está llorando y gritando». Ésta fue la llamada que quedó registrada al filo de las dos de la tarde para pedir auxilio. Pero no eran los familiares de Julen los que la realizaban, sino una mujer que en aquel momento hacía senderismo por la sierra malagueña y escuchó gritos y jaleo en la zona. Según consta en la declaración de la familia, la falta de cobertura fue la que impidió que ninguno de los presentes pudiera ponerse en contacto con Emergencias, unido a un estado de nervios que les impedía atinar a marcar el 112.

4. ¿Cómo se formó el tapón?

Éste es uno de los mayores escollos del caso. Pocos se explican cómo por encima del niño pudo formarse un tapón tan compacto y grueso. Según geólogos consultados por este diario, es «algo muy extraño», porque no había llovido y, además, los materiales propios de la montaña no forman este tipo de obstrucciones. Es más, dudan también que fuera material de las paredes del pozo que pudiera haber arrastrado el menor en su caída. Durante las primeras horas se intentó succionar con una máquina especializada este cúmulo de arena, pero el volumen era tal que tan sólo se consiguió rebajarlo unos centímetros. «Tuvo que abandonarse esta opción, ya que se temía que si el niño estaba debajo del tapón, con una succión más potente se arrastrara también al pequeño», explica un miembro del equipo de rescate que fue de los primeros en llegar a la zona.

El análisis de la composición de este tapón será clave para determinar su formación. Si no coincide con el tipo de tierra de la zona supondría un giro importante en la investigación.

5. ¿Por qué el pozo finalmente no era tan profundo como se estimó desde el primer momento?

Inicialmente si afirmó que dicha prospección, elaborada por Antonio Sánchez (el pocero), tenía 107 metros. Sin embargo, fuentes consultadas por este diario confirman que los que realizan este tipo de trabajos no siempre perforan la profundidad que prometen a sus clientes cuando les contratan para esta labor en busca de agua y se quedan «varios metros por encima».

En su declaración a la Guardia Civil, Sánchez afirmó que se había echado escombro en la perforación.

El hecho de que se observara un tapón en a la altura del metro 70 y que el pozo tuviera (supuestamente) 107 metros de profundidad hacía pensar que el pequeño pudiera estar en ese «hueco de vida» de más de 30 metros. Sin embargo, se confirmó que Julen quedó atrapado entre dos cúmulos de tierra.

6. ¿Estaba sellado el pozo?

Partiendo de la base de que se trata de una prospección ilegal, ya que la Junta de Andalucía no tiene la solicitud de ningún permiso para realizarlo, el pocero, Antonio Sánchez, afirma que sí, que él mismo lo hizo «con unas piedras pesadas» y que cuando regresó a la zona tras el incidente descubrió que el terreno había sido modificado.

David, el propietario de la finca y marido de la prima de José, padre de Julen, también ha prestado declaración por este asunto, ya que existe la posibilidad de que las piedras que indica Sánchez sí hubieran sido movidas. Aún así, unas piedras, según la ley, no es la manera de sellar un pozo. Ayer, tras extraer el cuerpo sin vida del pequeño Julen, la boca del pozo fue clausurado con una placa de acero de 600 kilos.

7. ¿Qué hacía aquella tarde la familia Julen en Totalán?

David y Adriana, primos paternos del padre del fallecido Julen habían comprado recientemente un terreno en dicha sierra con la intención de construirse una vivienda. El matrimonio no reside en El Palo, pero les gustaba la zona del campo por su tranquilidad. Aquel domingo habían invitado a José, Vicky y Julen para, según cuenta a LA RAZÓN Reme, la abuela del niño, «hacer una paellita» antes de que comenzaran las obras. De hecho, se estaba ultimando la preparación del terreno para iniciar la edificación y por aquel motivo se había realizado la prospección previa en el pozo en el que cayó Julen, para averiguar si había agua.

8. ¿Por qué se puso en duda que el niño estuviera en el fondo del pozo?

Porque algunos expertos en geolocalización aseguraron que era imposible que por debajo de aquel sólido tapón hubiera una persona. También se pensó en la dificultad de que un niño de dos años cupiera por un agujero de 25 cm de diámetro, pero Julen era delgado, apenas pesaba 11 kilos. Más tarde, el hallazgo de una bolsa de gusanitos que estaba comiendo en los momentos previos a la caída, así como restos de su pelo y un biberón hicieron que la Guardia Civil afirmara que la única hipótesis con la que se trabajaba era con la presencia del pequeño en el pozo.

https://www.larazon.es/sociedad/julen-los-interrogantes-de-un-caso-mediatico-AB21648697

Comentarios en La Razón

Mentira. Si los senderistas llamaron es porque se enteraron de todo y para enterarse tienen que estar ahí, me quieres decir que ellos sí tenían cobertura y los otros no?

El agujero tenía 100 metros, de los ya habían sido taponados con escombros y cemento, de la misma clase que tenía el crío encima de él, no era arenilla, eran capas cemento-compactas que ni una aspiradora industrial de minería pudo quitar. Además, había 1 metro por encima del crío y 30 por debajo.

En declaraciones videograbadas el padre dice que el pozo estaba tapado con dos piedras y de repente el niño se coló para abajo? Un niño de 11 kgs levanta dos piedras que pesan la mitad que él y decide saltar al interior? El pozo no estaba tapado, el crío se cayó porque andaba por ahí.


Sigo pensando que no es normal esto. No se cae un cuerpo de 11kilos por un tubo de piedras y tierra y se queda todo perfecto. Y ese tapón, en fin a ver qué es al final!.
Como dice el refrán: piensas mal y acertarás!.


  • Hace ya muchos años, muchos, que fuí niño. Pero a mis cortas entendederas, un niño se cae a un pozo por asomarse (de cabeza), o porque tropieza, y con esas dimensiones de pozo y niño, pienso que se atranca. En el peor de los casos, quedaría atravesado a pocos metros por los movimientos de autodefensa humanos. Un niño de dos años no se tira a un pozo en plan paracaidista. Y ya no entro en la historia del tapón. Para éso están los investigadores, que seguro lo van a hacer y lo van a hacer bien. Es mi humilde opinión.


    • El tapón de un metro compactado encima del niño no es natural, por supuesto que no, la historia que circula de que estaban echando escombros de una obra ilegal para ocultarla, ANTES de darse cuenta que el niño estaba dentro, es la única explicación plausible

    Anuncios

    ¿Y tú qué opinas de esto?

    Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

    Logo de WordPress.com

    Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

    Google photo

    Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

    Imagen de Twitter

    Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

    Foto de Facebook

    Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

    Conectando a %s

    A %d blogueros les gusta esto: