COMENTARIOS EL MUNDO–Eso eso. Que metan en la cárcel al pocero ( que dijo que estaba bien tapado, y de hecho hizo otro pozo en la finca y se encontraba bien tapado, según dice el articulo), y al propietario de la finca (que claramente fue el que lo destapó para construir la casa)……pero todos los que se encontraban en ese momento al cuidado del niño ( en especial sus padres) que se vayan de rositas…..porque además estaban muy pendientes del niño (la madre hablando por el móvil y el padre haciendo la paella, no se fuera a quemar)……no me extraña que salgamos en los telediarios de todos los países……somos un país de pandereta.
También podría ser que sin darse cuenta de que el niño había caído, le echaran tierra encima, porque esos 30 metros o más hasta la famosa cota -71 eran, casi con toda seguridad, tierra de la zanja que estaban haciendo.
Un cabeza de turco para variar, le ha tocado al pocero que es el que tiene dinero, no le iba a tocar al otro que casi seguro sera insolvente.
LA NOTICIA DADA por este periódico, de que las autoridades investigaban por qué detrás del niño habia un relleno de 70 cms, tan apisonado, que suponia este requeria de mucho tiempo , exigue una aclaración satisfactoria. Así como en todos los paises del mundo fueron seguidos, deseándoles y acompañando a los padres en su angustia, de igual manera hoy esperamos una explicación de justicia humana.

Pues yo considero que los responsables de todo no son ni el pocero, ni los que hicieron la obra posterior , son los padres y familiares que debían ser conscientes de dónde estaban sus hijos , en una zona de obras , con agujeros, zanjas y peligros para unos menores. Y esto es así, duela a quien duela.
Pues ya está,Dos pequeños empresarios que se ahogaran con las multas e indemnizaciones,mientras que los verdaderos responsables de rositas.

—–

La Guardia Civil denunciará a los responsables de la construcción del pozo ilegal de Totalán (Málaga) y de las obras posteriores que movieron la piedra que usó el pocero Antonio Sánchez para tapar el agujero a través del cual se cayóJulen el 13 de enero. Así lo confirman fuentes de la Benemérita a EL MUNDO, que trasladará un informe con los trabajos ilegales que allí se realizaron a los organismos públicos competentes para que fijen las sanciones administrativas correspondientes.

Este escrito ya había llegado al Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga que paralelamente investiga si el dueño de la finca o el pocero pudieron incurrir en un presunto delito de homicidio imprudente al no haber garantizado las medidas de seguridad necesarias para evitar que el sondeo fuese una trampa mortal para el niño de dos años.

El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) enviará su informe sobre el sondeo ilegal a la Dirección General de Minas de la Junta y a la de Dominio Público Hidráulico y Calidad de las Aguas de las Cuencas Mediterráneas Andaluzas. En él se incluye otra prospección sin autorización que realizó el pocero en la misma parcela, aunque en este caso sí que estaba sellada correctamente.