Post etiquetado ‘politicos’

29/04/2013

Beiras y Feijóo, el puñetazo y la estrategia

Beiras y Feijóo, el puñetazo y la estrategia

                    sábado, 27 abril 2013, 12:15, por  Galicia Bilingüe

Ideológicamente, estoy tan lejos de Beiras, que si algún día gobernara Galicia, creo que me iría a vivir a otro lugar. El tipo de sociedad que propugna me parece totalitaria e incompatible con los principios de una democracia. Personalmente no tengo nada que agradecerle, más bien al contrario, todavía lo recuerdo entrando en la Comisaría de Santiago la tarde del 8 de febrero de 2009 para interceder  por los radicales que habían intentado reventar violentamente la manifestación de Galicia Bilingüe aquella mañana.  Sin embargo, hay ciertos elementos de su carácter y de su actitud personal que valoro, como son la coherencia y una muy inusual valentía y generosidad para defender a sus amigos cuando pocas personas se atreven a hacerlo. También he de decir que no me gusta que la gente se exprese a gritos y que soy partidaria de guardar las formas en las cámaras que representan a los ciudadanos, pero tampoco me agrada que se intente manipular a la opinión pública.

Esta es la descripción que he visto y leído en varios medios sobre el incidente protagonizado por Beiras en el Parlamento gallego esta semana: Beiras se dirigió en actitud agresiva hacia Feijoo. Se acercó de forma violenta. Golpeó su mesa repetidamente. A pesar de los puñetazos que le metió, la madera resistió. Antes de abandonar la sala le dio un golpe a la pared.

De los muchos vídeos que circulan por ahí he elegido este de La Voz de Galicia porque presenta la escena completa y a Beiras de frente. No he visto los reiterados puñetazos, ni el golpe en la pared al salir. Se ve que Beiras se acerca a Feijóo, le dice que no es digno de presidir Galicia, deja caer el puño enérgicamente sobre el borde del escaño, le pide a Feijoo un poco de decencia, se sienta, se levanta de nuevo, dice que Feijóo se cree el juez supremo, que no hay dios que lo aguante y se va. En cuanto a que se acercó en actitud agresiva, yo lo veo caminar hacia Feijóo con una mano en el bolsillo, con ese aire mezcla de druida y modelo de Roberto Verino que adorna su carisma de indiscutible líder del nacionalismo gallego de izquierdas. La prueba más evidente de que no “daba miedo” es que se ve al Conselleiro de Educación sonreír plácidamente. Aún recuerdo una entrevista que mantuvimos con él en la Consellería, de repente se oyeron petardos provenientes de la calle por una protesta sindical. Al instante puso su mano sobre del antebrazo de Anxo Lorenzo y exclamó “Ay, a mí estas cosas me dan mucho miedo”. Había dos plantas entre el pequeño grupo de manifestantes y nosotros, y fuerzas de seguridad protegiendo el edificio así que, si un gigantón como Beiras se acercara furioso a la bancada del gobierno, no creo que aguantase el tipo.

En la escena en cuestión yo no veo ni a la fiera corrupia que algunos han pintado, ni interpreto el golpe sobre la madera como “la metáfora de un pueblo que quiere mostrar su rabia e indignación por la situación que vive el país”, como otros la han descrito. En La Voz y en otros medios opinan que para sustraer del debate sus asuntos con el narco Marcial Dorado, Feijóo provocó a Beiras para lograr  un titular que distrajera la atención sobre lo realmente importante, y de paso así poder mostrar una estampa de las dos Galicias, la suya, de  hombre de orden y la de Beiras, el loco violento.

Fuera ese el motivo que lo llevó a mofarse de Beiras, o si lo hizo simplemente como un desahogo  al verse forzado a llevar de nuevo al parlamento sus relaciones con el narco Marcial Dorado, estoy de acuerdo con el portavoz de los socialistas gallegos cuando reprobaba ayer que Feijóo haya ridiculizado a Beiras por haberse emocionado al recordar a un familiar que falleció, al parecer, víctima de las drogas. Hay ciertos límites que no se deben traspasar, debería el señor Feijóo repasar el concepto de compasión o si lo prefiere, esa cursilada llamada empatía. Creo que al final, el ardid no ha favorecido a Feijóo. Está haciendo exactamente lo que criticaba de la oposición: sobreactuar. Ayer hablaba de debate entre puñetazos y manotazos, de escalada de agresividad y violencia en el parlamento; incluso pidió perdón por “la imagen que se ha dado en España y en Europa”.  Corre el riesgo de que en cualquier momento alguien le recuerde los titulares de la prensa europea y mejicana sobre las relaciones del Presidente de Galicia con un narco.

Dicho esto, también creo que la oposición se está equivocando al intentar estirar el asunto preguntando públicamente por las subvenciones que la Administración gallega concedió a Marcial Dorado. Me parece que deberían indagar de una manera más discreta, y si descubren algo realmente llamativo hacérnoslo saber. Podrían meter la pata, con lo que le ofrecerán una salida a Feijóo. Es demasiado arriesgado e innecesario intentar adornar el vestido blanco de una novia con un collar de cuentas de colores. Feijóo reconoció haber realizado hasta cuatro viajes de placer con el señor Dorado, cuando todo bicho viviente sabía que no se trataba de un honrado ciudadano. La prensa informa sobre las causas que el narco tiene pendientes con la justicia; ése es el blanco que deberían resaltar y dejar que el subconsciente de la opinión pública los conduzca a la asociación de ideas oportuna.

En fin, amigos, ellos tienen a sus equipos de comunicación y a sus estrategas, que se apañen. Son casi las 12; a las 8 y media ya estaba en la panadería comprando pan calentito para hacerle a Alfonso sus bocatas, que hoy tiene partido en Lalín. Después me he arreglado, me he desayunado a la inglesa, (huevos fritos incluidos) y os he escrito esta entrada. Ahora voy a echarle un vistazo a la prensa, a ver cómo va la España real, la de los parados y los niños asmáticos a quienes la Xunta acaba de retirar las ayudas para comprar mascarillas e inhaladores. Por la tarde me iré a pasear por la playa, se está cubriendo el cielo, así que el mar lucirá esos azules intensos  que tanto me gustan.  Feliz semana a todos.

Este otro vídeo no recoge la escena completa pero empieza segundos antes y se ve a Beiras pasando ante la bancada del gobierno donde está en Conselleiro. También la cara de: “vaya por Dios, este me va a volver a quitar  protagonismo” que pone Jorquera cuando ve a Beiras levantarse.

About these ads
24/04/2013

Beiras pierde los nervios con la cachaza de Feijóo al afearle su relación con el narco

El portavoz de Alternativa Galega de Esquerda, Xosé Manuel Beiras, ha abandonado este miércoles airado unos minutos el hemiciclo del Parlamento gallego, tras unas alusiones del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, a quien previamente increpó en su escaño, en una bronca sesión parlamentaria.

El incidente se produjo durante la sesión de control, con tres preguntas de la oposición sobre las fotos del jefe del Ejecutivo con el narcotraficante Marcial Dorado, cuando el presidente afeaba la estrategia del portavoz del BNG, Francisco Jorquera.

Beiras regresó al hemiciclo pocos minutos después Feijóo acusó al líder nacionalista de sobreactuar, con lo que, en su opinión, sólo le queda “sacar el zapato” -como hizo Beiras hace años en una ocasión en el Parlamento- o “emocionarse tanto, tanto” hasta llorar, como también hizo el portavoz de AGE en el pleno pasado, que debatió igualmente sobre las fotos del presidente con Dorado.

En este momento, Beiras se levantó de su escaño y se dirigió al de Núñez Feijóo, que estaba interviniendo, dio un golpe en la madera y dijo: “Un poco de decencia”.

Luego volvió al escaño y señaló: “Me voy, no hay dios que lo aguante” y dijo del presidente que se cree “el ser supremo de Galicia”. Xosé Manuel Beiras, minutos después, regresó al hemiciclo en una sesión convulsa, mientras intervenía la viceportavoz de su grupo, Yolanda Díaz.

18/04/2013

HUMOR: Los mejores chistes de políticos que corren por Internet

LOS POLÍTICOS

¡QUÉ PESADILLA!

1.- Un hombre, al pasar frente al Congreso de los Diputados, escucha un tremendo griterío que salía desde la sala:

”Ladrón, mentiroso, comisionista, difamador, chorizo, sinvergüenza, flojo de mierda, imbécil, timador, cabrón, corrupto, vendido, golfo, aprovechado, cara dura, falso, chupón, inútil, pesetero, maricón, estafador, vago de mierda, saqueador, gilipollas, bobo, oportunista, embaucador, tramposo, hijo de la gran puta,………..etc.

El hombre asustado le pregunta al guardia de la entrada:

- Señor, ¿qué pasa dentro?, ¿se están peleando…?

- No, responde el guardia, ¡¡¡yo creo que están pasando lista…!!!

(http://www.rincondechistes.com/politicos/congreso.html)

2.-A la puerta de este Excmo. Ayuntamiento, se produce el hallazgo de un bebé abandonado. Después de asear y alimentar al bebé, los funcionarios se lo entregan al Secretario. Al cabo de unos días el secretario emite una nota:

                                                  De SECRETARIO para R.R.H.H.  Acusamos recibo de un recién nacido de origen desconocido en la puerta de este consistorio.  Formen una  comisión de investigación para determinar: A/ SI EL ‘ENCONTRADO’  ES PRODUCTO DOMESTICO DE ESTE AYUNTAMIENTO   B/ SI ALGUN FUNCIONARIO DE ESTE AYUNTAMIENTO SE ENCUENTRA INVOLUCRADO EN ESTE ASUNTO.    Firmado: EL SECRETARIO

Al cabo de un mes la comisión emite un comunicado:   De COMISION   DE INVESTIGACION para SECRETARIO   Tras cuatro semanas de investigación,   esta comisión concluye y le comunica, que el hallazgo NO PUEDE SER producto   de este ayuntamiento por las siguientes razones:   A/ Aquí nunca se hace   nada por placer ni con amor.   B/ En este departamento jamás dos personas   colaboran íntimamente para hacer algo positivo.   C/ Aquí nada   de lo que se hace tiene pies ni cabeza   D/ En nuestros archivos no consta nada   que estuviera listo en tan sólo 9 meses.   Firmado: LA COMISION

(Nota ASTURGALICIA: El chiste se refiere a un ayuntamiento, pero podría ser perfectamente aplicable a cualquier Parlamento autonómico, o al mismo Congreso y Senado estatal. ¿O no?)

(http://www.euroresidentes.com/chistes/chistes-politicos.htm)

3.-Dos políticos (españoles), uno joven y otro más mayor, van de visita electoral.

Van a un colegio de un barrio periférico, donde el director les dice: tenemos muchos problemas, por favor, ayúdennos, la calefacción no va, el techo del comedor corre riesgo de derrumbe, los wáteres están medio rotos… y los políticos asienten y el mayor dice: desde luego sí que están ustedes mal, intentaremos arreglar estos problemas lo más pronto posible, intentaremos, pero no le prometo nada, ya sabe como están los presupuestos…

Acto seguido van a una cárcel… y el director les dice: tenemos problemas, por favor ayúdennos, hay uno de los 18 jacuzzis que no funcionan, el agua sale caliente pero por la tarde no se llega a calentar demasiado y, sobre todo, lo más importante, la parabólica, se ve bien, pero últimamente se ven unas rayitas, y claro, la alta definición no la vemos como debe ser.

El político mayor dice: no se preocupen, ningún problema, les aseguro que la semana que viene todo estará solucionado, déjenlo en mi mano.

Al salir, el político joven le dice al mayor: Hombre, hay algo que no entiendo, no les promete nada a los del colegio, que están fatal, y en cambio a los de la cárcel les ha prometido que todos sus problemas se solucionarán pronto… por qué?

Y el político mayor le contesta…:

¿Tú vas a volver al colegio?

4.-

5.-

6.-David estaba en clase cuando el maestro preguntó a los niños qué hacían sus padres para ganarse la vida. Se dijeron todas las respuestas típicas: bombero, policía, vendedor, médico, abogado, etc.
>David estaba extrañamente callado así que el maestro le preguntó por su padre. Mi padre es un bailarín exótico en un cabaret gay y se quita la ropa frente a otros hombres. A veces, si la oferta es realmente buena, sale al callejón con algún tío y hace el amor con él, o le chupa la polla por dinero.
El maestro, obviamente conmocionado por esta manifestación, rápidamente pone a los niños a trabajar en algunos ejercicios y lleva al pequeño David aparte para preguntarle:
¿Es realmente verdad esto sobre tu padre?.
- No, dice David, es asesor del gabinete de Rajoy, pero me avergonzaba mucho decirlo delante de los otros niños…”.

(http://foros.abanfin.com/viewtopic.php?f=12&t=30659)

7.-A P U N T E  D E  H I S T O R I A

Napoleón Bonaparte durante sus batallas siempre usaba una camisa de
color rojo.
Para él era importante, porque si era herido, con su camisa roja no se notaría su sangre y sus soldados no se preocuparían y no dejarían de luchar.

Toda una prueba de honor y valor.

Doscientos años mas tarde, Mariano Rajoy utiliza siempre un pantalón de color marrón.

(http://foros.abanfin.com/viewtopic.php?f=12&t=30659)

8.-Mariano Rajoy entra en una sucursal de Bankia, de su amigo Rodrigo Rato.  Se dirige a la ventanilla de caja y saluda a la cajera:

-Buenos días señorita, ¿podría pagarme este cheque de mi cuenta? -Será un placer, señor. Por favor, ¿podría mostrarme; su DNI?
-En honor a la verdad, no he traído el DNI, pero no creí necesitarlo, soy Mariano Rajoy, el presidente del Gobierno de España. -Sí señor, se quién es usted, pero la normativa del banco es estricta en este sentido y debo insistir en que me muestre su DNI.
-Pregunte a cualquier persona aquí en el banco y le dirá quién soy. Todo el mundo sabe quién soy.

-Lo siento señor Rajoy, esta es la normativa del banco y yo debo atenerme a ella.
-Por favor, le ruego que me pague este cheque. -Mire señor Rajoy, ya sé que vamos a hacer. Un día vino Rafael Nadal por aquí sin DNI. Para probar que era Rafael Nadal sacó su raqueta de tenis e hizo un saque fabuloso desde la otra punta del patio de operaciones y metió la bola en mi taza de café. Con ese saque supimos que era Rafa Nada y le pagamos su cheque. Otro día vino Sergio García sin DNI. Sacó su putter y metió una bola a la primera en mi taza de café. Con ese golpeo le pagamos su cheque. Así que, señor Rajoy, ¿qué puede usted hacer para demostrar que es usted el futuro Presidente del Gobierno?
Rajoy se queda allí de pie pensando y pensando y finalmente dice: -Honestamente, no se me viene nada a la cabeza. No se me ocurre nada.
-¿Billetes grandes o pequeños, señor Rajoy?

(http://webalia.com/otros/rajoy-va-al-banco/gmx-niv183-con4962719.htm)

9.-Se encuentran, Rajoy, Merkel y la reina de Inglaterra en el infierno… (después de palmarla, claro está):

Merkel pide al diablo permiso para hacer una llamada a Alemania, para saber cómo estaba el país después de su partida.

El diablo le concedió la llamada y habló durante 2 minutos. Al colgar, el diablo le dijo que el coste de la llamada eran 3 millones de euros, y Merkel le pagó.

Al enterarse de esto, la reina de Inglaterra quiso hacer lo mismo y llamó a Inglaterra durante 5 minutos. El diablo le pasó una cuenta de 10 millones de libras.

Rajoy también sintió ganas de llamar a España para ver cómo estaba el país, y habló durante 3 horas. Cuando colgó, el diablo le dijo que eran 25 céntimos de Euro.

Mariano se quedó atónito, pues había visto el coste de las llamadas de los demás, así que le preguntó por qué era tan barato llamar a España…

Y el diablo le respondió:

- Mira, barbas, con la cantidad de parados, las huelgas, los recortes en los hospitales públicos, los problemas educativos, la prima de riesgo, la Gurtel, la ETA, la inmigración, la falta de justicia, la impunidad y corrupción política, los ERE´S, la inseguridad ciudadana, el desgobierno, Camps, las manipulaciones, las mentiras, los incendios, la Bolsa , Bankia, los chascarrillos de Esperanza Aguirre, Zapatero, los problemas de vivienda, Aznar desde la FAES, la oposición, las aventuras del Rey y el “listo” de Urdangarín, los republicanos, los independentistas, los mineros, Tele5 y su puta madre….ESPAÑA ES UN INFIERNO….

…¡Y de infierno a infierno la llamada es LOCAL!!!

(http://www.solocachondeo.com/tag/politicos/)

10.- FEIJÓO EXPLICA SU (PRESUNTO, POR SUPUESTO) LÍO CON EL NARCO

NIEVE

Feijoo: Solo recuerdo que había nieve.

11.-Un político es asaltado

Un político se pierde en el camino. Entonces un ladrón se le acerca con una pistola y le grita: -¡Esto es un asalto, deme todo su dinero!
-¿Pero acaso no sabe con quien se está metiendo? ¡Soy un político muy importante! -Ah…en ese caso, ¡devuélvame todo mi dinero!

12.-Jaimito quiere saber qué es la política

- Jaimito dice: Papá tengo que hacer un trabajo para la escuela. ¿Te puedo hacer una pregunta? – Claro, hijo. ¿Dime qué quieres saber? – ¿Qué es la polí­tica? – Bueno, para que lo entiendas mejortomemos nuestra casa como ejemplo. Yo soy el que trae el dinero a casa, así que soy el “el capitalismo”. Tu madre es la que administra ese dinero, por lo que la podemos llamar “el gobierno”. Nosotros dos cuidamos de ti y de tus necesidades, por lo tanto tú serí­as “el pueblo”. A la empleada la podemos llamar “la clase trabajadora” y tu hermanita sería “el futuro”. ¿Entiendes hijo? – Humno estoy seguro. Tengo que pensarlo.

Esa noche, lloraba desconsoladamente la hermanita de Jaimitoy lo despierta, él va a ver qué pasa. Y su hermanitalloraba porque había ensuciado el pañal, entoncesva a la habitación de sus padres pero encuentra a su mamá durmiendo profundamente. Va entonces a la habitación de la empleada, y descubre a su padre en la cama de la empleada. Jaimito golpea la puerta, pero nadie responde, cansado se va a dormir a su habitación. A la mañana siguiente Jaimito le comenta a su padre: – Papá, creo que ahora entiendo lo que es la política. – Muy bien. ¿Me lo puedes explicar con tus palabras? – Bueno, mientras el capitalismo abusa de la “clase trabajadora” y el gobierno no le hace caso a nada, el pueblo es totalmente ignorado y el futuro está lleno de ………..

(http://www.todohumor.com/humor/chistes/jaimitoquieresaberqueeslapolitica)

POR ÚLTIMO, EL QUE AVISA NO ES TRAIDOR:politicoscorruptos

http://tonipalva.blogspot.com.es/2011/07/politicos-en-punto-de-mira.html

MÁS HUMOR:

-Los mejores chistes de asturianos

-Los mejores chistes de gallegos

-Los mejores chistes de la crisis

——————————

CURSOS ASTURGALICIA: Formación para el empleo

12/03/2013

El drama de los desahucios: intentando llegar a nuestros “representantes” en el Congreso. ¿Misión imposible?

DRAMA DESAHUCIOS

Publicado el 12/03/2013

Campaña de escrache: Hay Vidas en Juego. Fase 2.
Afectados por la Hipoteca de la PAH hacen un llamamiento a los Diputados del Partido Popular para que escuchen sus voces antes de tomar una decisión sobre la ILP, una decisión que cambiará sus vidas. Todas las personas que salen en este video están en proceso de ejecución hipotecaria. Algunos van a perder sus viviendas y otros ya han sido desahuciados y están luchando por la condonación de unas deudas que les condenan a la miseria.
Agradecemos a Silvia González Laá, Iván Domínguez, Lluis Mestres, Xavi Mestres, Joan Rodón, Albert Royo, Xavi Andreu y a la Productora Mamma Team su colaboración en la realización de este vídeo.

16/02/2013

El PP suspende de sus funciones a su responsable en San Martín del Rey Aurelio… adivinen por qué… ¡Acertaron!

CORRUPCIÓN A GOGÓ

El Partido Popular de Asturias ha decidido abrir expediente informativo y suspenderá de manera inmediata y cautelar a Joaquín Fernández Díaz en todas sus funciones como presidente de la Junta Local del PP de San Martín del Rey Aurelio y miembro del Comité Ejecutivo Regional.

Según indican desde el PP en nota de prensa, esta decisión se produce tras determinar la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Lugo, Pilar de Lara, la imputación de Joaquín Fernández, que ha quedado en libertad sin fianza, por tráfico de influencias en una supuesta trama de adjudicaciones irregulares en ayuntamientos de Galicia.

El Partido Popular, sin poner en cuestión la presunción de inocencia que deberán determinar los tribunales, reunirá el próximo lunes a su Comité de Derechos y Garantías, tal y como procede por los Estatutos del partido.

15/02/2013

CAMPAÑA DE FIRMAS: 113 medidas AUTÉNTICAS contra la corrupción

FIRMA AQUÍ

CONTRA CORRUPCIÓN

Petición dirigida a: Mariano Rajoy

Esta petición será entregada a:

Presidente de España
Mariano Rajoy
Partido Político
Partido Popular
Presidente del Congreso
Jesús Posada
Partido Político
Partido Socialista

4 millones firmas: Obliguen al gobierno a aplicar estas113 medidas contra la corrupción y el exceso de poder. #ultimatumPueblo

Multiplica tu impacto

Convierte tu firma en muchas más compartiendo esta petición y consiguiendo que la firme la gente a la que conoces.


Todas las instituciones españolas han sido corrompidas, el Rey, la monarquía, tribunal constitucional, los partidos políticos, los políticos, los sindicatos, las autonomías, las empresas públicas, los bancos, los grandes lobies(Eléctricas, combustibles, transportes, telefónicas, gas, aguas…)

A lo largo de los años, los partidos políticos lo han corrompido todo!!, han ido creando unas estructuras inútiles, que solo sirven para enchufar a los amiguetes, para tener coches oficiales, dietas de lujo, sueldos indecentes, cargos y empresas a medida a costa del contribuyente, con unos impuestos, comisiones y tasas de los mas altos de Europa.

Han manipulado a la justicia, al tribunal constitucional, al tribunal de cuentas, a los bancos, a las grandes empresas y constructoras, sindicatos, medios de comunicación y un largo etcétera…que les ha permitido vivir de lujo, mientras los ciudadanos de a pie, trabajábamos como burros !!.

Han llegado a tal estado de corrupción, que ellos mismos, no quieren hacer nada que les pueda hacer perder el control ni el poder, que han adquirido a lo largo de los años.

Nos han humillado, nos han despreciado, se han reído de nosotros, nos han evocado al suicidio, las manifestaciones prácticamente no han servido de nada, nos han quitado servicios básicos y todo mientras ellos y sus amiguetes colocados por todos lados, van cobrando sueldos indecentes, dietas exageradas y privilegios, sin haber nunca merecido tal cosa.

Por lo tanto , tenemos que ser nosotros, “el pueblo”,el que imponga que leyes y medidas hay tomar para acabar con la corrupción y sacar el país para adelante, ya que esta gente han demostrado ser unos inútiles!!

No hay que tener miedo, como se ha demostrado en otros países, si la sociedad se une y retira el dinero de los bancos y se niega a pagar impuestos, el estado no puede hacer nada para detenerlo.

Ha llegado el momento de decir basta, o cumplen lo que el pueblo quiere, o a “la puta calle” !!

Por todo esto, he creado una web, donde podéis encontrar estas 113 leyes y medidas, creo que de sentido común, para forzar al gobierno a tomar acciones inmediatas, o de lo contrario provocaremos la caída del sistema corrupto Español el 1 de abril.

Os pido que, leáis estas leyes y medidas, y si estáis de acuerdo, firméis la petición, con 4 millones de ciudadanos dispuestos a sacar el dinero de los bancos, podemos cambiar todo el sistema de una vez por todas.

Aquí os pongo el enlace de la web, si no estáis de acuerdo con alguna medida o ley o queréis añadir alguna mas, podéis utilizar el foro para que entre todos podamos cambiar el sistema.

http://www.elultimatumdelpueblo.com/

gracias.

FIRMA AQUÍ

Leyes y medidas

Lista de las 113 leyes y medidas organizadas por categorías.

Ya estamos hartos de ustedes, señores políticos, aprueben ustedes todas estas leyes y demuestren al pueblo que aun se pueden confiar con ustedes.

No queremos mas mentiras y que nos traten como si fuéramos tontos, tienen hasta el 1 de abril para hacer los cambios, o de lo contrario, los ciudadanos vamos a provocar elecciones anticipadas, hundiendo todo el sistema corrupto que han creado y creando nuestro propio partido político.

CONTRA LA CORRUPCIÓN

Leyes y medidas

1.) Suspensión de pagos aplicado a las familias (Un juez decidirá si procede).

2.) Dación en pago retroactiva.

3.) Congelación de la hipoteca y deudas relacionadas con esta.

  • Aplicable a las familias que solo dispongan de la 1era vivienda durante 5 años y si transcurridos estos 5 años no se puede pagar la hipoteca se procederá a la dación en pago, con la cancelación de todas las deudas con carácter retroactivo.

  • Aplicable a todas las familias con ingresos mensuales inferiores a 800 euros, o que después de pagar la hipoteca la disponibilidad de liquido sea inferior a 500 euros mensuales.

4.) Permiso de residencia ligado al contrato de trabajo y con carácter retroactivo.

  • Expulsión inmediata del país de todos los inmigrantes que no tengan contrato de trabajo, así como de todos los inmigrantes que estén en la cárcel sin delitos de sangre, y expulsión de los que tengan delitos de sangre una vez cumplida la condena.

5.) Investigación total por parte de hacienda y la justicia, de todos los ministros, senadores, cúpulas de los partidos políticos, altos cargos, directivos de empresas públicas y familiares de todos ellos de hasta 3er grado, de los últimos doce años, investigando patrimonio, cuentas, nivel de vida y pertenencia como propietarios o junta directiva o accionistas de empresas que tengan contratos con el estado, incluyendo los cargos y partidos políticos actuales. También se procederá a enviar peticiones rogatorias a los paraísos fiscales de cada una de ellos, para localizar cuentas. (Si están limpios, no tienen que tener miedo de nada).

6.) Investigación total por parte de hacienda y la justicia, de los grandes empresarios, grandes constructoras, empresas telefónicas, bancos, autopistas,eléctricas, transporte, gasolinas, Aena, Ave y de todas sus cúpulas directivas, empresas asociadas y las relaciones de estas con ex-políticos, ex-altos cargos y la relación con la asignación de contratas públicas, durante los últimos doce años.

7.) Investigación de todas las grandes obras, infraestructuras, edificios realizados los últimos doce años sobre los cuales haya habido una desviación de más del 10% de lo presupuestado.

  • Porqué ha habido una desviación del presupuesto?

  • Quien ha pagado esta desviación?

  • Quien ha recibido este pago extra?

  • Ha sido declarado el pago extra a hacienda?

  • Quien ha sido el responsable de esta desviación ?

  • Ha sido despedido?

  • Ha sido contratado él o algún familiar suyo por parte de la constructora o empresa asociada?

8.) Porqué las nuevas obras, en alguna o mayor parte no cumplen las normativas europeas?

  • Se pedirán explicaciones y los responsables serán despedidos y tendrán que hacer frente a los costes de adecuación a la normativa Europea.

  • Ejemplo: Ave Barcelona-Figueras, resulta que los dos túneles de mas de 1500 metros no cumplen las directivas europeas, como es eso posible?

  • Porque no hay ningún responsable?

  • Ejemplo: Multa de Europa a España de mas de 30 millones de euros por cambiar los planes establecidos del recorrido del ave y la asignación de obras a dedo.

  • Porqué no hay ningún responsable?

  • Porqué no hay ninguna dimisión?

9.) Dimisión automática de todos los ministros que aún estén cobrando el plus por residir fuera de la comunidad de Madrid, cuando tienen piso y residen en Madrid, teniendo que devolver todo lo cobrado con un recargo del 70%. Esto no se puede tolerar mas !!.

10.) Eliminación de las diputaciones y todo su personal, tanto altos cargos como personas de confianza como personal administrativo y sin ningún derecho a indemnizaciones de ningún tipo.

11.) Eliminación del senado y de toda su estructura de senadores y personal administrativo sin ningún tipo de indemnización.

12.) Eliminación de todos los altos cargos y personal asociado a ellos, de todas las comunidades autónomas, estableciendo un limite de solo 4 altos cargos por comunidad autónoma.

13.) Eliminación de todas las estructuras públicas creadas por las autonomías para “enchufar” a los amigos, ex-políticos de los partidos.

  • Se creará un comité en cada comunidad por personas competentes y universidades, no asociadas a ningún partido político, para determinar que estructuras son inútiles y cuanta gente hay que despedir. Hay miles de personas “enchufadas” en cada comunidad autónoma, esto es inviable !!

14.) Eliminación de todas las personas de confianza elegidas a dedo por las comunidades y ayuntamientos , estableciendo un limite de máximo de 10 personas por concejal y teniendo que justificar porqué se elige a esa persona y que estudios tiene relacionados con el cargo que va a ocupar y horario que va a realizar.

15.) Eliminación de todas las personas y familiares de estas, que habiendo tenido un cargo publico ya sea como presidente, ministro, alcalde, concejal en ayuntamientos, alto cargo o persona de confianza, que estén trabajando o formen parte de la junta de accionistas o dirección de cualquier empresa pública, o empresa que reciba fondos públicos en los últimos doce años.

16.) Eliminación de todos los coches oficiales de comunidades y ayuntamientos, estableciendo un limite máximo de 4 coches oficiales por comunidad y la prohibición de que los ayuntamientos y las empresas publicas puedan tener coches oficiales.

17.) Eliminación o reducción del 90% de los ministerios, las competencias de los cuales estén transferidos a las comunidades.

18.) Eliminación de todas las personas asociadas a las juntas de dirección y accionistas del Banco de España y de todas las cajas o bancos que han tenido que ser rescatados por el estado o han estado implicados en la especulación inmobiliaria, y la prohibición de que ninguna de estas personas pueda trabajar de por vida en ningún banco, caja,fundación o empresa pública o que reciba fondos de la administración.

19.) Limitación del salario a todo el equipo directivo de bancos y cajas rescatados por el estado hasta que devuelvan todo lo prestado. Máximo 50.000 euros /año.

20.) Prohibición de que ningún político o persona que hubiera trabajado en el ámbito público los últimos doce años, forme parte de la junta de administración de ningún banco, caja o empresa relacionada con estos, incluida sus fundaciones nacionales e internacionales y las empresas públicas, así como las constructoras que hayan obtenido algún contrato publico los últimos ocho años.

21.) Reducción de los equipos directivos de las empresas públicas, determinado por un comité de expertos sin ninguna vinculación con el mundo político, y con la limitación de su salario acorde al nivel de paro y crecimiento del país.

22.) Establecer un limite de funcionarios y estructura política máximos, por comunidad autónoma según si la comunidad, aporta o recibe y el nivel de vida de la comunidad.

  • Ejemplo, como se puede entender que Andalucia y Extremadura tengan un 30 % de funcionarios, cuando Cataluña tiene un 9%? esto es insostenible, y más cuando son comunidades que solo reciben y no aportan.

23.) Expropiación a los grandes terratenientes de Extremadura y Andalucia del 50% de sus tierras que serán entregadas al pueblo, para que sean explotadas en la modalidad de cooperativa y controlando que nadie que haya estado vinculado a un cargo público o familiar de este, pueda formar parte del equipo directivo de las cooperativas.

24.) Paralización de todas las obras relacionadas con el Ave que no formen parte del corredor mediterraneo. Se sabe de sobras que no son rentables!!

25.) Paralización del servicio de todos los Aves que no son rentables, y la prohibición de subvención alguna, actualmente solo hay una o dos lineas rentables.

POLÍTICOS, PARTIDOS Y ESTRUCTURA ESTADO

Leyes y medidas:

1.) El congreso de los diputados estará formado a partir de ahora en un 30% por el pueblo, pudiendo votar las leyes y decretos vía online(todo aquel que haya votado en las últimas elecciones). Se designará a un representante del pueblo, mediante la votación electrónica de los miembros que se presenten(con unos estudios mínimos universitarios y la no relación con ningún partido político,banco,sindicato,iglesia o lobies), esta persona designada tendrá la categoría de diputado y su voto representará el 30% del total. Esta persona tendrá que votar en función del voto que los ciudadanos emitan en relación a la ley o leyes a aprobar y tendrá que defender los intereses del pueblo(clase media-baja). En caso de no alcanzar un mínimo de votos del 30% de los votantes, el voto de la persona designada por el pueblo tendrá la opción de decidir la totalidad del voto a favor o en contra de la ley o leyes a aprobar, por encima del 30% de votantes, la persona designada tendrá que respetar el voto. Todo este sistema estará disponible online para los ciudadanos que hayan votado en las últimas elecciones.

  • El diputado del pueblo podrá ser destituido si se presentan un 35% de firmas electrónicas de los votantes en las últimas elecciones.

  • El diputado del pueblo podrá presentar recurso de inconstitucionalidad sobre cualquier ley a iniciativa propia o mediante la presentación de un 5% de firmas electrónicas por parte de los votantes.

  • El diputado del pueblo podrá presentar leyes a iniciativa propia.

  • Mediante la presentación de un 50% de firmas electrónicas de los votantes, se podrá anular cualquier ley aprobada por los diputados y gobierno.

  • Mediante la presentación de un 55% de firmas electrónicas de los votantes se podrá destituir a cualquier diputado o ministro.

  • Mediante presentación de un 5% de firmas electrónicas, el pueblo podrá presentar leyes.

  • Mediante presentación de un 60% de firmas electrónicas una ley presentada por el pueblo será automáticamente aprobada.

  • Mediante presentación de un 80% de firmas electrónicas se podrá forzar la convocación de elecciones, destitución de cualquier miembro del tribunal constitucional, fiscal general, así como el cambio de cualquier articulo de la constitución.

2.) Prohibición de escoger a los miembros del tribunal constitucional y eliminación de todos los miembros actuales de este tribunal. El nuevo tribunal tendrá carácter vitalicio y todos sus miembros serán escogidos vía oposiciones, sin ninguna in-gerencia política.

3.) Prohibición de escoger a los miembros del tribunal de cuentas. Este tribunal tiene que ser privado y las personas de este tribunal tendrán carácter vitalicio y serán escogidos por méritos, estudios y valía profesional con sus respectivas oposiciones, sin opción alguna a que puedan ser escogidos o manipulados por los partidos.Este tribunal tendrá todos los recursos necesarios y contacto directo con los jueces, con via libre para investigar a cualquier partido, o político.

4.) Prohibición de escoger al gobernador del banco de España, este cargo será vitalicio y será elegido via oposiciones.

5.) Elección de dos cargos vitalicios para el ministerio de hacienda y justicia, para evitar que los políticos corrompan el sistema, la elección será via oposiciones y los candidatos no podrán haber pertenecido a ningún partido ni ocupado ningún cargo público los últimos 12 años.

6.) Establecer prioridades en las investigaciones de hacienda, empezando por las grandes empresas y empresarios poniendo especial énfasis en la investigación de las empresas que obtengan contratos públicos y dedicando primero todos los recursos a la investigación de los grandes patrimonios, empresas, partidos políticos, políticos,cargos públicos y empresas públicas.

7.) La única subvención que van a recibir los partidos políticos por parte del estado será de 600.000 euros a repartir el 50%, a partes iguales para los 2 partidos mas votados y el resto a partes proporcionales según los votos.

8.) Prohibición de donaciones anónimas, todas las donaciones tienen que ser públicas.

9.) Modificación de la ley electoral y la obligatoriedad de listas abiertas, acabando de una vez por todas con la mafia de las cúpulas de los partidos, alejadas de la realidad del pueblo.No sirve de nada tener tantos diputados si todos los del mismo partido siempre votan lo mismo.

10.) Responsabilidades de los partidos políticos en la toma de decisiones equivocadas, violando normativas, obras que no cumplen normativas europeas etc.. respondiendo con el patrimonio de todos los miembros del gobierno nacional, local y partidos. (Que pongan a personas competentes y no a inútiles).

11.) El 15 % del sueldo de ministros, concejales, alcaldes…. tiene que ir para el partido.

12.) Ajuste del sueldo de los políticos en función del paro, el crecimiento del país y el salario mínimo, así como de todas las empresas publicas y sus directivos, según la siguiente clasificación.

  • Catástrofe > 15 % paro, limitación del sueldo a 30.000 euros/año.

  • Super crisis > 10 % paro, limitación sueldo a 40.000 euros/año.

  • Crisis > 6% paro, limitación sueldo a 60.000 euros/año.

  • Pre-crisis > 4% paro, limitación sueldo a 80.000 euros/año.

  • Normal < 4% paro, asignación de sueldos a nivel europeo en proporción al salario mínimo, y aumento salarial ligado al nivel de crecimiento del país mutiplicado por dos. (Si el país va bien, también se los tiene que recompensar).

13.) Establecimiento del sueldo de los alcaldes en función de la población de la ciudad, nivel de vida de la comunidad y ligado al nivel de paro de la ciudad.

14.) No prescripción de los delitos fiscales, económicos, coecho, usurpación, estafa.. relacionados con los políticos, altos cargos, bancos, personas de confianza,empresas publicas y cualquier empresa que haya obtenido alguna licitación pública(se entiende que el delito que no prescribe tiene que estar relacionado con la obra realizada). El dinero público tiene que ser sagrado !!

15.) Eliminación de la ley del indulto por parte del gobierno, el indulto sólo podrá ser concedido por el pueblo mediante voto electrónico del pueblo y a través del diputado del pueblo.

  • Para delitos que no sean de sangre, se podrá conceder el indulto a partir de 600.000 firmas electrónicas.

  • Para delitos de sangre en defensa propia, se podrá conceder el indulto a partir de 2.000.000 firmas electrónicas.

  • Para delitos de sangre sin defensa propia, se podrá conceder el indulto a partir de 10.000.000 firmas electrónicas.

  • Para delitos relacionados con la estafa, coecho, engaño y malversación de fondos públicos no hay indulto posible !!, el dinero público tiene que ser sagrado.

16.) Prohibición de donaciones del estado o comunidades a fundaciones de partidos políticos, medios de comunicación(escrita, tv, radio, internet) y asociaciones con ánimo de lucro.

17.) Prohibición absoluta de in-gerencia de los políticos en los bancos y cajas o empresas publicas. Ningún banco, caja, o empresa publica podrá tener contratado o como miembro de la junta o equipo directivo, a ningún político que haya ocupado un cargo público durante los últimos 8 años.

18.) Prohibición de dietas fijas, las dietas se pagan con los tickets presentados, y la cantidad que se pueden gastar por día o evento también tiene que ir ligada al nivel de paro y crecimiento del país.

19.) Presidente gobierno, ministros, concejales, directivos empresas publicas, altos cargos y alcaldes de poblaciones de mas de 15.000 hab , obligatoriedad del conocimiento del Inglés a nivel de la Escuela oficial de idiomas (5 curso), previo examen a la ocupación del puesto público, teniendo que superar el examen con un 70%.

20.) Obligatoriedad de haber trabajado fuera de la vida política al menos 4 años, de futuros alcaldes, concejales, altos cargos, personas de confianza en municipios superiores a 15.000 habitantes.

21.) Reducción de las estructuras de los partidos políticos(70%) y la prohibición de tener patrimonio.

22.) Limitación de las campañas electorales:

Cada barrio, 1 sola zona, y todos los partidos ponen la publicidad en la misma zona.

23.) Limitación del dinero que se pueden gastar los partidos en los medios escritos, radio y televisión.

24.) Prohibición absoluta de in-gerencia de los políticos y los partidos en la televisión, en épocas de campaña electoral, tienen que ser los periodistas los que escojan lo que es o no noticia.

25.) Los partidos políticos no podrán pedir ningún tipo de crédito a los bancos.

  • Los créditos serán concedidos a un interés del 1% por parte del Banco de España y tendrán que ser devueltos antes de cuatro años. La cuantía del crédito vendrá determinada por la capacidad de devolución de este, mediante el tanto por ciento del salario de los miembros del partido o el patrimonio puesto como aval de los miembros del gobierno y/o del partido.

26.) En los ayuntamientos de más de 20.000 habitantes, al igual que en el caso del diputado del pueblo, tendrá que haber un concejal con el poder del 30% de voto, tendrá el mismo funcionamiento que en el caso del diputado. De esta manera se evita que aunque un partido tenga la mayoría absoluta, el pueblo pueda anular leyes locales y evitar que el partido haga lo que le de la gana, como ha estado pasando.

27.) Prohibición de cobrar pension vitalicia de los políticos habiendo cotizado menos de 30 años.

SINDICATOS E IGLESIA

Leyes y medidas:

1.) Prohibición de subvencionar a los sindicatos, somos de los únicos países del mundo que pagan a los sindicatos, se han convertido en parte de la corrupción, callando cuando tenían que protestar y mirando solo por sus intereses.

2.) Se investigará a todos los sindicatos y las empresas propietarias de sus miembros, y los servicios ofrecidos por estas a la administración.Los sindicatos tienen que ser subvencionados por sus afiliados, teniendo que reducir sus estructuras al dinero aportado por estos. Como sucede en todos los países.

3.) Prohibición de subvencionar a la Iglesia u otras organizaciones religiosas,como se viene haciendo, a la Iglesia se les pagarán los servicios que aporta, colegios concertados…, previa presentación detallada de todos los gastos y disposición pública de estos.

4.) Prohibición de privilegios para este tipo de organizaciones, a partir de ahora tendrán que pagar por su patrimonio al igual que hace todo el mundo. Es problema de esta organización si no se adecua a la realidad y va perdiendo adeptos, que se modernicen o vendan su patrimonio.

EL REY Y CASA REAL

Leyes y medidas:

1.) Revocación de los privilegios del Rey en lo referente a inmunidad y la no posibilidad de ser juzgado. No dice que todos los españoles son iguales delante la ley? Pues a dar ejemplo !!.

2.) Investigación a fondo de la fortuna del Rey, estimada en unos 2000 millones, investigación de sus cuentas en paraísos fiscales y de sus empresas y acciones en distintas empresas y la relación de cooperación con las grandes empresas estatales de el y todos los miembros de la casa real.

  • De donde ha salido este dinero?

  • Ha sido declarado a hacienda?

3.) Total transparencia del dinero aportado por el estado a la casa real, al estilo de la corona inglesa, hasta el papel de water tiene que estar auditado !!.

4.) Publicación real de todos los gastos implicados en el mantenimiento del Rey, su familia y toda la estructura de la casa real y los servicios ofrecidos por el estado a este.

5.) Investigación e imputación de todos los miembros de la casa real y la propia familia real, que conocieran el caso Urdangarin y no hubieran echo nada para notificar a las autoridades sus presuntos delitos y malas artes.

6.) Eliminación de toda la flota de coches oficiales y sus conductores, dejando solo 10.

AYUDA EMPRESAS Y FOMENTO EMPLEO

Leyes y medidas:

1.) Reducción drástica del nivel de impuestos que estamos pagando los españoles, bajar el irpf como mínimo 13 puntos, no se pueden pagar impuestos de los mas altos de Europa y tener uno de los salarios mas bajos de la Unión Europea y recibir tan poco, por los impuestos pagados.

2.) Adecuación de los impuestos locales y estatales a la media europea.

3.) Pagar el iva una vez la factura se haya cobrado. (Es absurdo y un robo, tener que pagar el iva de una factura que aún no has cobrado !!).

4.) Congelación de las deudas a la seguridad social, irpf, el iva y los impuestos de las empresas de hasta 50 trabajadores que tengan problemas de líquido, sin ningún tipo de recargo durante dos años, siempre y cuando se mantengan la mayoría de los puestos de trabajo y los directivos ajusten su salario.

5.) Reducción de la burocracia para la creación de una empresa (2 días como máximo y la posibilidad de hacerlo online, el futuro empresario solo tendrá que presentar la documentación en un sitio y tiene que ser la administración la que obtenga los datos.

6.) Reducción drástica de las normativas y exigencias a las empresas medianas y pequeñas, por culpa de tanta normativa y regulaciones, esto provoca que se cierren o no se creen empresas. Ahora es mas importante que una empresa pueda ser creada y que funcione correctamente que poner trabas con normativas y tramites burocráticos absurdos o en la mayoría de los casos sobrexagerados o demasiado proteccionistas!!.

7.) Ajustes de los impuestos en función de los beneficios de las empresas ,así como a su funcionamiento real. (Impuestos locales desmesurados, impuestos iguales a empresas con miles de millones de beneficios a otras con apenas beneficios….etc.)

8.) Créditos a las pequeñas empresas < 50 trabajadores a un interés del 1% para i+d.

9.) Créditos a las pequeñas empresas <50 trabajadores para mejoras, siempre y cuando sirva para contratar a nuevos trabajadores a un interés del 1%.

10.) Créditos a las pequeñas empresas <50 trabajadores para pagar las nóminas de los trabajadores a un interés del 1%, siempre y cuando tengan problemas de liquido y este crédito implique la conservación de la mayoría de los puestos de trabajo.

11.) Los créditos al 1% serán devueltos a partir del segundo año y las cuotas de devolución serán en función de los beneficios de la empresa, pudiendo prorrogar otro año la devolución del crédito si no hay beneficios.

12.) Cuota 20% de la seguridad social para las pymes de hasta 50 empleados, que contraten a nuevos trabajadores durante 2 años. (1 año si la empresa tiene beneficios). Los trabajadores tienen que tener un mínimo de 15 años de residencia en España.

13.) Cuota 0% de la seguridad social y irpf, para las empresas que contraten trabajadores de mas de 50 años y con una residencia superior a 15 años. (Si la empresa tiene beneficios mas que razonables, esta cuota será del 15% de reducción) durante 2 años.

14.) Reducción de los impuestos(Irpf, ibi, basuras….) y cuotas de las seguridad social de hasta un 80%, a las pymes que tengan problemas de liquido o beneficios reducidos, siempre y cuando conserven los puestos de trabajo.

15.) Impuestos 20%(S.social, irpf, ibi, basuras….), tanto locales como nacionales, a las nuevas empresas de hasta 10 trabajadores , siempre y cuando no se superen unos umbrales de beneficios de sentido común, durante 2 años. (Trabajadores mínimo 15 años de residencia y bonus especial para la contratación de trabajadores de más de 50 años al 0% de impuestos para estos trabajadores).

16.) Créditos al 1% a las pequeñas empresas de nueva creación siempre y cuando estas empresas estén tuteladas y con un plan de viabilidad aprobado por un economista de los centros económicos locales, con la totalidad del crédito para la inversión inicial y los gastos previstos para el primer año(Trabajadores mínimo 15 años de residencia).

17.) Reducción de los impuestos a los autónomos en un 80% que acrediten perdidas y los ingresos familiares no superen un determinado umbral(después de pagar hipoteca tiene que haber un liquido de mínimo de 500 euros), así como el patrimonio familiar no supere unos limites establecidos.

18.) I+D, se establecerá una única opción en la declaración de la renta, descartando las opciones sociales y religiosas, la i+d es vital para el país, el dinero se tiene que destinar a estos menesteres, sin la i+d, creación de empresas y fomento del empleo no hay ayudas sociales posibles que se puedan mantener.

  • 25% recaptado será puesto a disposición de investigadores.

  • 25% recaptado será puesto a cargo de las universidad para la investigación.

  • 25% recaptado será puesto a cargo de las universidades para la creación de empresas y/o financiación de estas, si son viables, con los proyectos de los universitarios.

  • 25% recapatado será puesto a cargo de pequeñas empresas, para la creación de proyectos I+D viables.

Todo este dinero se tendrá que justificar e identificar en que proyectos se ha invertido y cuales son los resultados.

19.) Patentes, se subvencionarán las patentes de las pequeñas empresas que no puedan acometer el proceso por falta de liquido, siempre y cuando, mediante un estudio de un experto, la patente prometa ser un éxito. La subvención tendrá que ser devuelta cuando la patente genere ingresos, con un plus del 50% o del 20% anual durante 5 años, si la patente genera beneficios millonarios.

BANCOS

Leyes y medidas:

1.) Dación en pago retroactiva.

2.) Congelación de la hipoteca y deudas relacionadas con esta, para las familias que solo dispongan de la 1era vivienda durante 5 años y si transcurridos estos 5 años, no se puede pagar la hipoteca, se procederá a la dación en pago, con la cancelación de todas las deudas con carácter retroactivo.

  • Aplicable a todas las familias con ingresos mensuales inferiores a 800 euros, o que, después de pagar la hipoteca la disponibilidad de liquido sea inferior a 500 euros mensuales.

3.) Eliminación de la mayoría de tasas de notaria y/o reducción de hasta el 80% de estas.

4.) Tasas por tarjetas, libreta, créditos, descubierto, hipotecas y gestiones, adaptadas a la media europea, no puede ser que tengamos las tasas más caras de toda Europa!! (Para hacer la media, se descartan las 3 más caras y las 3 más baratas.).

5.) Eliminación de la ley hipotecaria actual, es una estafa !!.

6.) Establecimiento de un organismo no dependiente de bancos y gobierno, para la tasación del precio real de bienes inmuebles. Este organismo será creado con la colaboración de un mínimo de tres universidades, eligiendo personas competentes para poder realizar estas tasaciones.

7.) Limite máximo de hipoteca establecida en 20 años.

8.) Responsabilidad de los accionistas y las juntas directivas de los bancos/cajas en caso de quiebra, respondiendo con el patrimonio de estos y la imposibilidad de rescatar a ningún banco más, de por vida con dinero público!!.

9.) Limitación del salario a todo el equipo directivo de bancos y cajas rescatados por el estado, hasta que devuelvan todo lo prestado. Máximo 50.000 euros /año. Así como el cobro de ningún dividendo por parte de los accionistas, hasta que todo el dinero prestado no se haya devuelto.

10.) Separación de la banca de inversión y la banca comercial, si quieren correr riesgos, que lo hagan con el dinero de los accionistas !!!.

11.) Responsabilidades penales de los directivos cuando se tomen riesgos excesivos !!.

12.) En caso de incumplimiento de leyes/normas estatales y europeas por parte de los bancos/cajas, se procederá a pagar una multa del 200% del beneficio obtenido no aplicando las medidas infringidas.

13.) Prohibición de contratación para cualquier cargo, o incorporación en la junta de dirección, de cualquier persona que haya ocupado un cargo público en los últimos ocho años, incluyendo las fundaciones o empresas participadas por estos.

LOBBIES Y GRANDES EMPRESAS

Leyes y medidas:

1.) Dación en pago retroactiva.

2.) Congelación de la hipoteca y deudas relacionadas con esta, para las familias que solo dispongan de la 1era vivienda durante 5 años y si transcurridos estos 5 años, no se puede pagar la hipoteca, se procederá a la dación en pago, con la cancelación de todas las deudas con carácter retroactivo.

  • Aplicable a todas las familias con ingresos mensuales inferiores a 800 euros, o que, después de pagar la hipoteca la disponibilidad de liquido sea inferior a 500 euros mensuales.

3.) Eliminación de la mayoría de tasas de notaria y/o reducción de hasta el 80% de estas.

4.) Tasas por tarjetas, libreta, créditos, descubierto, hipotecas y gestiones, adaptadas a la media europea, no puede ser que tengamos las tasas más caras de toda Europa!! (Para hacer la media, se descartan las 3 más caras y las 3 más baratas.).

5.) Eliminación de la ley hipotecaria actual, es una estafa !!.

6.) Establecimiento de un organismo no dependiente de bancos y gobierno, para la tasación del precio real de bienes inmuebles. Este organismo será creado con la colaboración de un mínimo de tres universidades, eligiendo personas competentes para poder realizar estas tasaciones.

7.) Limite máximo de hipoteca establecida en 20 años.

8.) Responsabilidad de los accionistas y las juntas directivas de los bancos/cajas en caso de quiebra, respondiendo con el patrimonio de estos y la imposibilidad de rescatar a ningún banco más, de por vida con dinero público!!.

9.) Limitación del salario a todo el equipo directivo de bancos y cajas rescatados por el estado, hasta que devuelvan todo lo prestado. Máximo 50.000 euros /año. Así como el cobro de ningún dividendo por parte de los accionistas, hasta que todo el dinero prestado no se haya devuelto.

10.) Separación de la banca de inversión y la banca comercial, si quieren correr riesgos, que lo hagan con el dinero de los accionistas !!!.

11.) Responsabilidades penales de los directivos cuando se tomen riesgos excesivos !!.

12.) En caso de incumplimiento de leyes/normas estatales y europeas por parte de los bancos/cajas, se procederá a pagar una multa del 200% del beneficio obtenido no aplicando las medidas infringidas.

13.) Prohibición de contratación para cualquier cargo, o incorporación en la junta de dirección, de cualquier persona que haya ocupado un cargo público en los últimos ocho años, incluyendo las fundaciones o empresas participadas por estos.

AYUDAS E INMIGRACIÓN:

Leyes y medidas:

1.) Las ayudas a los ciudadanos, tienen que ir ligadas a un tanto por ciento de inmigración, al igual que se hace en otros países Europeos, de lo contrario esto fomenta el racismo, ya que, de que sirve estar pagando 15 años impuestos si cuando no tienes para comer tiene mas privilegios un inmigrante acabado de llegar?

  • Se establecerá un límite del 7 % en período de crisis y un 10% en períodos de bonanza, del total de ayudas destinadas a los españoles para inmigrantes.El que no entre dentro de este tanto por ciento, y no tenga contrato de trabajo será expulsado del país.

2.) Las ayudas disponibles para los ciudadanos españoles tienen que ser equiparables a la media europea y al nivel de impuestos que se pagan. Si se hace en Europa, porqué no se puede hacer aquí? Se tienen que modificar todas las estructuras que sobran y que no sirven de nada, que impiden que tengamos ayudas a nivel Europeo.

4.) Una vez extinguido el paro, las ayudas de subsidios por desempleo a inmigrantes que lleven menos de 15 años en España, se limitaran solo a un total del 7% en época de crisis, o sea, solo el 7% de inmigrantes que no tengan derecho a paro, podrán cobrar el subsidio por desempleo, plan prepara, etc.. Quedando a si, a disposición de los ciudadanos españoles que lleven mas de 15 años en España el montante de las ayudas.

3.) El permiso de residencia irá ligado al contrato de trabajo, al igual que se hace en otros países Europeos. Teniendo que abandonar el país en el plazo de 1 mes a la extinción del contrato de trabajo, pasado este periodo será expulsado del país.

4.) Actualmente este país es inviable sino se van los 4 millones de personas inmigrantes que llegaron con la construcción. La única manera de hacer esto, es ofrecer primero los contratos de trabajos a personas que lleven más de 15 años en España y tengan nacionalidad española.

5.) La nacionalidad Española para todos los inmigrantes nacionalizados que hayan cotizado menos de 15 años puede ser revocada en período de crisis, a no ser que el inmigrante tenga un contrato de trabajo, debiendo abandonar el país en su defecto.

6.) Los inmigrantes ilegales tienen que ser expulsados de inmediato y no podrán recibir ayuda de ningún tipo por parte de ninguna administración, que sentido tiene que estén aquí, cuando no hay ni trabajo ni ayudas para los Españoles?

MALEANTES Y DELINCUENTES:

Leyes y medidas:

1.) Los ciudadanos estamos hartos de los delincuentes, de sus efectos y de tener que pagar las cárceles para estos. Por lo tanto queremos:

  • Expulsión inmediata de los delincuentes inmigrantes residentes en las cárceles españolas.

  • Para los pequeños delitos que no tengan ingreso en prisión, se establecerá unas multas que se incrementarán exponencialmente en cada caso de reincidencia, para el primer delito se podrá pagar la multa, para los siguientes delitos, esta multa tendrá que ser pagada trabajando para el estado y a esta multa se le cargará los gastos de vigilancia, comida y manutención del delincuente. Los trabajos a realizar serán (Limpiar bosques, parques, jardines, reparación de carreteras y caminos, colaborar con granjas …), de esta manera, estos delincuentes quedan fuera del sistema y no son un problema para la sociedad durante un tiempo considerable y al ser la multa exponencial se lo pensarán dos veces antes de volver a delinquir.

  • Para todos los otros delitos que incluyan prisión, se procederá de igual manera, se establecerán multas acorde a cada delito y a la reincidencia, que tendrán que ser pagadas trabajando limpiando bosques(delitos violentos) o otros, pero en este caso, los delincuentes tendrán que llevar pulseras para su control y estar por periodos de mínimo un mes pernoctando en la montaña con tiendas de campaña y una semana de descanso en la cárcel para volver a repetir este ciclo hasta la totalidad del pago de la deuda del preso.

  • Los delincuentes más violentos y peligrosos tendrán que realizar algún tipo de trabajo para la sociedad desde la cárcel, estando ligado a ciertos privilegios el echo de trabajar hasta saldar la deuda.

  • Se legalizará la prostitución, no sirve de nada intentar mirar para otro lado, existe y siempre existirá.

  • Se realizará un estudio, compuesto por personas expertas , que analizará las opciones para poder legislar este tema, para evitar las mafias, el maltrato, la explotación y los lugares y locales donde será legal.

  • Saltarse la legislación implicará una sanción económica, con carácter exponencial en caso de reincidencia, y la satisfacción de esta multa se hará trabajando en lugares alejados de la sociedad.

15/02/2013

MAQUILLAJE PP: Deja sin cobrar a ediles que ya no cobraban, pero mantiene cientos de miles de enchufados y amiguetes con sueldos millonarios

maquillajepp

VERSIÓN OFICIAL

El 82% de los concejales de los Ayuntamientos españoles no cobrarán retribución alguna por su trabajo. En España hay 68.285 ediles. Solo 12.188 mantendrán una retribución por su labor en los Consistorios. El anteproyecto de ley para la reforma de la Administración Local aprobado este viernes 15 de febrero de 2013  por el Consejo de Ministros fija una tabla de sueldos para los alcaldes que irá en función del número de habitantes de los municipios.

En ningún caso cobrarán más que un secretario de Estado (los alcaldes de municipios de más de 500.000 habitantes)y los regidores de municipios de menos de 1.000 habitantes no cobrarán por ejercer.

La  reforma local será remitida por el Ejecutivo al Consejo de Estado antes de que inicie su tramitación parlamentaria, y con la que se pretenden ahorrar 7.129 millones.

En municipios con menos de 1.500 habitantes ninguno de los miembros de la corporación podrá prestar sus servicios en régimen de dedicación exclusiva. El proyecto del Ejecutivo establece a partir de ahí una escala con el número de miembros de cada Ayuntamiento que podrán recibir un sueldo por su trabajo en función del censo. Por ejemplo, en las ciudades con entre 10.001 y 15.000 habitantes, tendrán nómina municipal cinco personas, como máximo.

Los Ayuntamientos más grandes de España, los que cuentan con entre 700.000 y un millón de vecinos, podrán tener 25 ediles en nómina. Por último, el texto del Gobierno establece que las corporaciones de Madrid y Barcelona no podrán contar con más de 45 y 32 miembros con dedicación exclusiva respectivamente. El Ayuntamiento de la capital cuenta ahora mismo con 57 concejales y el de Barcelona, con 41.

También se limita el número de miembros con dedicación exclusiva en las diputaciones provinciales, que tendrán entre 13 y 27 miembros, en función de su población.

Otro de los puntos importantes del texto aprobado hoy por el Gobierno ha sido el que se refiere a las Diputaciones, que podrán asumir servicios de hasta 7.717 municipios.

Por otro lado, el 82% del total de concejales (68.285) no tendrá dedicación exclusivay realizará su actividad política sin cobrar. Así, sólo 12.188 tendrán remuneración, ha anunciado el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

Además, el Gobierno prohibirá la creación de nuevas empresas públicas municipales y las ya existentes tendrán que disolverse.

Las mancomunidades y entidades locales que no rindan cuentas “deberán desaparecer”.

La diputación provincial será como “un gran gestor” de los municipios más pequeños, que son la mayoría de los municipios españoles.

Según ha explicado, la norma está encaminada a “clarificar competencias municipales para evitar duplicidades, racionalizar la estructura local buscando el equilibrio financiero y dotar de una mayor profesionalización a toda la administración local.

Y AHORA… TRADUCIMOS…

(Ayudados por los comentarios ciudadanos vertidos en los diarios de El Mundo y El País, que demuestran que los ciudadanos no somos tan, tan tontos como se creen los del PPSOE)

Señoras y Señores, todo esto es una tomadura de pelo mas: 1. La letra que alude de control sobre eficacía y eficiencia es papel mojado si no se acompañar de mecanismos reales para su ejecución y sobre todo previendo autenticas e instantaneas sanciones punitivas para la administración que se las salte. 2. El horizonte de ejecución de las mismas es de nuevo un lapo sobre la inteligencia de todos nosotros “Para retomar estas competencias, las autonomías podrán disponer de un periodo de transición de hasta cinco años en el que se determinará quién y cómo se queda con estas responsabilidades, según Europa Press.” 3. Se priorizan las diputaciones, es decir el cargo político de libre designación, frente al municipal que es electivo. 4. Y todo para ahorrar finalmente solo un 10% sobre el actual presupuesto.

Tienen muy claro su objetivo, desmontar pero manteniendo a sus amigos. En el año que llevamos el PP sólo se ha dedicado a desmontar lo público y esta ley la va a utilizar para desmontarlo todavía aún más. El PP sólo quiere mantener en las administraciones a todos los miiiiiles y miiiiiles de enchufados con sueldazos pagados de nuestros impuestos en vez de acabar con las diputaciones dónde hay miiiiiles de enchufados a dedazo.

Eso que proponen, es chocolate para el Loro. La partida mas cara y que mas gasto y daño hace al estado español, es la administración central, las CCAA (y todo lo que eso conlleva), las empresas publicas, etc, etc, que han ido construyendo durante décadas, los políticos. Tenemos unas estructuras políticas en este pais, que es elefantiásica, y totalmente desproporcionada al territorio donde vivimos. Lo dicho, que miren un poquito a lo que ha realizado Italia, para que vean como se fusionan organismos públicos, entre otras muchas cosas. Que bajen el gasto en sueldos, para luego, que se lo lleven por otro lado, no me sirve de nada, además, de ser fuegos artificiales, para la galeria. Y poquito más, quieren hacer. Es un fraude como todo lo demás. Demasiados amigos, familiares y demás especimenes que mantener en todo el entramado mafioso que han ido creando los partidos a lo largo de los años.

Todo esto se traduce en una sola palabra: despido. El ahorro se va a producir en aquellas partidas que menos interesan al Partido Popular: los Servicios Sociales. Además, es verdad que muchos de los Servicios Sociales que ahora están bajo la égida de los ayuntamientos están empezando a pasar a manos privadas. El Partido Popular sigue impertérrito con su política privatizadora. Los perjudicados podrían ser los usuarios de dichos servicios. Hasta que no se vea no se podrá decir. Mala pinta tiene la cosa. Pero quienes sí vabn a ser manifiestamente perjudicados son los trabajadores sociales actuales de muchos municipios o mancomunidades españolas, que se van a ir a la calle y que, si tienen la “suerte” de encontrar otro trabajo de su profesión, saben que van a ser muchísimos peor pagados. El martillo pilón del PP sigue arreando a los trabajadores y a la ciudadanía a quienes esos trabajadores prestan su servicio. – - – - NOS ROBAN DIA A DIA

Aquí hay mucha demagogia con este tema. La mayoría de concejales, sobre todo en los municipios pequeños, tienen sus trabajos propios. Sucede incluso en ayuntamientos grandes. Anda que no conozco yo profesores universitarios como ediles, en especial del PSOE. Tienen su trabajo propio, y dedican parte de su tiempo libre a la política. El problema no son los ediles, el problema son los asesores. Y de esos, en algunos ayuntamientos, hay muchos más. Esos no son, además, elegidos por los ciudadanos, sino por los partidos políticos. No caigamos en la trampa fácil del populismo. ¿Quieren combatir el exceso de políticos? Pues que se carguen las diputaciones y reduzcan el número de asesores, que regulen eso. Luego, si disminuyen el número de ediles, diputados autonómicos y nacionales, pues mejor. Pero es más urgente y caro lo anterior.

Regular el sueldo sí, pero también regular las dietas, la asistencia a consejos varios y etc., Lo más sangrante son las empresas públicas donde colocan a sus amiguetes quitando el trabajo a los funcionarios y el nombramiento caciquil de asesores y cargos públicos a dedo y pagados con dinero público Mientras no se prohíban los asesores nombrados a dedo y la empresa públicas es como no hacer nada.

NO es una reforma, es una REFORMITA, se mantiene la libre designación en la selección de los Interventores municipales (no vaya a ser que alguien le diga al Alcalde que incumple la ley), y el papel de las Diputaciones es un fiasco: para asumir competencias que municipios insostenibles es necesario acuerdo de 2/3 del pleno provincial, acuerdo del Pleno municipal y autorización autonómica: ni más ni menos. Es decir: IMPOSIBLE

Reforma de administraciones locales, ahorro 3.500 millones de euros. Supresión de diputaciones y gobernaciones civiles (que aún hoy no tengo ni idea de para qué sirven), ahorro 45.000 millones. pero, ¿quién le pone el cascabel al gato?, ¿quién pone en la calle a sus amigos?

Todos sabemos que el problema de los ayuntamientos no es el sueldo del alcalde, sinó que es el sueldo de todos los “asesores” que hay allí metidos, y el gran malgasto que se hace en obras varias para llevarse su comisión. Los ministros parece que creen que los ciudadanos todavía nos chupamos el dedo, vistos sus montajes de seriedad, honor, y tomaduras de pelo varias.

Ya se dedica este gobierno a subirnos los impuestos brutalmente y a crear otros nuevos para mantener a los miiiiiles y miiiiles de amiguetes con sueldazos públicos y demás amigos de la cúpula del PP, y si no que lo digan a los familiares y amigos de Cospedal, Soraya, Arias CañeteI.wert, Gallardón, E.Aguirre…la lista es interminable.

Punto 1. Los partidos políticos que los sostengan sus afiliados. ¿ Cuánto dinero público nos cuesta mantener a la casta ?. Donaciones a los partidos políticos transparentes ( pero de la transparencia de verdad, no la que a ellos les gusta ).

Comenzemos por eliminar cargos familiares de tipo hermanos, primos y primas de hasta segunda generación y asignemos los sueldos según capacidad empresarial demostrada y no por tamaño de municipio. “Supuestamente”

En Finlandia, tras la crisis de los 90 que casi arrasa el país, lo primero que hicieron fue eso, juntar ayuntamientos y municipalidades, ya les ha ido muy bien.Ahora hay que decirle, con la que está cayendo a tanto enchufado, asesor y asesor de asesor, que busquen trabajo en la empresa privada…Y no me refiero al funcionario que ha sacado una oposición(que ya veremos que pasa), sino a toda la constelación de parásitos que todos conocemos que viven de pulurar alrededor del funcionario de alto cargo/departamento de…, con coste al erario público.

Hay ayuntamientos de la costa ( y no son uno ni dos) que a su concejal de festejos le pagan sobresueldos de hasta 60.000 euros anuales Todo por “organizar” tres o cuatro fiestas al año ( “organizar” consiste en hacer UNA llmada de telefono) Aparte de los sueldos tendran qie PROHIBIR LOS SOBRESUELDOS PAGAS EXTRAS DISCRECIONALES ETC:ETC:

Lo que deben hacer es reducir el número de ayuntamientos…. pero claro, eso es echar gente del partido a la calle y dejar de cobrar subvenciones por cada alcalde y concejal, y eso no lo hacen. mejor malvender la sanidad de los viejos. sanidad y educaciojn publicas, que se reduzcan ellos un poco que el ciudadano esta ahogado y ellos nadan en sobres y prebendas.

Me apuesto lo que sea a que van a subir los sueldos en muchos más ayuntamientos de los que van a bajar, luego como siempre rectificarán, ya se sabe rectificar es de sabios y en este caso de inútiles.

Pero si lo que hay que eliminar son las diputaciones, que están llenas de inútiles, políticos, familiares, y es el principal foco de la corrupción.!!! Ya esta Rajoy barriendo para los políticos

Habrá que ver el texto final para una rigurosa opinión. El problema es que quien la hace no es de fiar y mucho me temo que será una modificación a los intereses del PP, como todas las reformas que hasta ahora se han llevado a cabo. Y teniendo en cuenta, por ejemplo, que la reforma laboral y la ley de amnistía fiscal han sido hechas por y a la medida del PP, ésta tiene la misma pinta. Parece que se refuerza el papel de las Diputaciones, que hoy por hoy no sirven para nada. Todo para ir en contra del PSOE que propuso su supresión. En fin, como siempre no hay acuerdo en nada. Los grandes perjudicados, los españolitos, como siempre.

En el ayto al que pertenezco tenían contratado a un tipo cuyo único cometido era el de hacer “trenecitos” con los clips labiados, os lo juro.

Que pasa con los ayuntamientos de menos de 5000 Hb¿van a cobrar 30.000 euros?Parece una cantidad demasiado alta, para las funciones de estes alcaldes……..se quiere limitar el personal no funcionario de los municipios y acotar la retribución de alcaldes y concejales, que deberán oscilar entre 100.000 y 30.000 euros, según el tamaño de cada localidad, e incluir todos los conceptos salariales

y las dietas y las productividades de los políticos de los ayuntamientos ¿se van a limitar tb o se va a permitir que se eleven hasta quedar las cosas como antes?

 Sobran ayuntamientos a punta pala, lo que pasa es que, desde la oposición y algunos sectores del partido gobernante, tratan de vender la moto de que eso va a significar el recorte de los servicios publicos. Vaya una estupidez, a ver que servicio me ofrecen a mí asesores, consejales, alcaldes y demás personajillos que lo único que suelen hacer es empeorar las cosas. En otros países, lo que hacen es un ayuntamiento en la población de mayor número de habitantes y, si fuera necesario, oficinas de atención al cliente en otros pueblos más pequeños dependientes del central. Se iba a ganar en calidad y en eficiencia.

Y una pregunta y ellos para cuando se bajan los sueldos??. Deberían el Senado y el Congreso apretarse el cinturón ellos también, y bajarse el sueldo y a quien no le guste, PP, PSOE, IU, y demás grupos parlamentarios, que renuncie a su escaño, es simple, veremos cuando chupones se dan de baja, un sueldo mil eurista, como el resto dEs una estafa para el pensamiento humano.

Chocolate para el loro. Menuda reforma para la galería. Para calmar a los borregos. Después de sangrar a impuestos y medidas recaudatorias al pueblo durante un año, ahora, se plantean bajar los sueldos ??. jajaja. Pero si desde el día uno de su legislatura, deberían haber abordado el tema de la ESTRUCTURA de la administración central, las CCAA, empresas públicas, etc, etc. Y que es lo que hacen un año después, ante las presiones sociales ??. Un recorte en salarios, y poquito más. Deberían mirar un poquito, pero solo un poquito, a lo que ha realizado Italia, para ver darte cuenta, es un caramelillo para calmar a la masa social.e la población y fuera sus privilegios.

No problem, nos vamos a poner mas dietas, y haremos mas reuniones con retribucion y estas retriciones la vamos a aumentar hasta llegar no a lo que cobrabamos antes sino el doble, es que los trajes que llevo se han vuelto viejos con dos años y hay que ir al dia, y como desmontaisteis lo de Gürtel, los tendre que pagar. Ademas, todos los concejales por buen comportamiento y lealtad a la corona -incluido a Iñaki- , van a tener un plus de 500 euros mensuales. Ala no queriais quitarnos el sueldo, pandilla de ciudadanos.

Punto 1. Fuera TODOS los “cargos de confianza”. Del dinero público solo se pueden pagar los sueldos de los representantes directamente elegidos en elecciones por los ciudadanos y el funcionariado previa oposición. Los parásitos nunca son buenos.

14/02/2013

Detenido un edil del PP en Santiago y registran la casa del exalcalde popular Conde Roa

EN SANTIAGO

La jueza Pilar de Lara ha ordenado la detención de ocho personas relacionadas con la Operación Pokemon en Santiago de Compostela, en Cataluña y Asturias.

Dentro de la Operación Pokémon contra la corrupción municipal, en una nueva redada en Santiago de Compostela han sido detenidas hasta el momento cuatro personas en Galicia, entre ellas concejal de Seguridad, Albino Vázquez Alldrey, del PP. También se está realizando el registro de la casa del exalcalde popular Gerardo Conde Roa, que dejó el cargo tras ser imputado por fraude fiscal. Además ha sido arrestado el exjefe de gabinete de este último, Ángel Espadas, el empresario Jesús Fuentes,organizador de espectáculos musicales y estrechamente ligado a Espadas, y el gerente de la firma de gestión del agua en Santiago, José Luis Míguez. Todos ellos están acusados presuntamente del reparto de sobornos. Según fuentes judiciales, no se descarta que los cuatro detenidos en Galicia pasen a disposición judicial esta misma mañana.

Conde Roa dimitió como alcalde de Santiago el pasado mayo por otra imputación judicial, después de que el fiscal se querellase contra él por evadir a Hacienda 291.000 euros correspondiente al IVA de unas viviendas que vendió como promotor y nunca ingresó en la Agencia Tributaria.  Por la Operación Pokémon la juez de Lugo también ha imputado al actual alcalde, Ángel Currás, sustituto de Conde Roa, a la concejal Rebeca Domínguez y al jefe de gabinete del regidor.

La Operación Pokémon investiga la existencia de una supuesta red para obtener concesiones y contratos públicos.

El número de imputados ya supera la treintena, muchos de ellos políticos.

El último imputado había sido el alcalde de O Carballiño, el popular Argimiro Marnotes, que tendrá que declarar el próximo 8 de marzo.

Antes que Marnotes habían sido imputados el alcalde de Lugo, el socialista Xosé Clemente López Orozco. Figuran también imputados, entre otros, el exalcalde de Ourense Francisco Rodríguez (PSdeG), que dejó el cargo, el exregidor de Boqueixón (A Coruña), Adolfo Gacio (PP), que también abandonó el bastón de mando, además de un exconcejal del BNG en Ourense.

(Fuente: El País)

12/02/2013

El último recital de Luis Aguilé en Buenos Aires… vale perfectamente para España

SEÑOR PRESIDENTE

01/02/2013

La ciudadanía y los funcionarios empapelan con sobres la fachada del Parlamento asturiano

CORRUPCIÓN POLÍTICA

Funcionarios de la Administración y viandantes han cubierto este viernes 1 de febrero la fachada del parlamento asturiano con sobres en los que se podían leer reivindicaciones y descalificativos hacia la clase política, muchos de ellos dirigidos particularmente contra los miembros del PP implicados en la supuesta trama de cobro de sobresueldos en dinero B.

parlamento2

“Mi paga extra en qué sobre está”; “Cospedal, Rajoy, aquí está mi sobre, repartir”; “Chorizos”, “Los políticos viven por encima de nuestras posibilidades”; “En qué sobre está el dinero de mi prestación por desempleo” o “No queremos vuestros sobres, queremos nuestra cabeza” eran algunas de las frases que se podían leer en los cientos de sobres pegados en la fachada del Parlamento.

La acción fue iniciada por los funcionarios de la Administración que, como viene siendo habitual cada viernes se han movilizado contra los recortes de sus salarios y la supresión de la paga extra.

No obstante, poco a poco los ciudadanos que se pasaban por la zona se fueron sumando a la medida de protesta y han sido muchos los que, bolígrafo en mano, han aportado su propia frase.

01/02/2013

PETICIÓN: En busca de un millón de firmas por la dimisión de la cúpula del PP

Petición dirigida a: PARTIDO POPULAR

UN MILLÓN DE FIRMAS POR LA DIMISIÓN DE LA CÚPULA DEL PP #lospapelesdeBárcenas #quesevayantodos

Hoy, 31 de enero de 2013, el diario El País ha publicado un gravísimo documento que resquebraja la credibilidad de uno de los principales partidos políticos de España: en él se lleva la cuenta de las donaciones que hicieron al Partido Popular diversos empresarios (muchos implicados en tramas de corrupción) y de su reparto entre los altos cargos del PP. Ya Basta. Es el momento de que todos los que hayan recibido pagos en dinero negro se vayan y dejen de ensuciar el nombre de nuestro país.

Estamos hartos de observar la decadencia y resquebrajamiento de una democracia que ha sido robada a los ciudadanos mientras las élites políticas y empresariales se reparten impunemente nuestro país. Esta petición es simple: reclamo la DIMISIÓN INMEDIATA del presidente del Gobierno Mariano Rajoy (cuyo nombre aparece como receptor de pagos en los papeles de Bárcenas) y la convocatoria de elecciones anticipadas, así como la dimisión de todo miembro del PP presente en los referidos documentos que ostente un cargo público o cargo en el partido.

No basta con que declaren que esos papeles son “falsos”. La confianza en esta democracia está demasiado rota para que esto pueda seguir así. Que se vayan, y ya fuera de unas instituciones que son de todos que demuestren la falta de veracidad de esos papeles, si es que pueden.

Asimismo, pido a las distintas fuerzas políticas que se posicionen conjuntamente en contra de la corrupción dentro y fuera de sus organizaciones y que busquen consensos juntos para atajar, de una vez por todas, este problema.

Vamos a conseguir un millón de firmas para crear una ola de indignación ciudadana que haga esta petición realidad. ¡Ayúdame a difundirla y echemos a todos los ladrones!

Fuente imagen: El País

Para: PARTIDO POPULAR
Dimisión inmediata de toda la cúpula del PP implicada en los papeles de Bárcenas.

Atentamente, [Tu nombre]

FIRMA EN ESTE ENLACE:
21/12/2012

#teengañocomolosmayas – Mala suerte, amigos: el mundo no se ha acabado y seguimos achuchados por políticos y bancos.

#TEENGAÑOCOMOLOSMAYAS

teengañocomolosmayas

De esto:

A lo de siempre:

19/12/2012

El gobierno de Asturias aplicará el impuesto a la banca pese a las amenazas del Ejecutivo Rajoy de no darle fondos si lo hace

IMPUESTO BANCOS

El Gobierno del Principado de Asturias empezará a aplicar el impuesto a la banca cuando se apruebe en el parlamento autonómico el proyecto de Presupuestos Generales del Principado de Asturias para 2013, que contiene esta medida con la que se prevén recaudar unos 30 millones de euros el año que viene.

El consejero de Presidencia y Portavoz del Ejecutivo asturiano, Guillermo Martínez, ha asegurado que seguirán adelante pese al anuncio, con visos de amenaza, del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, de no compensar a las comunidades en las que no está vigente el impuesto a los depósitos.

El pleno en el que previsiblemente se apruebe el proyecto presupuestario se celebrará el 28 de diciembre de 2012, por lo que el Gobierno asturiano espera empezar a aplicar el impuesto “a partir de la semana que viene”.

El Ejecutivo regional advierte de que “peleará por este impuesto en los frentes necesarios”, siempre desde la “lealtad” institucional.

Martínez ha aprovechado para recordar que el Gobierno del Principado anunció antes su intención de implantar el impuesto que el Gobierno de Mariano Rajoy, que “con su improvisación” pretende “bloquear la capacidad tributaria de las comunidades” al diseñar un tributo estatal con tipo cero.

Para el gobierno socialista asturiano, la decisión del Ejecutivo central supone una “falta al respeto institucional” e insta al PP asturiano a pronunciarse al respecto.

El consejero, que ha defendido la pertinencia de este impuesto en la coyuntura actual, ha garantizado que no repercutirá en los clientes de las entidades bancarias.  Insiste en que el Principado actuará con “verdadera lealtad” poniendo las cartas boca arriba “como siempre” y no utilizará “ningún tipo de atajo” para garantizar su implantación.

El Gobierno asturiano asegura actuar desde la legalidad y con la protección de la sentencia del Tribunal Constitucional que avaló la medida en Extremadura. El Ejecutivo del socialista Javier Fernández continuará adelante con el proceso y está dispuesto a acudir a las instancias que sean necesarias.

Respecto al decreto de Cataluña para gravar depósitos bancarios, el portavoz del Principado ha rehusado pronunciarse por entender que se trata de un asunto enmarcado en las relaciones bilaterales entre otra comunidad y el Gobierno central y, por tanto, Asturias no va a entrar en lo que hagan otras autonomías.

27/11/2012

Policías y guardias civiles piden acciones jurídicas por el bloqueo ciudadano de la comisaría de Gijón el 14-N

COMUNICADO DE PRENSA

TENSIÓN POLICIAL

Sector de Policías, Guardias Civiles y Funcionarios de Prisiones de la Plataforma de asociaciones y sindicatos de empleadas y empleados públicos de Asturias, formada por ACAIP, AEGC, ASP, CEP, SIPLA-CSL, SPP y SUP          

El día 14 de  Noviembre, en el que tuvo lugar una Huelga General y multitud de  manifestaciones reivindicado un cambio en las políticas del Gobierno de  la Nación, ocurrieron unos hechos lamentables, vergonzosos y sin  precedentes en la Comisaría de Gijón  y en su área perimetral de  seguridad, que son merecedores con carácter de urgencia de un análisis e investigación profunda por parte de la Autoridad Judicial y por la  Delegación de Gobierno.

Tras el ingreso en dependencias policiales de 4 detenidos en el  marco del mandato constitucional que encarga a los miembros de las  Fuerzas y Cuerpos de Seguridad proteger el libre ejercicio de derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana, y a efectos de  practicar las preceptivas diligencias policiales, cientos de personas se dirigieron hacia la Comisaría, e incomprensiblemente, y por razones que deben ser aclaradas,  la rodearon, bloquearon los accesos y salidas,  dificultaron o impidieron el normal funcionamiento de la Comisaría, que  como Institución del Estado, que debe garantizar la libertad y seguridad de los ciudadanos, incluidos los policías, funcionarios de la  Administración General, y ciudadanos que se encontraban en su interior. 
Se impidió, a criterio de los miembros de la Plataforma, la circulación y el ejercicio de derechos a los ciudadanos en una concentración ilegal,  ridiculizando la imagen de la policía y su prestigio, menoscabando su  eficacia, y consiguieron mediante presuntas coacciones y presiones que  se decidiese la puesta en libertad de los detenidos.
Desde nuestra plataforma entendemos que no se adoptaron las medidas  oportunas para el normal funcionamiento de un Servicio Público de  Emergencias cómo es el que realizan los funcionarios que trabajan en la  Comisaría de Gijón, y más un día de huelga general, pudiendo poner en  riesgo los servicios que a diario existen en una ciudad cómo Gijón así  cómo los propios de un día como el 14N, produciendo a nuestro entender  un menoscabo y desprestigio de las FFCC de Seguridad, de la Policía,   así como del trabajo de los funcionarios policiales.
Desde la Plataforma pedimos que se ordenen por parte de las Autoridades  antes citadas,  la iniciación de las preceptivas acciones jurídicas y administrativas pertinentes ante la tipicidad penal y gubernativa de los hechos descritos.
Los graves incidentes describen una situación que ejemplariza un  progresivo deterioro de la pacífica convivencia y respeto hacia los  policías, encargados de velar por la misma, por lo que por el bien de  los ciudadanos y de los profesionales solicitamos la investigación de  los hechos y el despliegue de las acciones correctivas que sean  necesarias, a fin de impedir la reproducción de hechos tan lamentables  en el futuro.
Los integrantes de la Plataforma solicitarán a La Delegación de  Gobierno la personación en la causa y el traslado de lo actuado para  proceder a realizar las actuaciones que se consideren oportunas en  defensa de sus afiliados y en base a derecho.
Las mismas críticas se dirigieron hacia el cuerpo de la Policía  Local, alegando que las actuaciones de ambos cuerpos habían sido  desproporcionadas. No es cierto, ya que, la provocación hacia los  compañeros que garantizaban la seguridad de los manifestantes fue  realizada por los propios manifestantes, llegando a la agresión a las  patrullas presentes en el lugar de los hechos, no quedando más remedio  que intervenir para garantizar  que la manifestación  de desarrollara  pacíficamente. Solicitamos asimismo a los políticos que cuando realicen declaraciones,  se informen primero sobre los hechos y no recurran al ardid populista de demonizar a la policía.
Rubén M.F.
Secretario General Asturias
31/08/2012

La Xunta reduce en un 20% las asignaciones a los partidos políticos para las elecciones gallegas

MENOS PASTA A PARTIDOS

El DOG publica hoy la reducción de un 20% en las asignaciones a los partidos políticos para las elecciones en consonancia con la evolución de las finanzas autonómicas

  • La Ley fija unas cuantías por escaño, voto, y por el envío directo y personal a los electores de sobres y papeletas electorales o de publicidad electoral
  • El operativo para las elecciones gallegas del próximo 21 de octubre rebaja un 40% los costes respeto a los comicios de 2009
  • El ahorro total supera los 4,7 millones de euros y se mantienen las asignaciones a los ciudadanos que formen parte de las mesas electorales

Santiago, 31 de agosto de 2012.- El Diario Oficial de Galicia (DOG) publica hoy una orden de la Consellería de Hacienda que recoge la reducción de un 20% en las asignaciones a los partidos políticos para las elecciones al Parlamento de Galicia que se celebrarán el próximo 21 de octubre.

Esta merma viene motivada por las circunstancias económicas extraordinarias que se están viviendo y va en la línea también con la evolución de las finanzas públicas autonómicas a lo largo de esta legislatura. Por eso, expone que para los próximos comicios resulta necesario descartar cualquier incremento en la actualización de este tipo de subvenciones, en la línea de la evolución del gasto público y de las políticas de austeridad que viene aplicando la Xunta de Galicia desde el año 2009.

La Ley 8/1985, del 13 de agosto, de elecciones al Parlamento de Galicia, modificada por la Ley 15/1992, del 30 de diciembre, y por la Ley 12/2004, del 7 de diciembre, se refiere en su artículo 44 a las subvenciones de la Comunidad Autónoma para gastos electorales.

Este artículo fija unas cuantías por escaño, voto, y por el envío directo y personal a los electores de sobres y papeletas electorales o de publicidad electoral, siempre que la candidatura de referencia había obtenido algún escaño. Las cuantías señaladas en la Ley se refieren a euros constantes, y le corresponde a la Consellería de Hacienda fijar las cuantías actualizadas. Para el cálculo de las cuantías previstas para el año 2012 se parte de las fijadas en la Orden del 7 de enero de 2009.

Reducción del 40% en el presupuesto de las elecciones 2012 Por otra parte, el presupuesto que destinará el Gobierno gallego al operativo para las elecciones al Parlamento autonómico 2012 será 9,8 millones de euros, lo que representa una reducción de costes de un 40% respeto a la pasada convocatoria electoral, cuando ascendió a 14,6 millones de euros.

El ahorro de estos 4,7 millones de euros viene motivado, entre otras cosas, por la reducción de los representantes de la Administración en la jornada electoral y por la eliminación de las gratificaciones a los altos cargos, mientras que se mantienen íntegramente las asignaciones a los ciudadanos que formen parte de las mesas electorales.

Además, disminuyen en un 10% las gratificaciones de los representantes de la Xunta y un 5% las del resto del personal que interviene en el proceso electoral. Asimismo, también se produce una bajada del 10% en las aportaciones realizadas a las juntas provinciales y a las de zona para gastos de funcionamiento y en las que se venían realizando las ayuntamientos gallegos para acondicionamiento de locales y montaje, desmontaje y transporte de urnas y cabinas.

Igualmente se reduce al mínimo legal el número de papeletas de votaciones impresas y las ayudas de coste, se reutilizarán las cabinas de votación y las urnas electorales y se suprimirá el acto público de difusión de resultados con invitados, limitándose a los medios de comunicación y haciéndose la difusión de resultados a través de la internet y en tiempo real. También se suprime la asistencia técnica contratada anteriormente para trabajos administrativos electorales, cuyo trabajo realizarán funcionarios de la Administración.

 

14/07/2012

Ocupa el Congreso el 25 de septiembre

Ocupa el Congreso evento https://www.facebook.com/events/355184007883632/
Ocupa el Congreso pagina  https://www.facebook.com/OcupaElCongreso
Madrid, alrededor del Congreso de los Diputados ¡Atención!, esta puede ser la próxima y definitiva movilización ciudadana a partir de la cual se inicie el proceso de cambio en el que se deje atrás el régimen vigente y se sienten las bases para una verdadera democracia.

La acción es clara y contundente: El próximo 25 de septiembre se llegará a Madrid de forma masiva desde todas partes de España, con el fin de rodear el Congreso de los Diputados y permanecer allí de forma indefinida, hasta conseguir la disolución de las cortes y la apertura de un proceso constituyente para la redacción de una nueva constitución, esta vez sí, la de un estado democrático. Toda la ciudadanía está invitada a participar, ya sea a modo individual o a través de asambleas, plataformas ciudadanas, etc. El cambio es necesario y va a ser liderado por el pueblo. https://www.facebook.com/events/355184007883632/

25/06/2012

Anticorrupción ve apropiación indebida en las prejubilaciones de Novagalicia

PREJUBILACIONES

NOVACAIXAGALICIA

25/06/12.-

 La Fiscalía Anticorrupción ve indicios de delito de apropiación indebida y administración desleal en las indemnizaciones por prejubilación que cobraron varios directivos de Novacaixagalicia cuando esta se convirtió en Novagalicia Banco.

Anticorrupción ha enviado un informe a la Audiencia Nacional en el que detalla la investigación preliminar llevada a cabo a raíz de la demanda presentada por la Confederación Intersindical Galega (CIG).

La Fiscalía ha constatado que en la concesión de las indemnizaciones por prejubilación se cometieron “infracciones de la normativa aplicable”, lo que podría ser constitutivo de delito.

Además, el acuerdo se alcanzó “con ocultación al consejo de administración”, lo que supondría un delito de administración desleal.

La investigación  tendrá que ser ahora desarrollada en el juzgado, que todavía no ha admitido a trámite la demanda.

La demanda está dirigida contra los directivos José Luis Pego, Gregorio Gorriarán y Óscar Rodríguez Estrada, procedentes de Caixanova, y, por Caixa Galicia, Javier García de Paredes, que cobraron en total unos 25 millones de euros por sus prejubilaciones.

El ex director general, José Luis Pego, habría cobrado 10,8 millones de euros y el exresponsable del grupo inmobiliario, Gregorio Gorriarán, habría sido indemnizado con 7,5 millones.

Según la CIG, el sindicato demandante, el problema no acaba en los cobros ya realizados, sino en otros 33 millones de euros que podrían cobrar estas cuatro personas en el momento de jubilarse.

El sindicato demanda asimismo que el procedimiento no se circunscriba al momento del proceso de fusión de las cajas gallegas, sino que se retrotraiga al período anterior y se investigue también a los máximos responsables de las entidades, José Luis Méndez, de Caixa Galicia, y Julio Fernández Gayoso, de Caixanova.

El informe de Anticorrupción indica que la jubilación de Méndez no estaría incluida en el delito de apropiación indebida, ya que esta se produjo por edad.

La intención de la Fiscalía es limitarse a investigar las irregularidades cometidas en la concesión de las prejubilaciones, ya que, por el momento, no han encontrado indicios de mala gestión.

Las indemnizaciones para los directivos de Novacaixagalicia se enmarcaron dentro del plan de prejubilaciones y bajas incentivadas para 1.200 empleados de la entidad, en el momento de convertirse en banco, que estuvo dotada con 340 millones de euros.

Desde la caja se ha defendido en todo momento que este plan se había acordado en el consejo de administración de la entidad y que contaba con el visto bueno del Banco de España.

(Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/anticorrupci%C3%B3n-ve-apropiaci%C3%B3n-indebida-prejubilaciones-novagalicia-150245649–finance.html)

15/06/2012

Carta de un minero de Turón: “¿Dónde está el dinero de los fondos europeos que manejaron los políticos y sindicatos?”

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

CARTA DE UN MINERO

Carta sobre el conflicto minero escrita por un paisano de Turón de toda la vida.

He trabajado 25 años en la mina, bajé a un pozo cuando tenía 18 años y me gustaría deciros que me asombran muchos comentarios que leo sobre la minería y las prejubilaciones, en éste grupo y en otros. Os doy mi parecer, para ver si puedo disipar varias dudas que veo que hay sobre este sector.

1º La lucha que están llevando los compañeros en éstos momentos, no es para pedir dinero, sino para que se respete el acuerdo firmado el año pasado entre el Ministerio de Industria y los sindicatos mineros, la firma de éste acuerdo tenía unas ayudas asignadas hasta el año 2018. Éste dinero lo dió La Comunidad Europea y no los Gobiernos Españoles, con ésto quiero decir que no lo puso ningún español para ayudarnos como piensa mucha de la gente que tanto nos critica.

En cuanto a éste dinero lo que yo me pregunto, como casi todas las familias mineras, es donde está la parte de los Fondos Mineros que supuestamente iría destinada a la creación de industrias alternativas al carbón en las cuencas mineras, después del cierre de las minas. Pues bien, cómo en muchos otros sectores, el dinero lo manejaron los políticos y los sindicatos. Con parte de este dinero, os podría decir, por ejemplo, que el Señor Gabino de Lorenzo ( ex-alcalde de Oviedo) pagó las farolas de su ciudad, el nuevo Palacio de Exposiciones y Congresos y otras muchas obras. La ex-alcaldesa de Gijón (la Señora Felgeroso) lo invirtió en la Universidad Laboral y cómo el primero, también en otras obras.

En el Valle de Turón, perteneciente a la Cuenca del Caudal, donde yo vivo, con más de 600 muertos ( que sepamos, pues en la guerra civil se quemaron los archivos anteriores ) en las minas desde el año 1889 hasta el 2006 cuando se cerraron, hicieron un polideportivo que por cierto, se inauguró sin aseos y así siguen, una senda para pasear y poco mas. Todo nuestro entorno esta lleno de escombreras, que poco a poco se están intentando recuperar. Pero de reindustrialización, que es lo crea los puestos de trabajo estables para que siga habiendo vida, casi nada.

2º Veo con asombro que a mucha gente le parece mal ésta ayuda, no quisiera escribir ésto, pero hay ayudas a otros sectores como la ganadería, el campo, la pesca y muchas más que no voy a mencionar, yo personalmente me alegro, prefiero que las ayudas sean para los trabajadores que para los chorizos que nos roban todos los días.

3º Después de acabar la guerra civil en este país, parece que muchos de vosotros no sabéis que los mineros españoles estuvieron trabajando una hora gratis, al día y durante muchísimo tiempo, para levantar lo que el franquismo destruyó, cuando en nuestras casas no teníamos ni para comer.

4º En el año 1962 los mineros empezaron una huelga que se extendió por toda España, donde se consiguieron muchos de los derechos que tenemos todos los españoles hoy en día y que ahora están tratando de arrebatarnos. En ésta huelga hubo muchos palos, presos, hambre y destierros hacia otras provincias de España separándolos de sus familias y que empezaron a regresar en el año 1980.

5º Sobre las prejubilaciones, es mentira que los mineros se prejubilen con 40 años y habláis de euros con si fuese que nos tocó la primitiva, la realidad es otra, dentro de de las mensualidades que cobran los prejubilados está incluida la parte de sus pagas extraordinarias y van en función de las categorías laborales, no cobra lo mismo un picador, que un barrenista ó que un ayudante de barrenista etc., su cotización es al 50%, quiero decir con ésto que nosotros cada dos años, cotizamos a La Seguridad Social un año mas, por ejemplo yo que trabaje 25 años, he cotizado a La Seguridad Social 37 años y medio,¿ alguno de vosotros creéis que llegareis a pagar lo que nosotros aportamos a dicha Seguridad Social?.

6º.El carbón que traen de fuera según vosotros es más barato que el autóctono, lo pongo en duda pero voy a pensar que es verdad, ¿qué queréis vernos siendo unos esclavos como en éstos países? yo no quiero que ningún trabajador del mundo lo sea.

Esto que voy a escribir es un hecho real, he trabajado con compañeros Checos y Polacos, cuando llegaron a Asturias y empezaron a comprar en los comercios, estaban acojonados porque podían comprar la cantidad que quisieran y en sus países no podían hacerlo. La primera Navidad que pasaron con nosotros traían en cada mano una tableta de turrón.. nosotros les preguntábamos que por qué hacían eso y nos decían que en su país, no se podían permitir ni comprarlo ya que su salario solo llegaba para mal comer. Con esto quiero decir que sino defendemos nuestros derechos nos pasará lo mismo.

7º.Sobre los cortes de carretera contestaré a todos esos que tanto protestan porque los mineros les impiden acudir al trabajo o a estudiar y dicen que cuando tengan problemas en su empresa, irán a los centros de trabajo de otros a “fastidiar”. Os diré que siempre que algunos compañeros de otros sectores nos pidieron ayuda para defender sus puestos de trabajo, hemos parado 24 horas, apoyando aquí y fuera de aquí.

Cuando las huelgas de los mineros Ingleses, paramos de trabajar y se hizo una colecta para mandarles dinero para que pudieran alimentar a sus familias. ¿alguno duda que no vamos a unirnos a cualquier sector afectado?.Pero parece que ahora cuesta trabajo hasta pedir ayuda a los demás. Apoyarnos unos a otros es fundamental, pero lo que hacemos sin embargo es lo contrario y así los de arriba siempre jugaran con ventaja.

Si todos los trabajadores españoles estuviesen tan unidos como los mineros, los gobernantes de este país se lo pensarían mucho antes de hacernos recortes como los están haciendo, os lo puedo asegurar. Reflexionar sobre quien os impide ir a trabajar o a clase, con los despidos legales de hoy en día y los recortes en educación, los que os lo están impidiendo son nuestros políticos.

También me gustaría decirles a los que opinan que deberíamos ir a quejarnos a Madrid a las puertas del Ministerio y que “a los demás les dejemos tranquilos”, que sí que hemos ido, pero por la censura mediática que estamos teniendo puede ser que no se esté informando con transparencia.

Creo firmemente que el trabajador que defiende sus derechos no es un terrorista como nos llaman ahora por luchar por el bienestar de nuestras familias.

Os invito a todos a que salgáis de vuestras casas y defendáis lo vuestro. Quedándoos en casa, estáis permitiendo que poco a poco consigan meteros el hambre en vuestras vidas.

Quieren que nuestros hijos y los vuestros sean analfabetos como nosotros, que vimos las paredes de la escuela más por fuera que por dentro, un pueblo analfabeto es más fácil de dominar.

Manteneros informados, contrastar todo lo que veáis por la televisión, ahora tenéis Internet, móviles, para poder estar en contacto permanente, organizaros, de la forma que queráis, pacíficamente o directamente en las barricadas, pero organizaros! Marcar objetivos a conseguir en un plazo corto de tiempo, el gobierno va muy rápido cuando es su favor y lo sabéis.

Quitar la palabra “miedo” ó la frase “total para lo que va a servir” de vuestras mentes y tomar el control de vuestro futuro.

Si alguien no entiende algo de lo que escribí o me quiere hacer alguna pregunta más concreta, si puedo, se la contestare con mucho gusto.

Muchísimas gracias a todos y todas los que nos apoyáis desde otras provincias y desde otros países.

Un saludo.
Juan José Fernández. Asturias.

09/06/2012

El Sindicato CIG denuncia ante el Tribunal Supremo a Zapatero, Rajoy, Aznar, Rato, MAFO, Solbes, Guindos, Elena Salgado, y los banqueros

Responsabilízanos de non actuar para impedir a grave situación de crise económica e por ter provocado nefastas consecuencias para a poboación

CIG e ELA presentan perante o Supremo denuncia contra os presidentes do Goberno, ministros de Economía e gobernadores do BdE

Madrid, 8 de xuño de 2012.- Os secretarios xerais da CIG, Suso Seixo e de ELA, Adolfo Muñoz, “Txiqui”, presentaron esta mañá unha denuncia, perante a Sala do Penal do Tribunal Supremo, contra os ex presidentes do Goberno José María Aznar, José Luís Rodríguez Zapatero e Mariano Rajoy; os ex ministros de Economía Rodrigo Rato, Pedro Solbes e Elena Salgado; os ex gobernadores do Banco de España Jaime Caruana e Miguel Ángel Fernández Ordóñez e os administradores e xestores das caixas de aforro e entidades financeiras pola súa responsabilidade na crise, pola súa xestión e polas graves consecuencias que tiveron as medidas adoptadas para o conxunto da poboación.

As centrais sindicais CIG e ELA consideran que máis alá das eventuais responsabilidades dos xestores das entidades financeiras, que malia ser ‘axudadas’ con diñeiro público teñen un  marcado carácter privado, existe unha regulación financeira estatal nun organismo de dereito público, o Banco de España, que ten encomendado o labor de supervisión do sistema financeiro.

Un labor que consideran que non se exerceu, tal e como ten encomendado, e que “contribuíu a un evidente deterioro da banca: por unha banda, unha acumulación de activos que non tiñan o valor que se lles estaba asignando e, pola outra, débedas con bancos estranxeiros que seguían valendo o que inicialmente se rexistrou”.

Entenden que o Banco de España, grazas á información da que dispón, “era coñecedor do que estaba pasando e tiña todos os elementos necesarios para prever o que ía suceder”. Máis cando, naquel delicado momento, se realiza a primeira reforma financeira coa aprobación da lei de caixas, coa que se consegue facer desaparecer a moitas caixas de aforros e reforzar aos grandes bancos, que serán quen sigan recibindo as axudas do Estado.

Neste sentido, o secretario o xeral de ELA, Adolfo Muñoz, Txiqui, lembrou a misiva remitida pola Asociación de Inspectores do Banco de España ao entón vicepresidente segundo do Goberno e Ministro de Economía e Facenda, en 2006, advertindo dos riscos que corría o sistema financeiro e a pasividade tanto do daquela gobernador como do Ministerio de Economía que “ten unha especial responsabilidade de velar polo interese público que pode verse afectado polo exercicio da actividade bancaria”.

Xunto a isto, apuntan ao Ministerio de Economía e, polo tanto aso ministros de Economía, pola súa “especial responsabilidade de velar polo interese público que pode verse afectado polo exercicio da actividade bancaria” e é quen autoriza a creación de bancos. Sinalan que a xurisprudencia admite, ademais, en relación a estas licenzas “a posibilidade de modificar o contido da autorización inicialmente outorgada para mantelo constantemente adaptado, ao longo da súa vixencia, ás exixencias do interese público”.

Á SALA DO PENAL DO TRIBUNAL SUPREMO

D. ADOLFO MUÑOZ SANZ,  actuando comoSecretario Xeral e en representación da Confederación Sindical ELA; e XESÚS SEIXO FERNÁNDEZ,  actuando comoSecretario Xeral e en representación da Confederación Intersindical Galega (CIG), por medio do presente escrito formulan DENUNCIA fronte a:

- D. Jaime CARUANA LACORTE (Gobernador do Banco de España entre xullo de 2000 e xullo de 2006).

- D. Miguel Anxo FERNÁNDEZ ORDOÑEZ (Gobernador do Banco de España desde xullo 2006).

- D. Rodrigo RATO E FIGAREDO (Vicepresidente Segundo do Goberno e Ministro de Economía entre 1996 e abril de 2004).

- D. Pedro SOLBES MIRA (Vicepresidente Segundo do Goberno e Ministro de Economía e Facenda desde abril de2004 a abril de2009).

- Da. Elena SALGADO MENDEZ (Vicepresidenta do Goberno de Asuntos Económicos e Ministra de Economía e Facenda desde abril de2009 adecembro de 2011).

- D. Luís DE GUINDOS XURADO (Ministro de Economía e Competitividade desde decembro de 2011 ata a actualidade).

- D. José María Alfredo AZNAR LÓPEZ (Presidente do Goberno entre 1996 e 2004).

- D. José Luís RODRÍGUEZ ZAPATERO (Presidente do Goberno entre 2004 e decembro de 2011).

- D. Mariano RAJOY BREY (Presidente do Goberno desde decembro de 2011).

- Os administradores e xestores das Caixas de aforro e entidades financeiras que se mencionan no corpo da presente denuncia.

(e todas aquelas persoas cuxa responsabilidade penal se poña de manifesto ao longo da instrución do presente procedemento).

en base aos seguintes FEITOS

1. É un feito incuestionábel que o estado español se atopa inmerso nunha grave crise económica que está comprometendo seriamente o benestar dunha gran parte da sociedade. A destrución de emprego, con cotas de paro nunca antes alcanzadas, a ampliación da idade de xubilación, os axustes orzamentarios, as reducións salariais dos funcionarios, a perda de dereitos sociais materializadas a través de varias reformas laborais; son feitos que están sufrindo os cidadáns e moi especialmente aqueles que menos medios económicos teñen.

2. Cando se trata de estabelecer a orixe da crise, todas as análises coinciden en que a anómala evolución do mercado inmobiliario (tamén coñecida como “burbulla inmobiliaria”) de finais do século XX e principios do século XXI está na base do problema: unha economía especulativa alimentada desde os gobernos que proporcionaba enormes beneficios á banca privada.

O sistema financeiro español abordou, aproveitando o enorme fluxo de crédito propiciado polo auxe do mercado inmobiliario, operacións de enorme risco, alimentando a burbulla inmobiliaria desde o goberno de José María Aznar e posteriormente do goberno de José Luís Rodríguez Zapatero que provocaron inxentes beneficios para a banca para que anos despois a situación desemboque nunha crise financeira sen precedentes.

3. As evidencias demostran que os niveis de risco asumidos polas entidades de crédito non foron soportábeis e as medidas empregadas polos poderes públicos careceron de eficacia. As receitas aplicadas foron, en síntese, inxectar enormes cantidades de diñeiro público nas entidades financeiras (FROB, rescates…) e buscar as fusións de entidades, co obxectivo de que unhas poucas grandes entidades bancarias privadas copen o mercado e dispoñan do capital durante estes anos.

4. Os feitos, xa que logo, demostran que a xestión dos activos financeiros das entidades de crédito foi deficiente, con asunción duns niveis de risco desproporcionados que derivaron nunha situación económica crítica.

5. Neste punto, e tendo en conta que a crise financeira deteriorou excesivamente a economía estatal, cabe preguntarse se son exixíbeis responsabilidades e en caso afirmativo, a quen se lle poderían exixir.

Máis aló das eventuais responsabilidades dos xestores das entidades financeiras, que malia ser “axudadas” con diñeiro público teñen un marcado carácter privado, existe na regulación financeira estatal un organismo de dereito público que ten encomendado o labor de supervisión do sistema financeiro. Trátase do Banco de España. A súa Lei de Autonomía (Lei 13/1994, de 1 de xuño) establece (art. 7.6):

“O Banco de España deberá supervisar, conforme ás disposicións vixentes, a solvencia, actuación e cumprimento da normativa específica das entidades de crédito e de calquera outras entidades e mercados financeiros cuxa supervisión lle foi atribuída, sen prexuízo da función de supervisión prudencial levada a cabo polas Comunidades Autónomas no ámbito das súas competencias e da cooperación destas co Banco no exercicio de tales competencias autonómicas de supervisión”.

No desenvolvemento desa tarefa, a Lei 28/1988 de Disciplina e Intervención das Entidades de Crédito recoñece ao Banco de España, en relación coas entidades bancarias estatais, amplas facultades de inspección, ademais da capacidade para incoar expedientes sancionadores, propostas de intervención, mesmo a substitución de administradores ou a adopción de medidas cautelares.

O papel supervisor e de garante do bo funcionamento e a estabilidade do sistema financeiro do Banco de España desenvólvese, segundo a propia páxina web da institución, do seguinte xeito:

“En consecuencia, ao Banco de España correspóndelle promover o bo funcionamento e a estabilidade do sistema financeiro. O seu obxectivo é afianzar a seguridade e eficiencia do sistema financeiro e do sistema de pago. Para iso, o Banco de España vixía de xeito especial ás entidades de crédito. Por unha banda, co desenvolvemento dunha regulación específica que preserva o bo funcionamento das entidades, fortalece a súa capacidade de resistencia ante acontecementos adversos e harmoniza os intereses das partes (bancos, clientes e investidores) son os intereses xerais. E por outro, cun labor de supervisión que trata de verificar o cumprimento das normas bancarias e en particular, as contábeis, as relacionadas coa súa solvencia, as de protección da clientela e as de transparencia cara aos mercados.


O Banco de España debe, xa que logo, supervisar a solvencia das entidades de crédito. O modelo de supervisión que se aplica, segundo recolle a páxina web da entidade, componse de catro elementos principais:

 

  • Regulación efectiva e prudente.
  • Sistema de supervisión continuada coas entidades,      integrado pola recepción de información periódica, a análise a distancia e      as inspeccións in situ.
  • Conxunto de medidas de carácter corrector (formulación      de requirimentos e recomendacións, aprobación dos plans de saneamento,      intervención e substitución dos seus administradores).
  •  Réxime      disciplinario e sancionador que pode afectar tanto ás entidades como aos      seus administradores.

 

O Banco de España avoga por un modelo eficaz de regulación e suspensión que promove a fluidez dos mecanismos de intermediación financeira e xera unha contorna de confianza nas institucións por parte do público aforrador.


Favorece a eficiencia do sistema financeiro, pois obriga ás entidades de crédito a adoptar sistemas integrais e prudentes de xestión de riscos, e fomenta a competencia e o impulso de prácticas apropiadas de transparencia coa clientela e cos mercados en xeral.


Permite minimizar o impacto e o custo das crises bancarias e evitar que o denominado “risco de sistema” desencadee os seus efectos.


A supervisión bancaria redunda en beneficio de:

 

  • As propias entidades de crédito, que atopan así unha      canle reguladora san e prudente para o desenvolvemento do seu negocio e      que dispón dun sistema de control adicional ao exercicio polos      administradores, accionistas, auditores internos e externos.
  • Os depositantes e investidores, que poden adoptar as      súas decisións nunha contorna de maior confianza.
  • A sociedade en xeral, que dispón deste xeito dun      sistema financeiro san e eficiente.

 

O modelo de supervisión do Banco de España pretende asegurar a eficacia e a eficiencia desta función, velando porque as entidades de crédito estean adecuadamente capitalizadas, cumpran a normativa vixente e sexan prudentes na xestión e control do seu negocio e os seus riscos.


O obxectivo fundamental do proceso supervisor do Banco de España é determinar e manter actualizado o perfil de risco supervisor de cada entidade e tomar as medidas necesarias para corrixilas, se se considera necesario. Este perfil de risco resúmese nunha única variábel a posibilidade de que unha entidade de crédito teña problemas de solvencia, rendibilidade e liquidez no futuro.


A supervisión axuda a coñecer que entidades son máis susceptíbeis de presentar problemas no futuro, para poder dedicarlles así máis recursos adicionais de supervisión e previr crises futuras”.

6. Expostas as funcións supervisoras e a capacidade de actuación do Banco de España, é preciso determinar se o máximo garante da saúde do sistema financeiro estatal cumpriu, no xa mencionado contexto de crise financeira e cos desproporcionados riscos asumidos polas entidades de crédito, bancos e caixas de aforro, coa súa función e puxo os medios suficientes para tratar de pór freo á, de xeito evidente, deficiente xestión das entidades bancarias.

Vexamos pois, cales foron as actuacións do Banco de España neste contexto de crise financeira.

Desde que estalou a crise foron axudadas numerosas entidades mediante o Fondo de Reestruturación Ordenada Bancaria (FROB), ao que se sumou a intervención de Caixa Castela-A Mancha (2009), CajaSur (2010), Caixa de Aforros do Mediterráneo (CAM, 2011) e o Banco de Valencia (2012).

A principios de maio, o departamento de mercadotecnia de Bankia tiña listo un folleto explicativo onde se explicaba que decidira realizar, dunha soa vez, a provisión para cubrir riscos correspondentes a catro anos (2012-2015) o que supuña unha necesidade de fondos de 9.700 millóns de euros. Para iso Bankia vía a necesidade dunha inxección de capital a través do FROB de 6.350 millóns de euros. Pero nese mesmo momento o ministerio de Economía ideou outra saída para a entidade, convertendo os 4.465 millóns de euros prestados ao entidade en accións. A finais de maio o novo presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, anunciou que a entidade necesitaba axudas públicas por valor de 19.000 millóns de euros.

Dada a súa relevancia, merecen ser destacados os casos das seguintes entidades:

 

BANKIA

En decembro de 2010, BFA-Bankia nace da integración de sete caixas de aforro -Caja Madrid, Bancaja, Caja de Canarias, Caja Ávila, Caja Segovia, Caja Laietana e Caja Rioxa- cunhas axudas públicas da primeira fase do FROB de 4.465 millóns de euros. Dúas das entidades, Caja Madrid e Bancaja, estaban severamente tocadas pola crise.

En marzo de 2012, coa intención de reforzar capital, a entidade levou a cabo un troco de preferentes, operación destinada ademais a dar solución a quen compraron este tipo de títulos, que non teñen liquidez. Como outras entidades, as integrantes de Bankia colocaran a través da súa rede de sucursais un produto nada axeitado para os compradores comerciantes polo miúdo. O seguinte mes o FMI exixe a Bankia que mellore o seu balance e xestión. En maio coñecemos a noticia de que BFA, accionista maioritario de Bankia, é nacionalizado.

Un informe de auditoría de Deloitte desvelou, que o banco ten importantes carencias no patrimonio polo exceso de valoración de Bankia nas contas de BFA (en 12.000 millóns de euros, cando o seu valor en bolsa é de aproximadamente 2.000 millóns de euros), polo que a auditora pide unha rebaixa de 3.500 millóns no patrimonio. Isto supón deixar a cero o patrimonio de BFA, que xa solicitou ao Fondo de Reestruturación Ordenada Bancaria (FROB) que transforme o préstamo de 4.465 millóns a accións.

Na actualidade, atopámonos ante unha entidade bancaria intervida, cunha solicitude ao FROB de 4.465 millóns de euros e á espera de que se inxecten ademais outros 19.000 millóns de euros que serán achegados dos fondos públicos.

Cajasur e BBK

Cando BBK gañou a poxa de Cajasur en xullo de 2010 as perdas estimadas no primeiro semestre do ano eran de 196,3 millóns, mentres que BBK obtivo un esquema de protección de activos (garantía contra perdas) do FROB de 392 millóns. Pero a finais de novembro publicouse unha nova auditoría de Deloitte que elevaba as perdas ata 852,2 millóns de euros ao peche de agosto de 2010. As perdas a final de ano ascendían a 1.136,8 millóns de euros.

A BBK adquiriu Cajasur por valor dun euro.

 

 

NCG Banco, SA

En decembro de 2010 nace novacaixagalicia, froito da fusión de Caixa Galicia e Caixanova, recibindo entre outras axudas públicas unha inxección do FROB por valor de 1.162 millóns de euros. En setembro de 2011 foi bancarizada, converténdose en NCG Banco, SA e nacionalizada a través da entrada do FROB co 93% do accionariado, o que supuxo unha nova inxección de capital por 2.465 millóns de euros máis.

Malia á inxección de capital por parte do FROB o grupo NCG Banco tivo unhas perdas de 168 millóns no ano 2011, reducíndose os niveis mínimos de solvencia, o que demostra que a inxección de capital foi insuficiente.

O Banco Gallego, entidade participada por NCG Banco, anunciou perdas por valor de 24,5 millóns de euros no ano 2011 e, neste intre, necesita unha ampliación de capital por case 290 millóns de euros. Unha das alternativas que se baralla é a posíbel absorción por parte de NCG Banco SA.

O 7 de xuño de 2012 o Subgobernador do Banco de España anunciou en sede parlamentaria que NCG Banco SA pode requirir outros 4.500 millóns de euros con cargo ao FROB.

Unha cifra que supera as necesidades anunciadas pola dirección do banco á CNMV (feito relevante 163929 de 12/5/2012), que estimaba en 1.109 millóns de euros as necesidades para cubrir as provisións e o capital en base ao decreto 18/2012 de reforma do sector financeiro, coñecido como “Decreto Guindos”.

Estas inxeccións de capital foron necesarias e serán necesarias despois dos desinvestimentos das participacións industriais e doutras para realizar saneamentos que contribuíron a descapitalizar a entidade.

Nestes momentos está aberta unha investigación por parte da Fiscalía Anticorrupción polo cobro de indemnizacións multimillonarias por parte dos exdirectivos, que causaron unha grande alarma social, e o Fiscal Superior do TSXG anunciou a apertura dunha investigación sobre a comercialización xeneralizada de produtos complexos (participacións preferentes e obrigas subordinadas) en tramo minorista.

UNNIM
Unnim, froito da unión de Caixa Sabadell, Terrasa e Manlleu, entrou en perdas no terceiro trimestre de 2011 até acadar uns ‘números vermellos’ de 107 millóns de euros debido á deterioración da carteira crediticia e inmobiliaria e ao custo da fusión.

A morosidade de Unnim acadou o 8,34% até setembro, aínda que un fondo de provisión por deterioración de 567 millóns equivale a unha cobertura dos debedores en mora do 116% se se consideran as garantías reais hipotecarias.

A entidade nacionalizouse o pasado mes de outubro a través dunha inxección de capital de 568 millóns e doutros 380 millóns en participacións preferentes convertíbeis da entidade.

O Banco de España adxudicou Unnim a BBVA polo prezo simbólico dun euro e con axudas do Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) por importe de 953 millóns de euros, informou o organismo regulador.

Ademais, o FGD asumirá por un prazo de dez anos o 80% das perdas que experimente a carteira de activos de Unnim de 7.359 millóns de euros, unha vez aplicadas as provisións xa existentes para eses activos, de 1.330 millóns.

7. O 7 de xuño de 2012 tívose coñecemento a través da prensa de que a Fiscalía Anticorrupción investiga posíbeis delitos societarios na xestión da fusión e saída a bolsa de Bankia, segundo revelou o Fiscal Xeral do Estado.

8. O sistema de supervisión ten por obxecto asegurar que as entidades bancarias operan con recursos propios suficientes para poder asumir os riscos que se derivan da súa actividade financeira contribuíndo así á estabilidade do sistema financeiro; xa que logo, é unha evidencia que o sistema de supervisión non funcionou, foi necesario moito diñeiro público para paliar a moi deficiente xestión de riscos realizada polas entidades de crédito.

Tanto o Goberno como o Banco de España cualificaron como boísima a saúde do sistema financeiro español, mesmo mentres a banca mundial estaba crebando.

No último test de estres levado a cabo en 2011, 5 bancos españois suspenderon. Neste test solicitábase un cociente de solvencia do 5% para aprobalo. A finais de 2010 e sen ampliar capital, 9 entidades españolas non tiñan o cociente de solvencia suficiente como para aprobar este exame. En abril de 2011, e logo de realizar ampliacións de capital, 5 entidades españolas suspenderon por non chegar ao %5 de cociente de solvencia. Os bancos españois con suspenso foron Unnim, Catalunyacaixa, CAM, Caj3 e Banco Pastor. Nese momento o Banco de España dixo que estes bancos non necesitaban ampliacións de capital xa que o sistema español contaba con provisións xenéricas ou bonos convertíbeis que, de ser tidos en conta para calcular a nota, lles farían aprobar. A pesar diso a Autoridade Europea Bancaria (EBA) destaca que 7 entidades españolas terían un aprobado raspado ao ter un cociente de capital entre o 5 e o 6%.

A EBA recomendaba aos supervisores nacionais que requirisen ás entidades suspendidas a tomar medidas para cubrir as súas necesidades de capital. O Banco de España asegurou que a pesar dos suspensos “ningunha entidade española require aumentar o seu capital como consecuencia das probas de resistencia da EBA”. A vice presidenta económica Elena Salgado, na liña do gobernador do Banco de España, asegurou que o resultado do test de estres era excelente e que amosaba a solidez do sistema financeiro español.

O Banco de España declarou que o sector bancario español se sometera a un exercicio de total transparencia.

O test de tensión de 2011 demostrou ser unha farsa aínda máis pronto que o realizado en 2010, cando os bancos irlandeses foron proclamados como “sans”. Catro meses despois tiveron que recibir bail-out. O test de tensión mostrou que 8 bancos europeos (5 españois) fallaron nos requisitos e faltaban 2,5 mil millóns de euros no sector bancario. Agora mesmo os mercados mostran que non se trata de 2,5 mil millóns de euros, senón de moitísimos miles de millóns de euros máis.

José Luís Rodríguez Zapatero declarou en 2007 o seguinte: “Nesta Champions League das economías mundiais, España é a que máis partidos gana, a que máis goles marca e a menos goleada”.

O Gobernador do Banco de España asegurou en 2008 que o sistema financeiro español tiña unha posición de “solidez” para soportar a crise, aínda que non de “inmunidade” ante as turbulencias da crise financeira fóra de España.

En xuño de 2012 o subgobernador do Banco de España fixo unhas declaracións nas que confiou que os mercados recoñeceran a boa “saúde” da que goza o sistema financeiro español.

A realidade, con todo, demostrouse moi contraria a esas manifestacións, constatándose a existencia de numerosísimos activos de risco procedentes do financiamento da banca ao sector inmobiliario:

  • En 2007 o sistema bancario só recibía 0,76 euros en depósitos por cada      euro que prestaba fronte a 1,43 euros que recibía en 2000.
  • Entre 2000 e 2007 o sistema      bancario multiplicara por nove o crédito á actividade inmobiliaria.
  • Pasara de recibir 78.000 millóns      de euros en financiamento interbancario europeo a 428.000 millóns de euros      entre 2000 e 2007.
  • Financiáronse préstamos      hipotecarios a máis do 100% do valor da vivenda ou préstamos a empresas      superiores ao 100% do valor do investimento.
  • Permitíaselles valorar os activos danados ao seu prezo de adquisición e      non ao moito menor prezo de mercado no momento da valoración (cambios      contábeis aprobados pola Comisión Europea), a propósito de que con iso se      inflaban e manipulaban balances.

Todo iso contribuíu a unha evidente deterioración da banca: por unha banda, unha acumulación de activos que non tiñan o valor que se lles estaba asignando e por outro, débedas con bancos estranxeiros que seguían valendo o que inicialmente se rexistrou. As provisións que marcaba o Banco de España eran totalmente insuficientes. O Banco de España, grazas á información de que dispón, era coñecedor do que estaba pasando e tiña todos os elementos necesarios para prever o que ía suceder.

Naquel delicado momento, realízase a primeira reforma financeira con aprobación da lei de caixas, coa que se consegue facer desaparecer a moitas caixas de aforros e reforzar os grandes bancos que serán quen sigan recibindo as axudas do Estado.

9. Segundo o informe de Cumprimento de España da Terceira Rolda de Avaliación do Grupo de Estados contra a Corrupción (GRECO), no parágrafo 59 da recomendación i do Tema II dise: “GRECO sinalou a falta de regulacións específicas sobre os termos e condicións para a concesión de préstamos para o financiamento do partido/campañas electorais (por exemplo, o importe máximo dos préstamos, os prestamistas admisíbeis, condicións de pago, etc.), máis aló da disposición xeral da Lei Orgánica 8/2007 que indica que os partidos políticos poden acordar coas entidades de crédito as condicións dos préstamos contraídos, que, en todo caso, respectarán “os usos e costumes do tráfico comercial normal”. Esta falta de regulación específica adquire especial importancia en España, onde os préstamos son unha fonte importante de financiamento, que non se inclúen dentro dos límites das contribucións dos doantes individuais. Neste sentido, GRECO subliñou en repetidas ocasións, no curso da súa Terceira Rolda de Avaliación, que os préstamos concedidos en condicións especialmente vantaxosas ou preferentes ao desviarse das condicións xerais do mercado, así como os préstamos condonados que non se reembolsan, aumentan, de feito, o importe das doazóns. GRECO sinala que as autoridades refírense agora de novo á Lei 8/2007, sen agregar nada novo nesta materia e considera que son necesarias medidas máis estritas neste campo para garantir efectivamente que os préstamos concedidos aos partidos políticos non son utilizados para eludir as regulacións de financiamento”.

GRECO conclúe dicindo que a recomendación i non foi implementada.

10. A Asociación de Inspectores do Banco de España alertou xa en 2006 mediante unha misiva enviada ao entón vicepresidente Segundo do Goberno e Ministro de Economía e Facenda sobre os riscos que corría o sistema financeiro estatal. Achacaban a situación á “pasiva actitude adoptada polos órganos reitores do Banco de España ante o insostíbel crecemento do crédito bancario en España”. A carta tamén facía alusión “á falta de determinación demostrada polo Gobernador para exixir ás entidades sometidas á supervisión do Banco de España o rigor na asunción de riscos exixíbel a xestores de recursos alleos”. A conclusión á que chegan os mencionados inspectores coincide coa que extraen os aquí denunciantes: “o Banco de España conta cos medios normativos necesarios para pór freo aos crecementos do crédito que considere inadecuados. É dicir, aínda que a normativa española de supervisión prudencial está lonxe de ser perfecta, non son as súas evidentes carencias as que explican a pasividade do Banco de España nos últimos seis anos na prevención da crecente exposición das entidades de crédito españolas aos riscos relacionados co sector inmobiliario, senón a vontade do seu máximo responsábel, o Gobernador”.

11. En todo este contexto, non se pode obviar a responsabilidade que corresponde ao Ministerio de Economía, que ten unha especial responsabilidade de velar polo interese público que pode verse afectado polo exercicio da actividade bancaria. É preciso sinalar que a creación de bancos no estado español esixe a autorización do Ministerio de Economía, previo informe do Banco de España (art. 1 do Real Decreto 1245/1995, de 14 de xullo, sobre Creación de Bancos, actividade transfronteiriza e outras cuestións relativas ao Réxime Xurídico das Entidades de Crédito, BOE de 31/07/1995; en relación coa Lei 26/1988, de 29 de xullo, sobre Disciplina e Intervención das Entidades de Crédito, BOE de 30/ 07/1988). Trátase dunha autorización administrativa que ten encaixe, dentro do dereito administrativo, na “apertura dunha instalación ou dun establecemento ou o exercicio dunha actividade por tempo indefinido” (Eduardo García Enterría e Tomás-Ramón Fernández; “Curso de dereito administrativo II”; ed. Civitas; pág.s 125 e ss.). Respecto desta clase de autorizacións de funcionamento, que se diferenza das autorizacións por operación, din os autores que “nestes casos a autorización, que, loxicamente prolonga a súa vixencia tanto como dure a actividade autorizada (…), fai xurdir unha relación permanente entre a Administración e o suxeito autorizado, coa fin de protexer en todo caso o interese público fronte ás vicisitudes e circunstancias que ao longo do tempo poidan xurdir máis aló do horizonte limitado que é posible advertir no momento de outorgar o permiso (…) A xurisprudencia admite, pois, sen vacilación en relación a estas licenzas a posibilidade (e, até o deber) de modificar o contido da autorización inicialmente outorgada para mantelo constantemente adaptado, ao longo da súa vixencia, ás esixencias do interese público.

Pódese concluír, xa que logo, que o Ministro de Economía, como responsábel máximo do Ministerio, sitúase, desde o mesmo momento en que outorga autorizacións de actividade ás entidades que operan no estado, na posición de garante do interese público.

Desde ese punto de vista, o Ministro de Economía e Facenda do Goberno é responsable directo dos danos que se causaron ao interese público. E é claro que a necesidade de inxectar tantos miles de millóns do erario público para evitar a quebra do sector financeiro trouxo consigo, como se expresou con anterioridade, a redución do benestar de moitos cidadáns e cidadás. Non hai que facer un gran esforzo argumental para ver unha relación directa entre as enormes cantidades de diñeiro público inxectadas á banca e os non menores recortes aplicados no benestar da inmensa maioría dos cidadáns e cidadás do estado.

12. Outro feito determinante da responsabilidade do Ministro de Economía é a recente cesión da tutela da última reforma financeira aprobada polo Goberno ás consultoras Roland Berger e Oliver Wynam, que traballan para o Banco Central Europeo (BCE).

Por unha banda, é un dato que mostra unha absoluta falta de confianza no Banco de España. Pero, doutra banda, demostra que o responsábel último é o Ministro, que se viu obrigado a aceptar a supervisión de consultoras externas dependentes do BCE, a quen parece que non convenceu o sistema de supervisión financeiro existente no estado español.

13. Tampouco pode obviar a responsabilidade que no nomeamento dos Gobernadores do Banco de España teñen os Presidentes do Goberno. Aínda que é certo que o nomeamento formal, segundo a Lei 13/1994, de 1 de xuño, (de Autonomía do Banco de España (BOE de 02/06/1994), corresponde ao Rei, a elección resulta na práctica do Presidente do Goberno, que é quen propón ao candidato.

O Presidente do Goberno ten, ademais, como máximo mandatario do Goberno do estado, a capacidade de cesar ou cando menos instar o cede do Gobernador, Subgobernador ou Conselleiros non natos do Banco de España, segundo recolle o art. 25.4.d) da Lei de Autonomía do Banco de España (causas do posíbel cesamento): “Separación acordada polo Goberno, por incapacidade permanente para o exercicio da súa función, incumprimento grave das súas obrigas, incompatibilidade sobrevinda ou procesamento por delito doloso (…)”.

Os Gobernos, cos seus Presidentes á cabeza, eran sabedores, primeiro, da gravidade da situación, e, segundo, de que non se estaban tomando as medidas adecuadas para evitar que a situación fora a peor. Asistimos a un empeoramento constante da situación económica e financeira mentres os Presidentes do Goberno mantiveron e defenderon a nefasta xestión da crise financeira por parte do Banco de España.

Os feitos descritos, sen prexuízo de ulterior cualificación, revisten presuntamente as características dos seguintes tipos penais:

- Prevaricación por omisión do art. 404 do C. Penal: “Á autoridade ou funcionario público que, a sabendas da súa inxustiza, ditare unha resolución arbitraria nun asunto administrativo castigaráselle coa pena de inhabilitación especial para emprego ou cargo público por tempo de sete ou dez anos”. O Pleno da Sala do Penal do Tribunal Supremo de data 30 de xuño de 1997 considerou que ten os mesmos efectos a prevaricación levada a cabo pola autoridade ou funcionario público a través dunha resolución expresa que a omisión da mesma cando a mesma estea obrigada a iso. A partir daquela data é pacífico que a autoridade ou funcionario público pode cometer prevaricación por omisión.

No presente caso danse, presuntamente, todos os elementos do tipo. A saber, cúmprese co elemento obxectivo do precepto antedito: déronse graves omisións arbitrarias de resolucións ás que estaban obrigados polos seus respectivos cargos, tanto os Gobernadores do Banco de España, Ministros de Economía e os Presidentes do Goberno, en aras a preservar os intereses económicos e financeiros do conxunto da poboación. Doutra banda, tamén se cumpriría co elemento subxectivo; isto é, tanto os Gobernadores do Banco de España como os Ministros de Economía como os Presidentes do Goberno denunciados coñecían que coas devanditas omisións provocábanse situacións absolutamente inxustas para o conxunto da poboación e dos intereses xerais, cunhas consecuencias colectivas desastrosas e alarmantes desde os citados puntos de vista económicos e financeiros. Os inspectores do Banco de España, entre outros, xa anunciaban en xuño o ano 2006 dos enormes riscos existentes se non se adoptaban as medidas necesarias. Por desgraza, acertaron na súa previsión e, con todo, ningún dos denunciados adoptou medida efectiva algunha tendente a reconducir a situación económica e financeira do Estado.

- Delitos societarios dos artigos 290 e ss. do C. Penal; e nomeadamente os artigos 295 e 296 do Código Penal. O artigo 295 do C. Penal sinala que “os administradores de feito ou de dereito ou os socios de calquera sociedade constituída ou en formación, que en beneficio propio ou dun terceiro, con abuso das funcións propias do seu cargo, dispoñan fraudulentamente dos bens da sociedade ou contraian obrigacións a cargo desta causando directamente un prexuízo economicamente avaliábel aos seus socios, depositarios, contapartícipes ou titulares dos bens, valores ou capital que administren, serán castigados coa pena de prisión de seis meses a catro anos, ou multa do tranto ao triplo do beneficio obtido”.

O artigo 96 esixe denuncia da persoa agraviada, agás cando “a comisión do delito afecte aos intereses xerais ou a unha pluralidade de persoas”, como é o caso.

Para rematar, o artigo 297 do mesmo texto legal indica que se entende por sociedade toda cooperativa, Caixa de Aforros, mutua, entidade financeira ou de crédito, entre outras.

Evidentemente, nas Caixas de aforro e entidades financeiras que se indican na presente denuncia, os administradores e xestores das mesmas, abusaron, presuntamente, e en beneficio propio -continuaron percibindo cantidades escandalosas de diñeiro- das funcións propias do seu cargo, con xestións absolutamente perniciosas para as devanditas sociedades que, por desgraza, transcenderon do ámbito privado para xerar unha situación caótica a nivel colectivo. A sociedade no seu conxunto presenciou atónita que se destinaron miles de millóns do erario público a paliar a nefasta xestión financeira das citadas Caixas e entidades privadas.

En Bilbao, a 06 de xuño de 2012.

Fdo. Adolfo MUÑOZ SANZ Fdo. XESÚS SEIXO FERNÁNDEZ

28/05/2012

AVISO PARA LA DECLARACIÓN DE LA RENTA 2011-IMPORTANTE

AVISO PARA LA DECLARACIÓN

 DE LA RENTA 2011-IMPORTANTE

25/05/2012

Los socialistas asturianos obligarían al alcalde de Cudillero a dejar su escaño de diputado si se le imputa por urdir una trama falsa, contra el jefe de policía

FSA-PSOE

Comunicado sobre sentencia Cudillero

En relación a la Sentencia 00237/2012 de la Audiencia Provincial Sección N.3 de Oviedo, que establece la depuración de responsabilidades “a que haya lugar” por parte de Francisco González Méndez, alcalde de Cudillero y diputado en la Junta General del Principado, y respetando la presunción de inocencia debida, la FSA-PSOE quiere manifestar que, en el caso de producirse una eventual imputación, González Méndez renunciaría a su acta de diputado por la Circunscripción Occidental

——————————————————————–
El origen de este comunicado es la  sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, que absuelve al sargento de la Policía cudillerense de un delito de cohecho, ordena abrir diligencias por denuncia falsa y considera probado que el regidor pixueto urdió una trama contra el jefe policial.
Francisco González, alcalde socialista de Cudillero a punto de dejar el cargo y flamante diputado regional, urdió una «trama» contra el ex sargento de la Policía Local pixueta, Prudencio Iván Flórez, que desembocó en la denuncia judicial del Ayuntamiento por un presunto delito de cohecho, de la que el agente ha sido absuelto tras el veredicto de inculpabilidad del jurado popular. La «represalia» orquestada por González contra Flórez se considera «hecho probado» en la sentencia sobre el caso del presidente de la sección tercera de la Audiencia Provincial. En ella, además de poner en entredicho la veracidad de las declaraciones de los testigos, ordena, «para que se depuren responsabilidades a que haya lugar», la apertura de diligencias por denuncia falsa presentada contra el ex sargento. Se trata de un delito que está castigado con hasta dos años de prisión en el Código Penal.
El diputado del PP en la Junta General del Principado José Agustín Cuervas-Mons ha emplazado al presidente electo, Javier Fernández, a aplicar al alcalde de Cudillero y parlamentario socialista, Franscisco González, los principios éticos de los que ayer hizo gala en la sesión de investidura. Su petición parece haber sido respondida afirmativamente a la vista del comunidado de la FSA-PSOE.Se ha preguntado si estos objetivos son compatibles con mantener a González como diputado dado que el presidente electo se comprometió a depurar responsabilidades políticas de quienes faltaran a estos principios.

“Debería ser el diputado más breve de la historia. Si ayer tomó posesión, mañana debería dimitir”, ha apuntado Cuervas-Mons antes de trasladar también este emplazamiento a UPyD y a IU, socios del PSOE en el Parlamento regional, para que aclaren si la situación de González es “compatible” con los acuerdos que han suscrito con los socialistas que abogan por la regeneración de la vida pública.

Para la portavoz popular en el Ayuntamiento de Cudillero, la investigación abierta ahora contra el todavía alcalde es el resultado de dos décadas de “mordaza” para encubrir “corrupciones” por parte de González, alcalde del concejo desde hace veintiún años.

Según García de la Mata, el mando policial absuelto por la Audiencia en la misma sentencia que pide investigar al alcalde fue “castigado durante tres años” por no haberse “plegado” a aceptar sus órdenes en un ayuntamiento “en el que todo el que se aviene a encubrir sus tropelías tiene recompensa”.

“Creo que el PSOE sabía lo que se le venía encima y le han facilitado un camino de huida”, ha apuntado la edil popular.

La sentencia declara probado que el sargento Iván Flórez decidió poner coto a una serie de prácticas ilegales en la Policía consistentes en que los agentes recibían pagos por medio de abonos de las comisiones de festejos y de los hosteleros, “que tradicionalmente entregaban el dinero a la tesorería municipal, en mano, a los anteriores jefes policiales, a concejales o al alcalde”.

Tras detectar esas prácticas, Flórez rechazó cualquier pago en dinero negro a los agentes expresando que éstos deberían cobrar sus emolumentos por medio de complementos salariales cuando hacían horas extras durante las fiestas locales, en lugar de aquella forma de retribución, según recoge la resolución judicial.

Además, añade que como represalia el alcalde “urdió una trama” contra él, que desembocó en el juicio del sargento, en el que el fiscal retiró la acusación que fue ejercida por el ayuntamiento por un presunto delito de cohecho del que ha sido absuelto.

13/05/2012

#12M15M: Cuarenta mil indignados protestan en Asturias y Galicia contra la dictadura de los políticos, la UE y el FMI y los Bancos

GALICIA

10.000 INDIGNADOS EN SANTIAGO

Más de 10.000 personas han salido a las calles de Santiago de Compostela este sábado para rechazar “un problema” que, según han denunciado, “es el sistema”, en el que los “recortes van a más y los derechos a menos”, y celebrar el primer aniversario del movimiento 15M.

Bajo el lema ‘No nos resignamos’, han reclamado “un sistema justo en el que todos puedan ser parte de la toma de decisiones políticas, económicas y sociales” pues, como han señalado, “bajo la excusa de la crisis, la poca soberanía que había se está viendo sacrificada en aras del poder económico”.

Los participantes  recorrieron las calles de forma pacífica y animada, han exigido el fin de los recortes en servicios públicos como educación y sanidad, especialmente cuando “el dinero recortado se destina posteriormente al rescate de entidades financieras privadas como Bankia”.

‘No es una crisis, es una estafa’, han coreado los asistentes, entre los que se encontraban los nacionalistas del Encontro Irmandiño Xosé Manuel Beiras y Martiño Noriega, para reclamar “una reforma fiscal que redistribuya la riqueza producida entre todos los ciudadanos” de forma que “las necesidades básicas estén garantizadas universalmente”.

Precisamente, a su llegada a la Praza do Obradoiro y en la que coincidieron con los asistentes a una boda que tenía lugar en el Hostal dos Reis Católicos, los ‘indignados’ pronunciaron un manifiesto en el que, además de estas cuestiones, exigieron que el Estado “no dé ni un euro más a la banca”, lleve a cabo “un reparto del trabajo que conlleve a un salario digno” y “no privatice ni uno sólo de los servicios básicos a los que los ciudadanos tienen legítimo derecho”.

Después, los manifestantes han iniciado una asamblea, en la que, entre otras cuestiones, han debatido las actividades que llevarán a cabo hasta el próximo martes, día 15 de mayo, para celebrar el aniversario del movimiento.

7.000 INDIGNADOS EN A CORUÑA

Unas 7.000 personas marcharon desde la Praza da Palloza hasta el Obelisco, el epicentro del movimiento indignado coruñés del 15-M, donde los indignados anunciaron cuatro días de actividades a partir de este domingo.

11.000 INDIGNADOS EN VIGO

Unas 11.000 según la Policía Local, han salido a la calle este sábado en Vigo convocadas por los movimientos 15M, Democracia Real ya!, Ecoar y otros colectivos, para reclamar “un cambio global” y para denunciar los “abusos del sistema”.

La manifestación salió de Plaza de España con retraso -estaba prevista la salida para las 19.00 horas— y finalizó sobre las 21.00 horas en la Plaza de la Estrella. Finalmente, esta protesta no coincidió con la marcha convocada por los sindicatos en defensa del sector naval, ya que éstos modificaron el recorrido y terminaron su protesta en la Porta do Sol.

A esta manifestación, que se enmarca dentro del programa de actividades con motivo del primer aniversario del movimiento 15M, le seguirán otros actos, como una ‘comida indignada’ este domingo, o un encuentro participativo en el que se presentarán y debatirán alternativas al actual sistema político, económico y social. Ambos actos tendrán lugar en la farola de Urzáiz, en la ciudad olívica.

3.000 PERSONAS EN PONTEVEDRA

También el aniversario del 15M se celebró en Pontevedra, donde se congregaron unas 2.000 personas —según la organización— para manifestarse por las calles del centro de la ciudad. Durante el recorrido, tanto en los cánticos como en las pancartas y carteles, se repitieron críticas a la banca, los recortes del Gobierno y el desempleo.

Además, en el transcurso de la marcha se realizaron hasta tres paradas. La primera de ellas, ante una sucursal del Banco Santander en el cruce de las calles Michelena y Gutiérrez Mellado, para corear: ‘Ya tenemos solución, los banqueros a prisión’; algo que se repitió ante la sede Novagalicia Banco en la calle Benito Corbal, donde los manifestantes expresaron su “vergüenza” a gritos. Finalmente, en la calle Gutiérrez Mellado, donde tienen locales distintas entidades financieras, se intensificaron estos cánticos.

Una vez concluida la marcha, tras algo más de una hora, los asistentes se congregaron en asamblea en el parque de la avenida Montero Ríos, frente al edificio de la Subdelegación del Gobierno. Allí se instalaron apenas cuatro tiendas de campaña, por iniciativa personal de algunos manifestantes.

MIL LUCENSES INDIGNADOS

Cerca de un millar de indignados lucences tomaron las calles de la ciudad en una manifestación que partió que partió de la Praza Maior y recorrió durante más de una hora las calles más céntricas de la capital.

Los participantes en la protesta hicieron una sentada ante la sede de la Xunta y entonaron cánticos en defensa de la democracia. Durante el recorrido fueron constantes las consignas contra los recortes en la sanidad, la educación o las pensiones.

DOS MIL MANIFESTANTES EN OURENSE

Con música y consignas contra la banca y los políticos los ourensanos celebraron el primer aniversario del 15-M con una protesta en la que participaron alrededor de dos mil personas.

La jornada transcurrió en un ambiente festivo y sin incidentes.

ASTURIAS

6.000 INDIGNADOS EN ASTURIAS

Seis mil personas llegadas de toda Asturias se manifestaron en Oviedo esta tarde, atendiendo a la misma convocatoria que en otras 50 ciudades españolas. A la cabeza, un coche equipado con megafonía y una pancarta que reza «No es la crisis, es el capitalismo», seguida de manifestantes de todas las edades que han emprendido, así, con tambores y silbatos, el camino hacia la plaza de la Escandalera.
La manifestación hizo una pequeña parada en su recorrido para reivindicar la puesta en libertad de los tres detenidos en  Barcelona el día de la  Huelga General, el pasado 29 de marzo.
Nada más salir de la estación de tren, al final de la ovetense calle Uría, alguien entrega con presteza una octavilla: «[El 15M de Oviedo] es un movimiento pacífico, no una organización, ni una plataforma, ni mucho menos un partido, de gente que tiene en común el rechazo del actual orden político y económico».
A su término, se iba a celebrar una asamblea en la céntrica plaza de La Escandalera, que estaba  autorizada hasta las diez de la noche.
La manifestación se desarrolló sin incidentes y en un ambiente festivo.
12/05/2012

#12M15M: NADIE SE VA DE LA PUERTA DEL SOL ni de las demás plazas españolas.

Grito mudo a medianoche

Grito mudo a medianoche

La BBC, CNN, el Corriere della Sera, Liberation… Multitud de medios internacionales han destacado en sus portadas de hoy las marchas de los indignados en España. Son las 22.35, con lo se ha superado ampliamente el horario autorizado para la protesta por la Delegación de Gobierno y la gente continúa en la Puerta del Sol. Con tantos ojos puestos en España, ¿se atreverá el Gobierno a un desalojo violento, sabiendo la repercusión mediática internacional que puede tener?

EN DIRECTO:

http://directos.lasexta.com/sextatv/directo/especial_al_rojo_vivo/1

http://www.rtve.es/noticias/directo1/

http://elpais.com/especiales/2012/aniversario-15m/?autoplay=1

10/05/2012

EN ASTURIAS: 12M15M – Toma la calle contra el expolio de España por políticos y banqueros el sábado 12 de mayo

12m15m: Vuelve el 15M -Levantamiento contra el hundimiento de España

EL PUEBLO EN LA CALLE

Oviedo.-El sábado 12 de Mayo el movimiento 15 M hace una nueva convocatoria a realizar varias acciones de protesta ciudadana en las calles, comenzando con una concentración  a las 18.00 horas en la estación de RENFE de Oviedo.

Y toda la semana actividades en la Plaza de España en Avilés para conmemorar el aniversario del 15M. Seguimos en la calle

PROGRAMA SEMANA ANIVERSARIO DEL 15M – AVILÉS

Del 11 al 15 de Mayo de 2012 en el Parche (Plaza del Ayuntamiento)

Viernes 11 de Mayo: – 17:00 hrs. : Mesa y Exposición – 18:00 hrs. : Taller Técnicas. Básicas de grabación y charla sobre eduación Charla sobre los recortes en educación – 19:00 hrs. : Concierto (los yayos) – 20:00 hrs. : Asamblea General

Sábado 12 de Mayo: – 11:00 hrs. : Mesa y exposición – 18:00 hrs.: Manifestación en Oviedo – 21:00 hrs.: Cine- Fórum: La trama (1ª parte). ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ACAMPADA!!!!!!!!!!!!!!!!

Domingo 13 de Mayo – 11:00 hrs. : Mesa y Exposición – 13.00 hrs. Charla sobre la reforma laboral – 17:00 hrs. : Actuaciones varias. – 18:00 hrs. : Conferencia. Conceptualización y perspectivas del 15M – 21:00 hrs. : Cine- fórum: Indignados, 15M toma la calle (2ªparte)

Lunes 14 de Mayo – 11:00 hrs. : Pasacalles contra la Banca (sale de la plaza) – 17:00 hrs. : Mesa y Exposición – 18:00 hrs. : Conferencia en Valdecarzana. Meditación: El despertar de la mente. – 19:00 hrs. : Conciertos varios – 20:00 hrs. : Mesa redonda: Agresiones contra la mujer

Martes 15 de Mayo:Xuntanza 15M Asturias – 13:00 hrs. : Mesa y Exposición – 14:00 hrs. : Comida de traje – 17:00 hrs. : Actuaciones varias – 20:00 hrs. : Reflexión colectiva. Deseos de futuro. – 22:00 hrs. : Cine- forun: Hay Alternativas ( 3ª parte).) – 24:00 hrs. : Chocolatada

07/05/2012

¡Por fin!… Acuerdo entre los cinco partidos elegidos en Asturias para ahorrar 485.000 euros en su personal, dietas y conductores

ACUERDO PARA AHORRAR

Los cinco grupos parlamentarios de la Junta General del Principado han llegado a un acuerdo sobre el reparto de medios humanos y materiales para esta legislatura, que supondrá un ahorro de unos 485.000 euros del presupuesto autonómico asturiano.

El pasado viernes los grupos ya habían cerrado un pacto sobre el número de personal contratado -47 trabajadores, de los que 12 están adscritos a los cinco miembros de la Mesa-, que se mantiene estable respecto a la anterior legislatura, pero sobre cuyas retribuciones recaerá el principal ajuste económico.

En el pago de los salarios de este personal eventual y de confianza la Junta ahorrará unos 305.000 euros mientras que las asignaciones que perciben los grupos para su funcionamiento -una fija de 416.000 euros anuales y otra variable de 2.312 euros por diputado en la pasada legislatura- se reducirán un 20%.

Esta rebaja, unida a la reducción del salario de los portavoces adjuntos y de los miembros de la Mesa y de las dietas de los diputados residentes en Oviedo, supondrá un ahorro de 125.000 euros.

Los 55.000 euros de reducción presupuestaria restantes procederán de la decisión de eliminar los contratos de los conductores del vehículo oficial de que disponía cada uno de los cuatro grupos de la pasada legislatura y del mantenimiento de los coches.

El único diputado de UPyD, Ignacio Prendes, ha asegurado sentirse “muy satisfecho” de un acuerdo que lanza “un mensaje de austeridad” a la sociedad y que obligará a “hacer más con menos” a pesar de contar con un grupo parlamentario más.

24/03/2012

El puestín: Pérez-Espinosa, nueva directora de la Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas del Norte ( AcuaNorte)

¿ENCHUFES?

NO, POR DIOS

El Gobierno acaba de encomendar a Isabel Pérez-Espinosa la dirección general de la Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas del Norte ( AcuaNorte), encargada de las inversiones y la gestión de obras públicas hidráulicas de competencia estatal y que en Asturias ha realizado obras de mejora de abastecimiento en el área central y en varios municipios. El nombre de la portavoz del PP en la Junta General del Principado y candidata a la Presidencia durante los comicios de mayo ya figura en el organigrama de la empresa. No obstante, Pérez-Espinosa, a preguntas de este periódico, no quiso ayer hacer valoraciones sobre su designación asegurando que el nombramiento todavía no era oficial.

La popular quedó fuera de la lista con la que el PP concurre a los comicios de mañana, aunque la actual candidata, Mercedes Fernández, no tardó en asegurar que «Pérez-Espinosa no sólo tendrá sino que tiene un sitio en el PP de Asturias y tendrá responsabilidades en el futuro».
(VER ARTÍCULO COMPLETO Y COMENTARIOS DE LOS LECTORES EN:
23/03/2012

El gobierno de Rajoy saca una Ley de Transparencia insuficiente, sin penas de cárcel ni obligación de devolver lo malversado por los políticos

POLÍTICOS SIGUEN

PROTEGIDOS CONTRA

 DELITOS DE CORRUPCIÓN…

NO DEVOLVERÁN UN DURO

El Gobierno de Mariano Rajoy saca una Ley de Transparencia insuficiente, sin penas de cárcel ni obligación de devolver lo malversado por los políticos. El Ejecutivo central ha estudiado el viernes 23 de marzo, a menos de 48 horas de las elecciones andaluzas y asturianas, el anteproyecto de ley de Transparencia y Buen Gobierno, una norma que obligará a las Administraciones públicas a hacer accesibles todos sus contratos, subvenciones, convenios y sueldos públicos.

España deja de ser el único país europeo con más de un millón de habitantes que no contaba con una ley para acabar con la opacidad en la gestión pública, pero la nueva legislación más parece una operación de maquillaje de cara a la opinión pública que un intento real de acabar con la corrupción política en las administraciones públicas. 

La nueva ley permitirá, entre otras medidas, sancionar con 10 años de inhabilitación a los cargos que falseen y oculten datos y fija un baremo para limitar el sueldo de cargos públicos de las corporaciones locales. 

 También fija en un mes el plazo en el que las Administraciones tendrán que responder a las preguntas de los ciudadanos. Al menos sobre papel, el plazo es hoy de tres meses.

La ley considerará delito la falsedad en documentos y la ocultación de datos, penado con una inhabilitación de 10 años, y sancionará las infracciones muy graves y algunas graves con la destitución de cargos públicos y la inhabilitación entre cinco y diez años. No se habla para nada de devolver el dinero a las arcas públicas en casos de malversación de caudales, ni de exigir responsabilidades penales a sus autores, como reclamaban muchos ciudadanos.

Se consideran infracciones muy graves:

  •  la administración de los recursos de la hacienda pública sin cumplir las disposiciones que regulan su liquidación;
  • comprometer gasto sin crédito suficiente;
  • la ausencia de justificación para la inversión de fondos;
  • el incumplimiento deliberado de la obligación de reducción de deuda;
  • no hacer los planes de ajuste que prevea la Ley de Estabilidad, actual y futura;
  • y el incumplimiento de las medidas de corrección de la Ley de Estabilidad.
  1. Cada ministerio y cada dirección general deberá dar a conocer todos sus contratos, cómo se gastan el dinero, con qué organigrama trabajan y qué salarios perciben los integrantes de su equipo directivo.
  2. Toda la información estará en los sitios webs de cada ministerio y también se encontrará, centralizada, en un portal de la transparencia inspirado en los que emplean países como EE UU. Actualmente, todos esos datos no son secretos en España, pero la mayoría se publican de forma farragosa, llegan solo hasta el Congreso o son difíciles de consultar. En el caso de los sueldos, hasta ahora solo se hacían públicos los de los ministros.

Encima, la ley todavía tardará meses en entrar en vigor.

Una ley con tres claves

La ley tendrá tres patas, según ha explicado la vicepresidenta.

  1. La primera es la de la publicidad activa: la información se va a publicar en el portal de la transparencia sin necesidad de que nadie la pida. Todas las Administraciones públicas deberán “suministrar información sobre los contratos ajdudicados”, lo que incluye su objeto, el importe, el procedimiento de adjudicación y el adjudicatario.

  2. Derecho a la información: se establecerá, como gran novedad y también de forma similar a otros países (EE UU y Reino Unido por ejemplo), el derecho a obtener esos datos. Las Administraciones estarán obligadas a contestar cuando un ciudadano reclame conocer el uso de un dinero público, por ejemplo. Los ciudadanos podrán realizar solicitudes de información dentro de los límites previstos en la Constitución y en los convenios internacionales para salvaguardar datos de carácter personal o de seguridad pública.

  3. Código de buen gobierno. Tendrá rango legal, y se aplicará a todas las Administraciones y cargos públicos, estableciendo unos principios éticos y de actuación, que dejan de ser meras recomendaciones. Si se incumplen llevan aparejado un procedimiento infractor, con sanciones que pueden llegar a suponer la destitución del cargo con entre cinco y 10 años de inhabilitación. Si los datos se ocultan o falsean de forma intencionada, será constitutivo de delito, lo que conllevara la inhabilitación durante al menos 10 años y la correspondiente multa.

La ley incluye, por primera vez, un baremo sobre las retribuciones de los cargos públicos de todas las Administraciones locales. Lo que hace la ley es establecer que sean los Presupuestos Generales del Estado puedan aprobar ese baremo que, según ha explicado, solo se aplicará a las Corporaciones Locales y establecerá las retribuciones en función del tipo de Ayuntamiento, su población y otras circunstancias, como por ejemplo, si corresponde a una capital.

El control sobre la transparencia pasa a manos de la agencia de calidad de los servicios, que a partir de ahora se denominará Agencia de Transparencia. El nombramiento de sus miembros lo hará el Gobierno, pero podrá ser vetado por mayoría absoluta en el Congreso. Este órgano será el encargado de resolver las reclamaciones de los ciudadanos en caso de que la Administración no le facilite la información que solicita.

Los últimos meses y años han estado plagados de escándalos políticos protagonizados por el bipartidismo del PPSOE que hacen reflexionar sobre la necesidad de las cuentas claras: el caso Palma Arena en Baleares (PP), el caso Gürtel en la Comunidad Valenciana y Madrid (PP) o los ERE en Andalucía (PSOE).

El Gobierno pretende aprobar la ley y presentarla oficialmente el día 17 de abril en un foro internacional celebrado en Brasilia, impulsado por Estados Unidos y Brasil para fomentar el acceso a la información. Quince días antes de que la norma entre en vigor, también se abrirá un proceso de consulta pública electrónica en el que los ciudadanos podrán aportar sus sugerencias.

La primera consecuencia de este anteproyecto ha sido que la vicepresidenta ha respondido a una pregunta que el Gobierno había dejado sin responder en los últimos días sobre el coste del vídeo que la Junta Electoral ha ordenado retirar. “4.200 euros más IVA”, ha sido la cifra mencionada por Santamaría.

La vicepresidenta ha sido cuestionada hoy por el fichaje de su esposo, el abogado del Estado Iván Rosa, por Telefónica. De manera breve, Santamaría ha afirmado que ella va a abstenerse en las decisiones relacionadas con esta compañía. Resumiendo, la nueva ley, aparte de insuficiente, es un ejemplo más dado desde la clase política de que su lema consiste en “haz lo que digo, y no lo que hago”.

07/03/2012

Apuntes sobre la crisis (II): “Llegará un día en que sólo quede un asalariado (intuyo que será el presidente del gobierno de turno)”

APUNTES DE LA CRISIS

DESDE LA BARRA

6 de marzo de 2012

Hoy me ha dado por pensar en los famosos Indicadores Económicos y las trampas a las que se ven sometidos. Si leemos cualquier medio de comunicación (excepto los deportivos y las revistas del corazón) nos hablarán invariablemente del P.I.B., la recesión, la tasa de paro y la prima de riesgo. Vamos a hacer algunas  reflexiones sobre ellos y el modo de medición.

La primera es el enorme mal que ha hecho a la humanidad el que inventó los porcentajes, y las inmensas posibilidades que ha brindado a los que han de rendir resultados para camuflarse. ¿Se imaginan cuando acabábamos una evaluación el colegio y llegábamos con las notas a nuestros padres decirles: “quiero comunicaros que he mejorado mis resultados en un 33%… pasando de una media de 3 a una de 4″?. Obviamente la parte que va después de los puntos suspensivos era más bien comunicada por telepatía. Pues eso es en lo que se amparan los políticos cuando dan resultados, los medios de comunicación cuando hablan de audiencias, las empresas cuando cierran el ejercicio y así hasta el infinito.

Como primer exponente, el “medidor de recesiones”, el P.I.B. (Producto Interior Bruto) que es el total de la renta generada en un país; la manera más fácil de obtenerla (según creo yo) es sumando los importes según a lo que los hayas dedicado. Sin más rollos, podríamos obtenerlo de la suma del consumo (bares, tiendas, supermercados, gasolina,…), de la inversión (de las empresas y similares), del gasto público (no podría resumir todos los conceptos en este paréntesis) y del sector exterior (diferencia entre lo que exportamos y lo que importamos). Hasta aquí teoría. Mi pregunta es: ¿por qué es tan importante que crezca el P.I.B.?. Si hacemos un paralelismo con el dinero de una familia, sería el total de dinero que entra por trabajar, por inversiones, por subsidios o porque nos lo manda un tío millonetis desde Cuba; pero si para obtener un aumento de nuestro P.I.B. familiar de, digamos, 1.000 euros tienes que desplazarte a trabajar y gastarte 1.500 euros, ¿no preferirían estar en recesión de hasta 500 euros o quedarse uno como está? ¿no sería más importante ser eficiente en el gasto?. Pues eso… Otra cosa es que la cuestión sea quién tiene el P.I.B. más grande.

Sobre la tasa de paro y los incrementos siempre se cae en las magnitudes porcentuales y no hay mucho más que reflexionar que lo ya señalado: los políticos que comunican los datos siempre consiguen  que parezca que el asunto va a mejor para sus intereses. Me recuerda a la anécdota de un político al que su asistente le comunicaba la necesidad de dar un mitin sobre el aborto y aquel le contestaba muy profesional: “¿a favor o en contra?”. Llegará un día en que sólo quede un asalariado (intuyo que será el presidente del gobierno de turno) y, al salir los datos del paro (que tendrá que comunicar él mismo disfrazado de ministro de trabajo), dirá gozosamente que la variación del desempleo fue del CERO POR CIENTO. ¡Benditos Porcentajes!.

Por último, unas breves palabras sobre la prima de riesgo y los tipos de interés (más tantos por ciento). Antes de que se lo pregunten, la manía actual de hablar de puntos básicos proviene del corporativismo de los economistas del sector financiero y del lenguaje específico creado en cualquier gremio del mundo. Cien puntos básicos es un uno por ciento y dejémonos de tonterías.

Pues bien, un tipo de interés (prima de riesgo, Euribor,…) no deja de ser un precio que se obtiene teóricamente igual que lo hacían los tratantes de ganado: regateando. Tú ofreces, él pide y cuando te das la mano obtienes la prima de riesgo. ¿A qué es fácil?, pues ya me dirán… Y por cierto, ¿se fiarían de algo que durante el día puede empezar valiendo 300, al mediodía 390 y por la tarde 260?. Pues yo tampoco.

¡Ah! y algún día hablaremos de la bolsa.

El compañero del chigre    

———————————————————-

VIENE DE:

Apuntes sobre la crisis (I): “En este mundo todos van a lo suyo, menos yo, que voy a lo mío”.

SIGUE EN:

Apuntes sobre la crisis (III): “La banca es un absoluto oligopolio, que ha cometido muchos errores,… ¿pero como todos, no?

 

01/03/2012

Apuntes sobre la crisis (I): “En este mundo todos van a lo suyo, menos yo, que voy a lo mío”.

APUNTES DE LA CRISIS (I)

DESDE LA BARRA

29 de febrero de 2012

Comienzo mi colaboración con Asturgalicia.net aclarando que trato de crear un contenido de opinión personal, con el humilde objetivo de plantear cuestiones simples que nos permitan ampliar nuestras miras. Tal vez haya ocasiones en que sea políticamente incorrecto, o mis expresiones no aparezcan en el diccionario de la R.A.E. ni en el María Moliner. Mis disculpas anticipadas.
Vamos a tener en cuenta que la economía está muy lejos de ser una ciencia exacta y que se aproxima bastante más a una ciencia humanística, nadie puede considerarse en poder de la verdad suprema. Intentaremos olvidarnos de todos esos términos (mayoritariamente en inglés) que han surgido para definir cosas que siempre existieron y que nos quieren vender como nuevos.

Está claro que hoy en día todo el mundo habla de economía, queriendo o sin querer, porque es lo que toca. Es bastante parecido a lo sucedido con la Fórmula 1, que de un tiempo a esta parte es bastante común escuchar expresiones hasta hace poco impensables como KERS, DRS, Pit-Lane,… Pues como toca, allá vamos.

Fenómeno curioso es el matrimonio indisoluble entre las palabras economía y crisis, no se puede mencionar una sin la otra. Pero mi pregunta es: ¿es esto una crisis económica o es una crisis global?. Porque es cierto que lo que está pasando repercute en los indicadores económicos, desde el más cercano (precios, salarios, no-salarios,…) hasta el puñetero P.I.B. (otro término que todo el mundo maneja con desparpajo); pero, ¿no hay una crisis en la cultura?, ¿no hay una crisis en la educación?, ¿no hay una crisis política?, … Y no me vale con que eso lo causa la economía porque sería simplista (no creo que la política justifique su bajo nivel en su falta de recursos propios). Y que Dios me libre de defender a la Ciencia Económica como algo perfecto y libre de culpa.

Es también curioso el comportamiento humano en la generación de entes abstractos (y aquí se genera una primera opinión controvertida) como “los políticos”, “los banqueros”, “los empresarios”, etc… Parece que fueran personas de un universo paralelo que generaron la crisis en una reunión y que siguen allí viendo cómo las pasamos canutas. Es muy propio del ser humano (me incluyo en esa clasificación, al menos de vez en cuando) buscar culpables externos y generar un sentimiento de grupo que ha sido damnificado por otros. Pues lamento decirles que son personas como nosotros y, sobre todo, que no sólo ellos generaron la situación actual. Todos colaboramos.

En próximos escritos trataremos de ir desgranando todos estos puntos y observando desde la distancia la desinformación que existe sobre los mismos.

Para terminar dos apuntes:

-Quería reconocer que mi pensamiento se aproxima bastante al liberalismo, siendo esto una confirmación de una frase que me repite un amigo mío: “En este mundo todos van a lo suyo, menos yo, que voy a lo mío”. Y no lo asocien con derecha o izquierda porque eso ya no existe.

-”Los mercados” quedan completamente proscritos en estos escritos porque no los hay como tal. O es que ustedes no intercambiaron cromos en el recreo, o no tuvieron un abuelo/a que entregara leche a cambio de patatas, o no fueron a la plaza algún día de la semana, por poner algún ejemplo. Pues esos no creo que sean los que están presionando para los recortes…

Firmado: El compañero del chigre   

SIGUE EN: Apuntes sobre la crisis (II): “Llegará un día en que sólo quede un asalariado (intuyo que será el presidente del gobierno de turno)”

27/02/2012

El grupo a favor de excavar una mina de oro en Tapia también pide a los políticos que se posicionen

NOTICIA RELACIONADA 1

NOTICIA RELACIONADA 2

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.229 seguidores

%d bloggers like this: