Post etiquetado ‘pelotazo’

17/12/2010

La Coordinadora Ecoloxista de Asturies y SOS Cuideiru iniciarán acciones legales contra la aprobación de una gran urbanización en Villademar (Cudillero), promovida por el alcalde y ratificada por la CUOTA

COMUNICADO

La Coordinadora Ecoloxista de Asturies y SOS Cuideiru vamos a iniciar acciones legales contra la reciente aprobación por la CUOTA, y tras un injustificable aumento de la superficie urbanizable, de una gran urbanización en Villademar que incluye bloques de hasta cuatro alturas en un núcleo rural. Esto, que se salta gravemente la legislación, se hace dentro de la gran operación especulativa que incluye el polémico proyecto de las instalaciones deportivas de Cudillero junto a la zona de protección del monumento natural de la Turbera de Las Dueñas, y que llevamos denunciando desde hace años como una simple tapadera de esto que ahora sale a la luz.

La Coordinadora Ecoloxista y SOS Cuideiru vamos a recurrir en los tribunales el sorprendente acuerdo por unanimidad de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio del Principado de Asturias (CUOTA), relativo a la revisión parcial de Villademar-Cudillero publicado en el Bopa del pasado 15-10-2010.

 

            La Cuota una vez más ha actuado como colaborador necesario para facilitar una salida favorable al promotor inmobiliario Anjoca para el convenio que habían firmado con el Ayuntamiento de Cudillero para construir una urbanización en Villademar.

 

            La ampliación del número máximo de viviendas fijadas en la ficha urbanística de las Normas Subsidiarias de Cudillero correspondiente al suelo urbanizable  de Villademar, era de  132  y en el año 2006 se modificó a favor de Anjoca y pasó a ser un máximo de  240 viviendas.

 

            Eran 108.629 m2 de suelo Urbanizable y ahora son 122.406, por tanto se incremento en 13.777 m2 que provienen de una recalificación de suelo que era NO urbanizable pendiente de calificación. Ahora la superficie total de la urbanización con una edificabilidad del 0.4 m2/m2, permite construir 48.962 metros cuadrados de vivienda. Calculando sobre viviendas de 70 metros cuadrados se podrían hacer 699 viviendas, lo que demuestra la colaboración una vez más del Principado con los intermediarios urbanísticos para que se hagan más ricos. Encima les permiten construir hasta en 4 alturas para que el impacto paisajístico en un núcleo rural sea  aún más duro.

 

Este proyecto obedece al desarrollo del Convenio Urbanístico firmado entre el Ayuntamiento de Cudillero y ANJOCA el 24 de de mayo de 2005. Este grupo inmobiliario, con anterioridad al acuerdo, era dueño de 135.016 m2 de fincas situadas a la izquierda de la carretera al puerto de Cudillero. Estos terrenos carecían de valor o interés inmobiliario, pues estaban en la franja de 500 m de Suelo No Urbanizable de Costas protegido por el POLA. Conviene recordar que este convenio formó parte de la operación urbanística por la que se aprobó la construcción del nuevo campo de fútbol, ya ejecutado, y una zona deportiva en esa margen izquierda de la carretera, todo lo cual fue denunciado, no por la naturaleza de las obras en si, sino por ser utilizado como excusa precisamente para esta operación urbanística a la que ahora aludimos, y cuyos hechos demuestran por desgracia lo acertado de nuestras previsiones.

 

 Cuando se aprobó inicialmente el proyecto en Pleno del Ayuntamiento de Cudillero (2 de marzo de 2006), tanto el Alcalde como el portavoz del PSOE hicieron encaje de bolillos intentando justificar su supuesto interés social en la demanda que se ofrecería para los jóvenes y la tercera edad (adviértase que se tratan de viviendas libres exclusivamente), según consta en Acta. No podemos olvidar que más de la mitad de las viviendas del municipio son segundas residencias, con lo cual no hay falta alguna de viviendas, este complejo  que se comercializó con el nombre de Cudillero Ciudad Jardín  no se parece a la vivienda tasada que piden los jóvenes para poder llegar a comprarlas.

 

            El ámbito de la Revisión Parcial afecta a los terrenos situados al sureste de la carretera CU-3, actualmente clasificados como suelo urbanizable, más una parcela situada al sureste del mismo, calificada como Núcleo Rural y terrenos situados al noroeste de la carretera, actualmente clasificados como suelo no urbanizable, pendiente de calificación.

 

            Los terrenos situados al sureste de la carretera CU-3 actualmente clasificados como suelo urbanizable alteran sus parámetros modificando la tipología edificatoria y eliminando la densidad máxima con una edificabilidad igual a la prevista en las NNSS. Los terrenos situados al noroeste de la carretera CU-3, se reclasifican, asignándoles la calificación zona verde pública con la particularidad que dejan de ser No Urbanizables  y computan para aumentar la edificabilidad del resto, Anjoca se encuentra con el Principado le incrementa 13.777 m2.

 

            Hay que recordar que la zona residencial  prevista se ubica en el entorno inmediato de la Turbera de las Dueñas, declarada Monumento Natural por Decreto 99/2002, de 25 de julio, y designada como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) dentro del  Paisaje Protegido de la Costa Occidental, además es  Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

 

En el Art. 5 de la declaración, quedan prohibidas las actividades, obras, actuaciones o procesos que son claramente lesivos y por tanto incompatibles con la preservación del Monumento, citando entre otras las siguientes:

 

-  6. La construcción de edificaciones u otras infraestructuras permanentes que transformen el entorno paisajístico del Monumento.

  

- 11. La ejecución de cualquier obra que altere el equilibrio hídrico del Monumento.

 

Este acuerdo por unanimidad de la Cuota permitiendo este pelotazo en Villademar entra en clara contradicción con  el acuerdo de CUOTA de 3 de febrero de 2006, por el que se deniega la aprobación definitiva de adaptación de suelo no urbanizable genérico en Cudillero, en el Anexo 4:

Reclasificación de determinadas zonas como suelo urbanizable residencial, considera que “con carácter general la incorporación de desarrollos urbanísticos con usos, intensidades y ordenaciones  propias de suelos urbanos, colindantes con núcleos rurales y desligados de las tramas urbanas existentes, son inadecuados atendiendo a las características del entorno en el que se implantan”.

 

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies y SOS Cuideiru

About these ads
02/11/2010

Los vecinos de Salave alertan de que la explotación de las minas de oro significará “la ruina de la zona”

Foto de las minas auríferas de Belmonte. sanchezylago.com

Nota de prensa de la Asociación de Vecinos ‘Ameicer’

Salave (Tapia de Casariego),  Octubre de 2010.

La Asociación de Vecinos Ameicer de Mántaras-Salave, quiere expresar una vez más su enorme desconcierto y preocupación ante las noticias surgidas en las últimas fechas en relación al proyecto de explotación minera en la zona de Mántaras-Salave-Lagos de Silva.

Hace escasos días se pudo leer una entrevista al propietario de Astur Gold hablando de referéndum para decidir el tipo de mina a llevar a cabo, indicando que planeaban crear una especie de parque temático en la mina proyectada y añadiendo que los Lagos de Silva no tenían valor alguno porque las veces que había pasado por allí no había visto a nadie bañándose.

Es indignante la falta de sensibilidad que se traduce detrás de tales declaraciones, ofensivas para la inteligencia y dignidad de los vecinos de Tapia, de lo que se deduce que para este señor todo lo que no sean dólares no tiene la menor importancia.

Y ahora contratan a un político de la zona, Calvo Sotelo, para convencer a la población de las bondades de la mina. Son ellos los que se deben convencer de que los vecinos no somos idiotas y tenemos muy claro lo que queremos.

Astur Gold sigue tratando de crear confusión con un único argumento recurrente y falso como es el de la creación de puestos de trabajo. Se contradicen en cuanto a qué proyecto plantear y siguen hablando de 250 puestos de trabajo, lo que es a todas luces falso y exagerado. Los ejemplos de la riqueza creada los tenemos cerca en Salas y Belmonte. Sólo pretenden un pelotazo rápido y dejar una hipoteca para la zona. Por cada uno de los pocos puestos de trabajo que creen, muchos otros se verán afectados en los sectores que realmente aportan riqueza y sostenibilidad al municipio: ganadería, pesca y turismo.

En cuanto a las declaraciones del alcalde de Tapia en las que se muestra dispuesto a estudiar una propuesta de explotación subterránea, debería repasar el proyecto de galería de exploración/explotación presentado en 2005 por Río Narcea y que previsiblemente no diferirá mucho de lo que ahora Astur Gold quiere realizar para darse cuenta de que sea cual sea la modalidad de explotación, los efectos adversos serán igual de perjudícales para los vecinos de la zona y para el entorno natural y en definitiva para Tapia.

Tanto si la mina es a cielo abierto como si es subterránea, la minería del oro es la industria más contaminante y peligrosa del mundo (simplemente recordemos los accidentes de las balsas de Doñana y recientemente de Hungría y Chile) y por allí donde ha pasado, y una vez extraído todo el mineral, no ha dejado más que residuos y más pobreza y ruina; las riquezas se las llevan afuera. En Tapia tendremos escombreras, balsas de residuos, voladuras y el entorno de los Lagos de Silva y el pueblo de Mántaras será irremediablemente afectado. Todo esto no compensaría la creación de un escaso número de puestos de trabajo (la mayoría mano de obra especializada subcontratada) durante unos pocos años.

Por último conviene indicar que ya son varios los expertos mundiales en economía que están comenzando a alertar sobre la burbuja especulativa que se está creando en el mercado del oro. Si bien ahora cotiza a máximos históricos al actuar como refugio del capital en tiempos de crisis, cuando ésta comience a remitir es previsible un descenso de la cotización y no es descartable un pinchazo brusco de la burbuja. En casos similares, cuando no hay rentabilidad, este tipo de empresas suelen abandonar la explotación dejando como único rastro un laberinto de sociedades a las que no es posible reclamar responsabilidades.ç

Ver noticia relacionada.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.231 seguidores

%d bloggers like this: