Post etiquetado ‘euro’

18/04/2013

Artículo de El País: Cada vez más niños pasan hambre en Grecia. Nuestro futuro.

NUESTRO FUTURO…

SI SEGUIMOS EN EL EURO

ARTÍCULO DE EL PAÍS

En su trabajo como director de una escuela primaria, Leonidas Nikas está acostumbrado a ver a los niños jugar, reír y soñar con el futuro. Sin embargo, en los últimos tiempos, ha empezado a ver otra cosa totalmente distinta, algo que pensaba imposible en Grecia: niños que rebuscan en los cubos de basura del colegio para encontrar algo que llevarse a la boca; pequeños necesitados que piden a sus compañeros las sobras de su comida; y a un chico de 11 años, Pantelis Petrakis, retorcido de dolor por el hambre que pasa.

“No había comido prácticamente nada en casa”, explica Nikas, sentado en su abarrotado despacho del colegio, que está situado cerca del puerto del Pireo, en un barrio obrero de Atenas, mientras oímos a niños que saltan a la cuerda en el patio. Cuenta que habló con los padres de Pantelis y los vio avergonzados y humillados; le confesaron que llevaban meses buscando trabajo sin resultado. Sus ahorros se habían esfumado y vivían de pasta y ketchup.

“Ni en la peor de mis pesadillas podía haber imaginado que llegaríamos a una situación así”, dice Nikas. “En Grecia, los niños empiezan a venir al colegio muertos de hambre. Hay familias que no solo tienen dificultades para encontrar trabajo, sino para sobrevivir”.

La economía griega está en caída libre, después de haberse contraído un 20% en los ´limos cinco años. El paro está por encima del 27%, el mayor índice de Europa, y seis de cada 10 personas en busca de empleo dicen que llevan más de un año sin trabajar. Estas cifras tan duras están transformando las vidas de las familias griegas con hijos; cada vez son más numerosos los niños que llegan al colegio hambrientos o mal alimentados, incluso malnutridos, según datos proporcionados por varias organizaciones privadas y el propio gobierno.

El año pasado, se calcula que el 10% de los alumnos griegos de educación primaria y media padecían lo que los profesionales de la salud pública denominan “inseguridad alimentaria”, es decir, que pasaban hambre o corrían peligro de pasarla, dice la doctora Athena Linos, profesora en la Facultad de Medicina de la Universidad de Atenas y directora de un programa de ayuda alimentaria en Prolepsis, una ONG de salud pública que ha estudiado la situación. “En materia de inseguridad alimentaria, Gracia ha caído al nivel de algunos países africanos”, asegura.

Los colegios griegos no tienen comedores subvencionados. Los alumnos tienen que llevar su propia comida o comprársela en la cafetería. Y eso tiene un coste que se ha vuelto inalcanzable para las familias con escasos ingresos o ninguno. Sus problemas se han agravado, además, con las nuevas medidas de austeridad exigidas por los acreedores de Grecia, tales como más impuestos sobre la electricidad y recortes en los subsidios a las familias numerosas. Como consecuencia, los padres que no tienen trabajo están viendo desaparecer a toda velocidad sus ahorros y sus prestaciones.

“No dejo de oír a mi alrededor: ‘Mis padres no tienen dinero. No sabemos qué vamos a hacer’”, explica Evangelia Karakaxa, una vivaracha chica de 15 años que estudia en el instituto número 9 de Acharnes.

Esta ciudad, una población obrera situada en las montañas de Ática, era un centro de bullicio y actividad, gracias a las importaciones, hasta que la crisis económica eliminó miles de puestos de trabajo.

Ahora, Evangelia dice que muchos de sus compañeros de clase pasan hambre, y hace poco hubo un chico que se desmayó. Algunos niños están empezando a tobar comida, añade. Aunque no lo disculpa, entiende su situación. “Los que están bien alimentados nunca podrán comprender a los que no lo están”, afirma.

“Nos han destrozado nuestros sueños”, continúa; sus padres están en paro pero no tienen una situación tan mala como otros. Hace una pausa y continúa en voz baja. “Dicen que, cuando uno se ahoga, ve pasar su vida en un destello ante sus ojos: Tengo la sensación de que, en Grecia, estamos ahogándonos en tierra firme”.

Alexandra Perri, que trabaja en el colegio, dice que al menos 60 de los 280 alumnos sufren malnutrición. Niños que antes presumían de comer dulces y carne hablan ahora de macarrones cocidos, lentejas, arroz o patatas. “Lo más barato”, explica Perri. Este año, los casos de malnutrición se han multiplicado. “Hace un año no estábamos así”, dice Perri mientras intenta contener las lágrimas. “Lo aterrador es a qué velocidad está deteriorándose la situación”.

El gobierno, que al principio dijo que las informaciones sobre este tema eran exageradas, reconoció hace poco que tiene que “abordar el problema d ela malnutrición en las escuelas”. Ahora bien, dado que la devolución del rescate es prioritario, poco dinero va a quedar en las arcas griegas para ocuparse de esta cuestión.

El director del colegio, Leonidas Nikas, es consciente de que el gobierno griego está trabajando para arreglar la economía. Ahora que ya no se habla de que Grecia vaya a abandonar la eurozona, el mundo exterior tiene la impresión de que las cosas van mejor. “Pero que se lo digan a la familia de Pantelis”, continúa. “Ellos no ven que sus vidas hayan mejorado”.

En el piso de la familia, próximo al colegio, Themelina Petrakis, que tiene las luces apagadas, me enseña su nevera y sus armarios. Dentro hay poca cosa, aparte de unos cuantos botes de ketchup y otros condimentos, algunos macarrones y sobras de una comida que le han dado en el ayuntamiento.

La familia vivía bien e incluso ayudaba a otras más necesitadas hasta el año pasado. Tenía un piso espacioso, una televisión de plasma y una PlayStation.

Pero en diciembre despidieron a su marido, Michalis, de 41 años, que trabajaba en una empresa de transportes. Llevaba cinco meses sin cobrar el sueldo. El matrimonio dejó de poder pagar el alquiler, y en febrero se les acabó el dinero.

“Cuando llamó el director del colegio, tuve que confesarle que no teníamos comida”, dice la señora Petrakis, de 36 años, que abraza a Pantelis con cariño mientras él mantiene la mirada baja.

Michalis Petrakis dice que el hecho de no haber encontrado otro trabajo le hace sentirse menos hombre. Cuando empezaron a acabárseles los alimentos, dejó de comer casi por completo, y empezó a perder peso.

“El verano pasado, cuando trabajaba, incluso tiraba el pan que me sobraba”, dice entre lágrimas. “Ahora estoy aquí, sentado, con una auténtica guerra en dentro de mi cabeza, intentando pensar cómo vamos a sobrevivir”.

Cuando tiene hambre, la señora Petrakis propone una solución. “Es muy sencillo”, dice. “Cuando tengo hambre, me mareo, así que me duermo hasta que se me pasa”.

Un informe elaborado por UNICEF en 2012 mostraba que, entre las familias con niños más pobres de Grecia, más del 26% tenían una “dieta pobre por motivos económicos”. El fenómeno ha afectado sobre todo alos inmigrantes, pero se está extendiendo con rapidez entre los griegos que viven en áreas urbanas y que tienen a uno o los dos cabezas de familia en paro.

En las zonas rurales, por lo menos, la gente puede cultivar sus alimentos. Pero eso no basta para erradicar el problema. A una hora de coche al noroeste de Atenas, en la ciudad industrial de Asproprigos, Nicos Tsoufar, de 42 años, tiene la mirada perdida mientras hablo con él en la escuela a la que asisten sus tres hijos. El centro recibe almuerzos preparados gracias a un programa organizado por Prolepsis. Tsoufar dice que sus hijos necesitan esas comidas de manera urgente.

Lleva tres años sin encontrar trabajo. Ahora, dice, su familia vive de lo que llama “una dieta a base de col”, que complementa con los caracoles que encuentra en los campos de los alrededores. “Ya sé que la col no basta para garantizar la nutrición”, dice con amargura, “pero no hay alternativa”.

El gobierno y organizaciones como Prolepsis hacen lo que pueden. El año pasado, la ONG puso en marcha un programa piloto que ofrece un bocadillo, fruta y leche en 34 escuelas públicas en las que más de las mitad de las 6.400 familias participantes decían que habían pasado “hambre entre moderada y grave”.

Con el programa, ese porcentaje bajó al 41%. Financiado con una donación de ocho millones de dólares concedida por la Fundación Stavros Niarchos, una organización filantrópica internacional, este año se ha ampliado a 20.000 niños en 120 centros educativos.

El ministro de Educación griego, Konstantinos Arvanitopoulos, dice que el gobierno ha obtenido financiación de la Unión Europea para ofrecer fruta y leche en las escuelas y vales para comer pan y queso. También está colaborando con la Iglesia Ortodoxa para distribuir miles de paquetes que cubran las necesidades básicas. “Es lo mínimo que podemos hacer en esta difícil situación económica”, explica.

Leonidas Nikas, el director del colegio de Pantelis, ha decidido hacerse cargo de las cosas en su propio centro y está organizando campañas de recogida de alimentos. Le indigna ver que, en su opinión, Europa no está teniendo en cuenta los problemas de Grecia.

“No digo que tengamos que limitarnos a esperar a que otros nos ayuden”, dice. “Pero, si la Unión Europea no hace como esta escuela, en la que todos están ayudándose entre sí porque somos una gran familia, no tenemos futuro”.

Con informaciones de Dimitris Bounias

Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

About these ads
15/04/2013

Mario Soares pide a los políticos que se unan para romper con la Troika

mariosoares

ESCAPANDO DEL EURO

Mario Soares pide a los políticos que se unan para romper con la Troika

Fuente: Telegraph

Mario Soares, que llevó a Portugal a la democracia tras la dictadura de Salazar, dijo que todas las fuerzas políticas deben unirse para “derrocar al gobierno” y repudiar las políticas de austeridad de la troika que conforman la UE y el FMI.

“Portugal nunca será capaz de pagar sus deudas, por mucho que se empobrezca. Si no se puede pagar, la única solución es no pagar. Cuando Argentina estaba en crisis no pagó. ¿Pasó algo? No, no pasó nada “, dijo Soares a Antena 1.

El ex primer ministro socialista y ex presidente portugués dijo que el gobierno portugués se ha convertido en un siervo de la canciller alemana, Angela Merkel, dócilmente haciendo lo que se le dice.

“En su afán por cumplir las órdenes de la señora Merkel,  han vendido todo y arruinado este país. En dos años, este gobierno ha destruido Portugal “, dijo.

Dario Perkins, de Lombard Street Research, dijo que la eventual suspensión de pagos obligará a Portugal a salirse del euro. “Sería crear una animosidad increíble”, dijo. “Porque Alemania se temería que otros países podrían hacer lo mismo y  apretaría las tuercas”.

Artículo reproducido de: Nonius451 

¿Qué te parece? ¿A qué suena esto? ¿No podría aplicarse palabra por palabra a España? ¿Y tal vez sería la solución coordinarnos todos los PIGS para declararnos en quiebra a la vez, de forma que la unión haga la fuerza y así escapemos del yugo alemán?

29/11/2012

Artículo de EL PAÍS: De cómo Alemania destruye a España para tapar sus propias vergüenzas

ARTÍCULO DE EL PAÍS

El ataque alemán desahucia a España

El pánico financiero y la austeridad que impone Alemania le reportan grandes beneficios y favorecen la apuesta de los grandes especuladores contra las deudas soberanas de los países del sur de Europa

Los economistas reiteran hasta la saciedad que la imposición merkeliana de austeridad es un error, pero siguen sin entender que se trata de una truculenta estrategia del Gobierno y la banca alemana para desvalijar al sur de Europa con el fin de tapar el enorme agujero financiero alemán. Este expolio es posible debido a una desregulación jurídica que desde 2000 ha desplazado el capitalismo productivo por un “mercado casino” sin supervisión administrativa, en el que ha quedado suprimido el delito de información privilegiada y que funciona mediante apuestas en las que no hay que identificarse. Esta bolsa privada y sin transparencia, localizada en Nueva York y Londres, está en manos de un cartel compuesto por seis megabancos norteamericanos y seis europeos, todos quebrados y rescatados por sus Gobiernos, es decir, por los contribuyentes.

Este es el verdadero origen de la crisis: un nuevo capitalismo de casino y de apuestas en productos financieros tóxicos —como las hipotecas subprime—, que ahora especula con la deuda soberana de los países del sur. La causa de la crisis, pues, no es ni la burbuja inmobiliaria española, ni el endeudamiento —las deudas inglesa y alemana eran superiores—, ni la indisciplina fiscal. La burbuja ha sido hipotecaria: de titulizar y revender hipotecas tóxicas en el mercado. Precisamente, el Deutsche Bank fue uno de los mayores implicados, según reveló el Senado americano. Este banco ha colocado productos a sus clientes a sabiendas de que perderían dinero, tanto en Norteamérica (paquete “Gemstone VII”) como en Alemania, donde el Tribunal Supremo le condenó en 2011. Los ciudadanos alemanes fueron las primeras víctimas de la voracidad de sus bancos.

Alemania, además, es quien promovió las apuestas contra la deuda del sur. El Deutsche Bank fue uno de los artífices de este nuevo Merk-ado de deuda soberana —y de su índice de precios Markit— que disparó los ataques especulativos. Goldman Sachs asesoró a Grecia para ocultar su deuda y así logró entrar en el euro, después, con esta información privilegiada, apostó junto con Deutsche Bank que Grecia se hundiría. Atacar a países del sur fue la fórmula del Gobierno y bancos alemanes para recuperar las pérdidas de sus bancos ludópatas.

Semejante giro depredador contra la propia zona euro lo motivó la filtración del informe confidencial del supervisor financiero alemán, el BaFIN (confirmado por otro de Merrill Lynch), que valoraba en 800.000 millones los activos tóxicos del país en 2009. Dichos datos delatarían que una Alemania especulativa había reemplazado a su reputado capitalismo industrial. En vez de procesar a los responsables, cerraron filas e iniciaron el descrédito del sur para desviar la atención y sojuzgarlos.

Es rentable propagar

el temor financiero;

el dinero huye del sur

por miedo a un ‘corralito’

Las Bankias alemanas han sido muchas: Hypo Real Estate fue rescatado con más de 100.000 millones de euros y en 2009 fue nacionalizado en un 90%; el Industriebank (IKB), con 10.000 millones de euros; los Landesbank (cajas autonómicas), como el Baden-Württemberg, el West o el Sachsen, recibieron unos 150.000 millones de euros; el Dresdner Bank, segunda entidad del país, quebró y fue absorbido por el Commerzbank, que a su vez recibió un rescate de 100.000 millones y cuyo 25% todavía está en manos del Gobierno de Merkel. El caso del Commerzbank es ilustrativo, pues el año pasado devolvió parte del rescate al Gobierno, 14.000 millones de euros. ¿De dónde sacó tan cuantiosos beneficios, si no es apostando en el casino con información privilegiada proporcionada por el propio Gobierno?

Este es el cambio clave del nuevo capitalismo de casino: los rescates y nacionalizaciones han transformado a los Gobiernos alemán, británico, suizo y norteamericano en cobanqueros que ahora disculpan la prolongación de ataques especulativos porque necesitan que estos bancos tengan beneficios rápidos y puedan devolver el dinero inyectado.

Además de estos rescates, Alemania —que se opone a que el BCE ayude a España— oculta que el Deutsche Bank recibió, solo en 2008, 20.000 millones de la Reserva Federal norteamericana junto con 60.000 millones para Credit Suisse y UBS (Unión de Bancos Suizos) a un tipo de interés regalado del 0,01%.

(…) LEER EL ARTÍCULO COMPLETO EN ELPAIS.ES

Idéntico sistema se está utilizando para desacreditar al sur. ¿Cómo se beneficia Alemania de este ataque a España?

1. Genera rumores para disparar el interés que pagará España cuando pida prestado dinero. 2. Impone privatizaciones de empresas rentables (aeropuertos, AVE, lotería…) que, de no resistir el Gobierno, pasarán a manos del norte a precio de ganga. 3. Provoca asfixia crediticia para devaluar las acciones de las multinacionales (Telefónica, Iberdrola, Repsol, Gas Natural…), con lo cual pueden apoderárselas grupos alemanes. 4. Pero lo más rentable al propagar pánico financiero —que es delito— es la huida de dinero por miedo a un corralito. De España en ocho meses de 2012 han salido 330.000 millones de euros (a los que hay que sumar su equivalente en Grecia e Italia), que van a parar a bancos de Suiza, Luxemburgo, Holanda y Alemania, cifras “sin precedentes”, según Bloomberg. El austericidio reporta grandes beneficios…

(…) LEER EL ARTÍCULO COMPLETO EN ELPAIS.ES

El Gobierno alemán, el gran desahuciador, pretende apropiarse del capital del sur hasta las elecciones de 2013. España tiene que resistirse al rescate draconiano y reaccionar para desenmascarar esta política perversa de austeridad con movilizaciones y demandas judiciales. El Tribunal de la UE (caso Sint Servatius, 2009) declaró justificada la restricción a la libre circulación de capitales si “socava el equilibrio financiero de las políticas sociales”. Más aún, si tal especulación socava la soberanía económica y la estabilidad de un país miembro. Presenciamos pasivamente la destrucción del mercado único europeo y la imposición de un mercado único euro-alemán.

Thomas Mann ya nos alertó: en vez de una europeización de Alemania, se está implantando una alemanización económica de Europa.

Manuel Ballbé es catedrático de Derecho de la UAB y Yaiza Cabedo, abogada.

LEER EL ARTÍCULO COMPLETO EN ELPAIS.ES

—————————————————–

10/08/2012

Llamamiento del Dr. Rath a la población de Alemania, Europa y al mundo, el 13.03.2012 Berlin

Llamamiento del Dr. Rath a la población de Alemania, Europa y al mundo, el 13.03.2012 Berlin

         Publicado el 06/04/2012 por    

http://www.amazon.es/LAS-RA%C3%8DCES-NAZIS-DE-BRUSELAS/dp/9076332649/ref=sr_1…
Para apoyar esta campaña solamente necesita enviar un correo a la siguiente dirección: Info@dr-rath-foundation.org ó remitirse a nuestra página Web: http://www4esp.dr-rath-foundation.org/contact/contact.php
En el evento que se llevó a cabo el pasado 13 de Marzo en Berlín, el Dr. Rath llama al pueblo de Alemania y de Europa a asumir su responsabilidad. El Dr. Rath hace un   llamamiento conjunto para construir una Europa democrática para el pueblo y por el pueblo — formando  un nuevo mundo  orientado hacia  la  atención de la salud, la  prevención y eliminación de las enfermedades. Resultados de las investigaciones  científicas  ya disponibles, están basados en remedios naturales, que demuestran que muchas enfermedades crónicas  pueden ser reversibles de su actual estado. Pero este impresionante mundo “sin  enfermedades”  — no se nos ha dado – ya que cada una de las enfermedades aportan  miles de millones de dólares  al mercado de la industria farmacéutica. ¡Si queremos crear un mundo sin enfermedad para nosotros y para nuestros hijos: debemos comprometernos AHORA!
Estamos viviendo en una época de cambios. El status quo lucha contra este cambio. Si tiene alguna pregunta, consulte la siguiente dirección: http://www.wiki-rath.org/
El 13 de noviembre del 2007, la ciudad polaca de Auschwitz, lugar donde se encuentra  ubicado el antiguo campo de concentración Nazi Auschwitz, fue sitio de un acontecimiento histórico. En esta ciudad: donde se cometieron los mayores crímenes contra la humanidad de la historia reciente, surgió el plan para una nueva Europa. Teniendo en cuenta tanto el papel del Cártel del petróleo y las drogas desde antes la segunda guerra mundial como los crímenes cometidos en Auschwitz, los supervivientes del campo de concentración evocan y rememoran su voz moral nuevamente — quizás por última vez- para pedir una “Europa para el pueblo, y por el pueblo”.     http://www.eu-referendum.org/english/petitions/europe_for_the_people_info.html Además, fue entregado  el Premio de “Relevo a la vida” al Dr. Rath y a la  Fundación con el mandato de difundir el mensaje “¡ Nunca más!” a las nuevas generaciones. Discurso de recepción ofrecido por el  Dr. Rath, al aceptar el premio. Documentado aquí:  http://www.relay-of-life.org/speech/speech.html
FACEBOOK:  http://www.facebook.com/pages/Dr-Rath-Health-Foundation-Espa%C3%B1a/378987682… TWITTER:     https://twitter.com/#!/Dr_Rath_News

25/06/2012

Paul Krugman, Nobel de Economía: los rescates solo son parches, pero no solucionan nada

PAUL KRUGMAN

NOBEL DE ECONOMÍA

Vale, España ha conseguido que rescaten sus bancos. Básicamente es como el Programa de Alivio de Activos Problemáticos (TARP, en sus siglas en inglés) de Estados Unidos: un organismo del Gobierno español proporcionará dinero a los bancos, supuestamente a cambio de una participación en el accionariado, con el propósito de garantizar a los depositantes y prestamistas interbancarios que sus fondos estarán seguros aunque las entidades sufran grandes pérdidas. La cuestión es que esas pérdidas inicialmente saldrán del nuevo montón de efectivo, de modo que no se producirán impagos de la deuda.

La pega es que el Gobierno español carece de dinero y debe pagar unos tipos elevados para solicitar préstamos en el mercado, de modo que este dinero es un crédito de economías europeas más fuertes, probablemente a unos tipos por debajo del mercado.

Lo que debemos preguntarnos es: ¿qué problema resuelve esto? Tal vez –y solo tal vez– ponga fin temporalmente al catastrófico círculo vicioso de fondos que huyen de los bancos españoles, lo cual obliga a las entidades a vender activos, cosa que los deprecia y genera más dudas sobre su solvencia. (En este caso tampoco ayudará en la medida en que los temores guardan más relación con la ruptura del euro que con una suspensión de pagos.) Pero no hace nada por restablecer la competitividad española o aliviar el sufrimiento que causa la austeridad.

Por tanto, todo ello sirve a lo sumo para ganar tiempo, al igual que el programa de préstamos del Banco Central Europeo del pasado otoño.

¿Qué hará Europa con ese tiempo? Si hemos de guiarnos por su comportamiento anterior, la respuesta es nada.

Traducción de News Clips.

(c) 2012  New York Times.

Fuente: http://blogs.elpais.com/paul-krugman/2012/06/espana-consigue-un-rescate-pero-no-cambia-nada.html

19/06/2012

Por qué nadie, y menos el gobierno, acierta a predecir la prima de riesgo

PRESENTAMOOOS…

LA PRIMA

 que nos agobia, nos acongoja, nos oprime y nos deprime.

A CONTINUACIÓOON:  

Esbozamos  unas apreciaciones de cómo está la SITUACIÓN REAL de España en los mercados, y de por qué nadie, ni expertos ni políticos, acaban de acertar con la prima de riesgo:

1.-Para empezar, NINGUNO de nuestros políticos tiene ni puñetera idea de economía. No hablamos ya de la economía de la que se llenan la boca los expertos -de eso hablaremos a continuación-, sino de la sencilla economía de andar por casa, la que practicaban y practican nuestras madres y abuelas, y la que nos ‘achucha’ en estos momentos a nosotros mismos. La famosa ‘cuenta de la vieja’ es un concepto que se les escapa a nuestros gobernantes. SIEMPRE calculan mal. Por no hablar de los ‘expertos’ en economía que sacan siempre los medios de comunicación. Lo que ocultan esos expertos es que NINGUNA de las recetas económicas que han estudiado en la carrera HA FUNCIONADO. De hecho, la historia económica que han aprendido es de hecho una larga sucesión de FRACASOS uno detrás de otro. Claro que ni los economistas ni los políticos admitirían eso nunca. Los primeros, porque no les conviene que se sepa; los segundos, porque están a uvas y escuchan a los gurús económicos con la boca abierta, maravillándose de cuánto saben.

2.-El ejemplo más característico de la ineficiencia del gobierno Rajoy es el del DÉFICIT. A cualquiera con dos dedos de frente se le ocurre que el déficit de este año se encuentra ya disparado desde principios de años. NOS ES IMPOSIBLE CUMPLIR LAS PREVISIONES de déficit que nos marca la Unión Europea, salvo que venga la Virgen de Lourdes y  haga un milagro, claro. Somos como una familia de aristócratas arruinados, que quiere mantener el tren de vida que llevaba en el pasado (servidumbre, carreras de caballos, políticos y banqueros y demás fanfarria con sueldos archimillonarios, comunidades autónomas,…) y demás, pero que ahora NO TIENE UN DURO.

3.-Lo anterior no quiere decir que la política neoliberal de recortes sin fin vaya a funcionar. LOS RECORTES NI ESTÁN FUNCIONANDO NI VAN A FUNCIONAR, solo nos hundirán más en el hoyo. La teoría neoliberal ha arruinado a bastantes países antes de que se aplicase en el nuestro.  ¿Por qué? Volvemos a la ‘cuenta de la vieja’. España es actualmente un país DONDE NO CORRE EL DINERO. Y cuanto más recortas, menos corre: más gente a engrosar las listas del paro, y a no cotizar, a no consumir, a malvivir… Un millón y medio de familias que no tienen ingresos porque todos sus miembros están desempleados, dos millones de niños en familias sumidas en la pobreza, la clase media casi desaparecida porque ha pasado a ser clase baja, los pensionistas sosteniendo a sus hijos y nietos con sus míseras pensiones,… para qué seguir. Y continúan asfixiándonos…

4.-Los bancos se hallan llenos de mierda hasta las orejas. Al llegar la crisis mundial, se encontraron con un gran depósito de pisos que habían perdido gran parte de su valor. No quisieron sacarlos al mercado a precios de rebaja, y los acumularon en sus balances, pero al precio que habían tenido en los momentos de auge de la economía, y no al real.¿Qué hizo Zapatero y su gobierno cuando se encontraron con el pastel? Callar como muertos del gigantesco agujero que tenía la banca española. De hecho, gracias a esa solución fueron trampeando y lograron mantener calmados a los mercados -más o menos- durante su última legislatura. ¿Qué hizo el PP al llegar al poder? Sacar todos los trapos sucios de Bankia a la vista de los inversores, para que viesen cuánta porquería había acumulada en nuestro sistema. De paso, enfrentarse en el interior del partido, porque buena parte de la culpa de crisis de Bankia se podía buenamente achacar a los propios ‘peperos’, que habían mangoneado en el banco a su antojo. Y ahí tenemos a Rato denunciando a Rajoy, a Aguirre que sufrió una insólita afonía durante los peores días del desastre, y… para qué les voy a contar, si ustedes lo vivieron.

5.-La crisis de los bancos es importante porque, ante todo, el sistema capitalista en que nos hallamos inmersos depende de ellos para su supervivencia. Después, porque el Estado español en los últimos tiempos a su vez dependía de los bancos nacionales (los internacionales no nos prestan ya, tienen miedo de que no les paguemos de vuelta). Estos iban a la ‘barra libre’ del Banco Central Europeo y obtenían préstamos a un 1%. Luego compraban deuda española para ganar el 4, 5 ó 6% de interés. Un negocio redondo en principio, ganaban un 6%, o un 5% con la jugada.

6.- Todo el ‘establishment’ se basa en que los bancos presten dinero. Pero los bancos hemos dicho que tienen un gigantesco agujero en sus cuentas, debido a la pérdida de valor de sus activos (pisos en España). Así que dinero que pillan, dinero que dedican a tapar el ‘agujero’.

7.-Hace tiempo ya que los bancos no se prestan dinero entre sí, como solían hacer antes, el mercado interbancario se halla desaparecido en combate. Tampoco prestan a particulares y empresas: se guardan los billetitos, por si las moscas. De forma que las ayudas internacionales, el rescate a la banca del que tan orgulloso está Rajoy, no va a servir PARA NADA EN LO QUE SE REFIERE A REACTIVAR LA ECONOMÍA. Los españolitos de a pie pagarán por ‘curar’ a los bancos, pero no recibirán nada a cambio, salvo más cargas en impuestos y más ajustes.

6.-El PP PODRÍA HABERSE CALLADO COMO HIZO ZAPATERO LAS DEBILIDADES DE NUESTRA BANCA. A la vista está -y esto también lo sabían nuestras abuelas- que pregonar las vergüenzas de la familia en público nunca trajo nada bueno. Mírese si no cómo Alemania, o Gran Bretaña, o Francia, tienen bien tapaditas las impudicias de sus propias entidades financieras. ¿O se creen que los bancos germanos, británicos, y galos se hallan en un estado prístino e impoluto? ¡Inocentes! Me dirán que no tenían ni idea. Pues eso, bien tapadito lo tienen.

7.-España sin embargo no tiene remedio: se ha soltado la liebre. Todo el mundo sabe, gracias a los bocazas del nuevo gobierno español: a) que al igual que los griegos hemos mentido en el déficit, y b) que nuestro sistema financiero no es de fiar. También saben que nuestro gobierno miente más que habla. ¿Se soprenden ahora de que LA PRIMA DE RIESGO SE HAYA DISPARADO A LAS NUBES? ¿USTEDES LE PRESTARÍAN DINERO A ESPAÑA EN ESTAS CONDICIONES? YO TAMPOCO, Y LOS MERCADOS TAMPOCO, QUE NO SON TONTOS.

8.-De forma que nadie nos presta. Normal. Pero son inolvidables las imágenes de De Guindos suplicando ayuda de rodillas a Europa y a la inflexible germana Merkel, hasta llegando amenazar con abandonar el euro si no nos ayudaban. También las de Sorayita en el Bilderberg, donde lo menos que hicieron fueron reírse de la españolita ingenua que les iba con sus plegarias. ¿Y para qué seguir? La amenaza de abandonar el euro funcionó en parte, pero no soluciona nada.

8.-¿Por qué el rescate a los bancos no soluciona nada? Porque los bancos se van a guardar el dinero para sí (ver punto 6).

9.-Nadie quiere comprar deuda española, por miedo a que no les devolvamos luego el dinero que nos han prestado. Así que hemos ido ofreciendo intereses cada vez más altos, a ver si así cuela, y alguien nos presta la guita que necesitamos para seguir funcionando como país. Pero los intereses han llegado a ser astronómicos -los marca la prima de riesgo famosa, que es la que muestra la diferencia entre los intereses que pagamos por nuestra deuda, y los intereses que pagan los alemanes por la suya-. Mientras los germanos emiten deuda para financiarse y se la quitan de las manos a un interés de un 1,5%, nosotros tenemos que ofrecer un 7% prohibitivo para que nos presten. Si las cosas siguen así, a este ritmo de subida de la prima de riesgo estamos llegando al punto en que nos saldremos del mercado de deuda. Ya no podremos pagar esos intereses tan altos y por tanto no podremos financiarnos mínimamente. Como en Grecia, no habrá dinero para pagar las pensiones ni los subsidios del mes siguiente, ni a los funcionarios, y el país colapsará… a menos que la Unión Europea nos intervenga y nos conceda rescate tras rescate para seguir malviviendo. Sin embargo eso tan solo son parches para tapar la gigantesca fuga de agua del ‘Titanic’ en que se ha convertido la zona Euro. Tarde o temprano colapsará.

10.-Los bancos alemanes tienen deuda nuestra más antigua, y también quieren cobrar lo que se les debe. De forma que el dinero de la deuda, ni siquiera llega a entrar por la frontera española. Nos prestan de Europa e inmediatamente el dinero les vuelve, porque lo primero es pagarles los intereses de la deuda anterior.

11.-En España, entonces, el consumo o gasto que hacen las familias y empresas, gracias al cual funciona en gran parte la economía, se ha reducido a mínimos. Si no tratamos unos con otros en términos comerciales, las empresas van cerrando, los trabajadores son despedidos, y el paro sube hasta la estratosfera. Una persona en paro no cotiza, ni contribuye con impuestos, ni con gasto, a que la economía funcione (porque no tiene capacidad económica para ello). La tal plaga se va extendiendo y mientras tanto, en vez de bajar los impuestos para que estemos más aliviados, los suben para pagar la dichosa deuda. Que crece, y crece, y crece… Solucionar el paro ha quedado relegado a último lugar, lo importante es seguir pagando la deuda ya emitida (los bonos del Estado español, por el que a cambio de dinero el Estado se compromete a reembolsarlo con intereses a 2, 3 o hasta diez años).

12.-Mientras tanto, Rajoy y su banda siguen empeñados en seguir las doctrinas neoliberalistas de la tirana Merkel. A Merkel el neoliberalismo le ha funcionado relativamente bien en su país, y como ahora nos tiene cogidos a los PIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia, España) por nuestras partes más íntimas, no para de retorcérnoslas con la misma cantaleta.

13.-El Neoliberalismo es una teoría política que en principio tiende a reducir al mínimo la intervención del Estado, aunque como vemos esa parte han acabado por no aplicarla, a la vista de los desastrosos resultados (véase Montoros y De Guindos hasta en la sopa todos los días).  Los políticos de la tropa Rajoy también defienden la aversión al déficit presupuestario. Claro que otros principios de la doctrina se los están saltando a la torera, forzados por las circunstancias.

14.-Sólo había antes del euro dos tipos de políticas a aplicar: las monetarias (darle a la máquina de dinero para que fluya y llegue a los ciudadanos y empresas, pero al haber tanto dinero suben los precios y se dispara la inflación) y las fiscales (aumentar o reducir impuestos). Ahora con la Unión Monetaria no podemos usar las políticas ídem, porque se las reserva Europa. Y Europa no quiere darle a la máquina de hacer dinero, porque Alemania está muy contenta sin inflación, siendo ultracompetitiva.

15.-El Neoliberalismo propugna el reducir la oferta de dinero, considerando que así disminuye la inflación y se reduce el riesgo de que pierda valor el euro (devaluación). Con estas ideas estamos como estamos: le va muy bien a Alemania, pero a los países de la periferia que nos den. Europa está desunida, y cada país tira por donde le conviene más. Los ‘genios’ de nuestro gobierno se han quedado roncos en las últimas semanas reclamando una unión fiscal y bancaria. Pero la Merkel erre que erre: si el Banco Central Europeo se convierte en un auténtico banco central, Alemania tendría que cargar con la deuda de los países que han dejado en ruinas -España está en ese grupo-, y perdería su ventaja competitiva. Los germanos naturalmente no están por la labor. La cuestión de fondo es que todos hablan mucho de que quieren más Europa, pero cada uno mira por su país, como se ha hecho siempre. Además, al tener parada la máquina de hacer dinero, este no fluye y no hay crecimiento económico. No sé si lo saben, pero esto también es de cajón: si uno deja de cobrar su sueldo mensual, ya puede ponerse  a hacer recortes y recortes en su presupuesto, para estirar los pocos ahorros que haya acumulado, pero tarde o temprano el dinero ahorrado se acabará, y si no entra dinero nuevo, por muchos recortes que haga, cada vez será más y más pobre. Eso es lo que está pasando en España, y lo que nuestros políticos se niegan a entender.

16.-Los neoliberalistas también propugnan el aumentar los impuestos sobre el consumo (como el IVA), que nos afectan a todos por igual cuando compramos algo, y reducir los impuestos sobre la producción y la renta; eliminar regímenes especiales; disminuir el gasto público. Con ello se supone que se incentiva la inversión, y se les da un respiro a las empresas, además de sanear las finanzas públicas . Pero no está funcionando, aunque ya aplicó esta receta Zapatero (subió el IVA al 18%), ¿Por qué? Porque se nos puede comparar a un moribundo, al que siguen dándole vitaminas a ver si resucita. El hombre está más allá del bien y del mal, nosotros también. En lo relativo a subir los impuestos indirectos como el IVA, el problema además es que no se distingue entre los niveles de ingreso de los contribuyentes, donde unos puede pagar más impuestos que otros, y se grava a las mayorías mientras que se exime a las minorías, ¿les suena?  deprimiéndose así la demanda. Se favorece a los niveles más altos del escalafón, esperando que las grandes empresas sean capaces de salvar a todo el sistema, esperando que sus buenos resultados ayuden a sacarlo del hoyo. Ya vemos que no funciona.

17.-España ha caído en una espiral económica negativa: la ruina genera más ruina, y ya no hay dinero para propugnar medidas que alienten el crecimiento otra vez. La solución tendría que venir de Europa, que ya hemos dicho que no está por la labor. Otra alternativa es dejarnos caer de una vez al fondo, saliéndonos del euro y depreciando nuestra peseta, y empezar de cero.

18.-Hasta ahora, la apuesta de la Unión Europa, y, por tanto, la de España, es la de las exportaciones, lo que ocurre es que España, al contrario que Alemania, no vende tecnología, por lo que para competir con lo países que producen lo mismo necesita rebajar los costes, las condiciones laborales. En el fondo, es un falso dilema, porque hay alternativas, también se puede crecer hacia adentro, elevando el poder adquisitivo de la población, pero eso exige hablar de redistribución de la riqueza y ajuste de las rentas, que es algo que no gusta a la Unión Europea.

19.-Los recortes que venimos padeciendo se basan también en postulados neoliberalistas. Esta doctrina tampoco reconoce que el gasto público es necesario, tanto para el crecimiento como para el desarrollo para la protección de sectores vulnerables de la economía y la población; y para la estabilidad social y económica en general. Así que se lanza a liberalizar y privatizar cuanto puede.

20.- Resumiendo, la economía española está prácticamente en quiebra. Nadie nos presta para seguir funcionando y el Estado ya casi no recauda, porque la gente no tiene un duro. Como decía un comentario publicado en El Mundo recientemente, ante la noticia de que el gobierno Rajoy iba a intentar de nuevo emitir más deuda pagando a un ruinoso 7% de interés:

“MAS DEUDA que ya no podemos devolver a menos que haya una QUITA al igual que Grecia. Y todavia quieren conseguir colocando mas de 62 mil millones de Euros los proximos 7 meses para mantener la JUERGA Autonomica que es la verdadera causa de nuestra RUINA financiera. La deuda REAL (no la llamada “Computable” que es un eufemismo inventado en Bruselas) que son los Pasivos en Circulacion ya era casi un billon de Euros reconocidos por el BdE a finales del 2011. Si sumamos la deuda extra estos ultimos 6 meses mas el rescate bancario de 100 mil millones (y sin contar la deuda OCULTA de CCAA y Ayuntamientos) tenemos una deuda equivalente al 120% del PIB mas o menos. Con un 7% de interes exigido ahora mismo es IMPOSIBLE seguir endeudandonos por mas tiempo“.

21.-Resumiendo: las recetas de AUSTERIDAD NEOLIBERALISTAS QUE PROPUGNA LA TROIKA (Banco Central Europeo, Comisión Europa y FMI) están siendo un fiasco. RECORTES Y MÁS RECORTES sólo nos llevan a la ruina. Europa no ha hecho los deberes: no se han puesto en marcha las medidas para defender la deuda de los países periféricos, no se lanzan los eurobonos (un solo continente, una sola deuda, apoyando los fuertes a los débiles) ni el Tesoro europeo, con una reforma del papel del BCE. Y sobre todo, se sigue por el camino equivocado, el de los recortes que propugna el FMI, en vez de tratar de reanimar las economías para salir de la crisis y crear empleo. Merkel, y los conservadores de Bruselas, obsesionados con la austeridad,  seguirán sin tomar medidas de fondo hasta que los mercados o la recesión nos pongan  al borde del abismo.

—————————————————————————–

 ¿Por qué no probar entonces la solución alternativa del CRECIMIENTO que propugna Estados Unidos?

  1. No precipitarse en la reducción del gasto público (ni del DÉFICIT) hasta que la recuperación se consolide.”Pasar demasiado rápido a recortes sustanciales puede hundir un incipiente crecimiento”, sostienen los norteamericanos.
  2.  Que el Estado gaste para volver a la senda del crecimiento. Por ejemplo, la inversión en obra pública en España ha desaparecido casi por completo, condenando al cierre a miles de empresas contratadas y subcontratadas.
  3. Las principales ideas son recortes de impuestos a la clase media, modernización de estructuras y fomentar la inversión en los EE.UU con incentivos fiscales (reducir la presión fiscal a empresas con bajadas de impuestos).Obama recortó los impuestos de 95% de las familias trabajadoras, puso en marcha un plan para aumentar los préstamos a pequeñas empresas, y propugnó una Ley de Incentivos de Contratación para Reanudar Empleo, que otorga incentivos tributarios a las pequeñas empresas y entidades sin fines de lucro, programas de modificación y refinanciamiento de préstamos hipotecarios, ayuda específica a las familias en estados muy afectados por la caída económica y del mercado de vivienda,  afectadas por la crisis de ejecuciones hipotecarias, fuertes inversiones en Sanidad y Educación.

La receta Obama: de los 431.000 millones de dólares prestados a bancos y empresas. En 2008, el Gobierno de George Bush puso en marcha un programa para inyectar hasta 700.000 millones de dólares a la banca. En menos de dos años, muchas entidades ya habían devuelto la mayor parte de las ayudas pagando intereses.

 El colapso total del sistema financiero logró evitarse con inyecciones millonarias de capital público.

El plan no sólo incluye ayuda a la banca, sino también a los consumidores con fórmulas de refinanciación de hipotecas para evitar embargos.

Un presupuesto centrado en la subida de impuestos a los que ganan más e inversiones en infraestructuras , sanidad y educación. “Destruir las cosas que se necesitan para una economía que dure -educación y formación, investigación y desarrollo- es una receta para el declive”, indicó hoy Obama en referencia a los republicanos. Asimismo, volvió a urgir al Congreso a aprobar la conocida como “regla Buffett”, que busca que aquellos que ingresen más de un millón de dólares al año paguen una tasa impositiva de al menos el 30 %

Mientras Europa reaccionaba a la crisis dubitativamente y, después, con políticas de reducción del déficit similares, en algunos aspectos, a las que promueve el Partido Republicano y el Tea Party, Obama rescataba a los bancos, a General Motors y Chrysler, impulsaba un plan de estímulo de unos 800.000 millones de dólares, y aplazaba el recorte del déficit. El resultado: aunque a un ritmo tan lento que los ciudadanos siguen insatisfechos con la economía, Estados Unidos ha crecido y creado empleo.

15/06/2012

Otro eurodiputado dijo la verdad hace tiempo. Nadie le creyó. Y ahora España sigue el camino de Grecia

Otro eurodiputado dijo la verdad hace tiempo. Nadie le creyó. Y ahora España sigue el camino de Grecia… solo que a más velocidad, sin frenos y cuesta abajo… al borde del precipicio… Con un gobierno absolutamente ineficaz, que ha cedido el poder de gobernar al ‘bunker’ alemán, lo único que nos resta esperar es que la agonía española acabe pronto, nos den por muertos en la Unión Europea, y cuando ya no nos quede más que unos pocos huesos de donde los buitres no puedan arrancar más carne, nos dejen ir.

09/06/2012

Guía práctica para entender quién miente y quién gana con el rescate a la banca española

VER ‘EL SINPA DE ESPAÑA’ EN LA SEXTA

ENTRADA REPRODUCIDA

DEL BLOG

LAINFORMACION.COM

Guía práctica para entender quién miente con el rescate a la banca española

Hoy, 06:00 h.                                                                                                                                        |

Todos y ninguno. Ésa es la respuesta. Las informaciones cruzadas y contradictorias que están surgiendo desde todos los puntos del planeta sobre un posible rescate a la banca española esconden detrás un juego de medias verdades e intereses de cada país que, en el fondo, dirigen a un mismo punto: cómo recapitalizar el sistema financiero español sin que España pida un rescate y sin llevarse por delante al euro.

Las informaciones cruzadas y contradictorias que están surgiendo desde todos los puntos del planeta sobre un posible rescate a la banca española hacen que ya nadie sepa a quien creer. ¿Quién miente? Todos y ninguno.

Lo que se esconde detrás es un juego de medias verdades, interpretaciones interesadas e intereses diferentes de cada país que, en el fondo, dirigen a un mismo punto: cómo recapitalizar el sistema financiero español sin que España pida un rescate y sin llevarse por delante el euro.

Éstas son las claves para comprender tanta contradicción de un mismo tema:

1-. Rescatar a la banca, no a España: Tal y como está diseñada actualmente la normativa de los dos fondos de rescate europeos que existen (el permanente y el temporal), Europa sólo puede conceder ayudas a los países.

En el caso de España, las finanzas públicas, a pesar de su disparado déficit (8,9%) todavía tienen capacidad de salir adelante por sí mismas (gracias a los ajustes hechos y a que nuestro país tiene uno de los niveles de endeudamiento más bajos del Viejo Continente).

El problema es nuestra banca, que sí necesita ayudas de entre 40.000 y 100.000 millones, según quien haga los cálculos. Ante este escenario, el Gobierno de Mariano Rajoy está negociando con Bruselas modificar la normativa y permitir que Europa inyecte directamente el dinero al sector financiero, sin necesidad de que España pida el rescate.

2-. Los motivos de Alemania para oponerse: Tanto el Fondo Monetario Internacional (FMI), como la Comisión Europea, como el Banco Central Europeo (BCE) se han manifestado a favor de modificar las reglas para poder rescatar directamente a la banca.

El problema es Alemania, que se resiste, entre otros motivos, porque Ángela Merkel se enfrenta a unas elecciones el próximo año y, tras ver cómo han caído todos los líderes del resto del Viejo Continente, no quiere que su electorado piense que ellos están pagando el agujero de la banca española.

Ante esta situación, está presionando a nuestro país para que pida abiertamente el rescate, aunque éste se limite a recapitalizar la banca, ya que así salvaría la cara ante su electorado y podría decir que ha obligado al Ejecutivo de Mariano Rajoy a someterse a sus normas.

Entre otros motivos, porque la principal diferencia entre que pida el rescate España o la banca española es que, en el primer caso, nuestro país pierde su soberanía y pasa a ser gobernado por una troika formada por FMI, BCE y Bruselas; mientras que salvando sólo a la banca el Gobierno mantiene su soberanía y son sólo las entidades las que deben someterse a Bruselas.

3-. O salvas mi banca o me cargo tu euro: En medio de esta lucha de poderes, España ha adoptado la postura de amenazar a Alemania con que es demasiado grande para caer y, por tanto, si ella cae, detrás va Italia y, por último, el euro.

A ningún país le interesa el fin de la moneda única, y mucho menos a Alemania, que tiene en sus socios europeos el destino de la mayoría de sus exportaciones y cuyos bancos son acreedores de primera línea tanto de países como de otras entidades del Viejo Continente, por lo que se verían arrastrados hacia abajo con la ruptura de la moneda única.

Consciente de ello, Alemania quiere que España pida cuanto antes el rescate, confiada en que una acción rápida podría trasmitir tranquilidad a los mercados y evitar el contagio a Italia. España, en cambio, está jugando a ganar tiempo, convencida de que cuanto más tarde, más tendrá contra las cuerdas a los germanos.

Dos datos ayudan a comprender este juego de estrategias. El primero, que España es la cuarta economía del euro, e Italia, la tercera, si ambas necesitan ser rescatadas, ya sólo quedarán en pie Francia y Alemania entre los grandes, insuficiente para mantener el euro.

El segundo, que las tensiones también están pasando ya factura al país transalpino, cuya prima de riesgo asciende a 444 puntos y la rentabilidad de su bono se sitúa en el 5,75%.

4-. Primero las cuentas claras, y después, el dinero: La creciente presión internacional para que Alemania acepte un rescate directo a la banca está haciendo que, poco a poco, el país vaya cediendo posiciones.

Pero este movimiento no es gratis. Europa ha exigido a España que dos valoradores independientes -Oliver Wyman y Roland Berger- contabilicen todos los activos inmobiliarios de la banca y que cuatro auditoras -Deloitte, PWC, KPMG y E&Y- contrasten las cifras de todo el sector para evitar nuevos sustos como el de Bankia, que de un día para otro ha dicho que necesita 19.000 millones.

Cuando se conozcan estas cifras, será cuando se tome definitivamente la decisión de qué hacer y cómo.

5-. El truco del Mecanismo Europeo de Estabilidad: Los dos fondos de rescate que tiene actualmente en marcha el Viejo Continente sólo permiten inyectar dinero a los países, cierto. Pero a partir de julio entra en funcionamiento la fusión de ambos, conocida como Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), y los planes del Gobierno español van dirigidos a aprovechar este nuevo vehículo para cambiar la normativa y permitir un rescate directo a la banca.

6-. ¿Conseguirá España su objetivo?: Es la pregunta del millón. Por el momento, el Ejecutivo se mantiene firme en lograr una inyección a la banca en todas las reuniones que mantiene, de ahí que constantemente se vean titulares diciendo que España va a pedir el rescate.

Efectivamente, el Gobierno de Rajoy trabaja en esa línea, pero con el objetivo de que sea sólo para la banca, no para el país. Por tanto, en la conferencia de este fin de semana, volverá a estar sobre la mesa, como lleva estándolo semanas.

Pero la fecha clave es la cumbre de los próximos 28 y 29 junio, a la cual nuestro país llegará con las cifras oficiales de las valoraciones de Oliver Wyman y Roland Berger, y con un borrador de las auditorías definitivas -aunque los resultados definitivos se harán públicos el 31 de julio-.

En ese encuentro es cuando España espera arrancar el compromiso definitivo del resto de socios para que se pueda inyectar dinero directamente a la banca. En concreto, se trabaja con la idea de que el MEDE dé el dinero al FROB -Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria- y éste a cada entidad.

Pero, qué terminará ocurriendo es todavía una incógnita. Todavía se está trabajando en ello.

————————————

ARTÍCULO DE

EL DIARIO.ES 

Por qué Bruselas quiere el rescate español para mañana

“El sábado por la tarde España pedirá el rescate bancario a Bruselas”. Así de exacta es la filtración que ha publicado la agencia Reuters en la que cita a dos altas fuentes de funcionarios comunitarios. Sin embargo, fuentes del Ministerio de Economía se sorprenden por este asunto y sospechan que la filtración es una manera de presionar aún más a España para que pida el rescate sin demora. ¿Por qué?

El timing, que dicen los burócratas por los pasillos de Bruselas, no puede estar más estudiado, incluso para hacer la propia filtración. Hoy las bolsas apuntan desde la apertura a un nuevo viernes negro y las cotizaciones de muchos bancos, especialmente los italianos, ya no podrían soportar más jornadas de caídas. Si se cumple el calendario de Reuters, hoy las bolsas entrarían en compás de espera y el anuncio de la petición de rescate mañana daría tiempo sobrado a que los mercados asiáticos digirieran la noticia con las 24 horas de rigor, dando un margen holgado para que los europeos y estadounidenses abran el lunes sus parqués con los nervios aplacados.

La decisión de que sea este fin de semana, de nuevo siempre dando por buena la información de Reuters, serviría como cortafuegos para reacciones incontroladas que podrían tener lugar la semana que viene, cargada de fechas claves. El FMI publica el lunes su informe sobre la banca española en el que se darán las estimaciones del organismo sobre necesidades de capital y recursos propios con que cuentan las entidades españolas. Aunque las cifras ya parecen descontadas gracias a, de nuevo, detalladas filtraciones que apuntan a una necesidad de capital exterior de alrededor de 37.000 millones de euros, la imprevisibilidad de los mercados aconseja poner la venda antes de la herida para evitar males mayores.

Además, y teniendo en cuenta que los rescates siempre se hacen en fin de semana, retrasar la petición de España al próximo fin de semana desataría una volatilidad extrema en el mercado ya que el domingo 17 se celebran las elecciones en Grecia y las legislativas francesas, dos citas electorales que tienen en jaque a los inversores mundiales. Un rescate a España en la jornada de reflexión de estos comicios o en la propia jornada electoral parece impracticable, y fiar el rescate al resultado electoral, suicida.

Fuentes de Economía se han remitido a las palabras de Mariano Rajoy ayer de que esperará a ver las auditorías bancarias encargadas a Roland Berger y Oliver Wyman para cuantificar las necesidades del rescate.

Por lo pronto, queda claro que en la última semana alguien ha tomado las riendas de las filtraciones a la prensa sobre el rescate español, imponiendo un cierto criterio de cordura y, sobre todo, manipulando al mercado con los tempos.

Mientras tanto, en Twitter, de los creadores de las etiquetas Merkozy (Merkel + Sarkozy) y Grexit (Greece + Exit), ya nace la broma financiera de #Spailout (Spain + bailout), es decir, el rescate de España.

———————————-

ARTÍCULO DE

 JUAN TORRES

EN FUNDACIONSISTEMA.COM

¿A QUIÉN INTERESA Y CÓMO SERÍA EL “RESCATE” DE ESPAÑA?

Cuando se está hablando tanto de la necesidad, de la inminencia o de la posibilidad de un “rescate” de la economía española conviene reflexionar y poner algunas cosas en claro.

Se dice que un grupo de países o instituciones, como podrían ser la Unión Europea o el Fondo Monetario Internacional,”rescatan” a un país cuando le conceden un crédito a pagar en un determinado plazo que le permite cubrir los “agujeros” que por diversas razones (generalmente por acumulación de déficit y deudas) hayan podido producir su insolvencia. Pero hay que tener en cuenta que esos agujeros pueden ser de naturaleza muy variada. Así, muchas dictaduras y gobiernos militares de los años setenta y ochenta endeudaron a sus países, con la connivencia de los grandes bancos internacionales, con préstamos que en ocasiones ni siquiera llegaron a ellos sino que se utilizaron fuera del país para negocios corruptos. Otras veces los utilizaron en obras completamente inútiles o directamente para enriquecer a los grandes empresarios y banqueros.

En el reciente caso de Irlanda, la necesidad perentoria de “ayuda” se debe a que hay que cubrir las pérdidas multimillonarias del sector bancario. Y una parte importante de la deuda pública griega que ha sido “rescatada” recientemente se originó para comprar armamento a Francia o Alemania.

Cuando la acumulación de deuda a la que no se puede hacer frente es muy grande, los acreedores son los primeros interesados en que se produzca el “rescate” del país pues de esa manera se aseguran su reintegro. Y suelen ser ellos los que lo promueven. El dinero que llega con el “rescate” se dedica a saldar sus deudas y la nueva que se origina con las instituciones que rescatan la pagan los ciudadanos en su conjunto a lo largo del tiempo. Los “rescates” consisten, pues, en convertir deuda privada, que por lo general han generado y disfrutado los sectores más ricos, en deuda pública que pagarán principalmente las clases de rentas más bajas.

Pero la cosa no queda ahí. El “rescate” no se produce nunca como una dádiva sino a condición de que el país “rescatado” cumpla una serie de condiciones. La primera, que esta nueva deuda tenga siempre carácter preferente y, además, que se tomen las medidas de política económica y cambio estructural que convengan a quien “rescata”.

Gracias a ese procedimiento, la deuda externa que se originó en muchos países a lo largo de los años setenta y ochenta fue la antesala de la aplicación de las políticas neoliberales que promueven el Fondo Monetario Internacional y los grupos más poderosos del mundo que, para cerrar el círculo, son además los que se benefician del saldo de la deuda.

Pues bien en relación con la situación española habría que preguntarse si el “rescate” es necesario, es decir, si es que España es insolvente y no puede o no va a poder pagar  su deuda, y qué efectos tendría.

La deuda española tiene dos componentes, la deuda pública y la privada. La primera es de unos 600.000 millones de euros pero en relación con el PIB es casi veinte puntos menor que la media europea. Se puede afirmar que es sostenible y que a poco que la economía crezca incluso moderadamente se puede ir amortizando sin problemas. Además, como todo el mundo sabe, ha crecido extraordinariamente en los últimos meses pero como consecuencia del impacto también extraordinario de la crisis. Si bien es un problema al que siempre hay que hacer frente, no tendría por qué generar una situación de insolvencia ni muchísimo menos. Los problemas que está provocando actualmente podrían aliviarse casi por completo si se recuperase la actividad económica aplicando las políticas adecuadas para ello, si se frenara la actividad de los especuladores y, con más seguridad aún, si hubiera una estrategia de apoyo por parte del Banco Central Europeo como expliqué en otro texto (El Banco Central Europeo frente a la deuda: se necesita algo más que comprar bonos).

Sin embargo, es cierto que podría plantear una grave problema si la actividad económica se sigue deteriorando como consecuencia de la aplicación de las políticas equivocadas que se vienen adoptando y si no se cambia de rumbo pronto hacia otra base de generación de actividad pues el modelo anterior es justamente el que provocó los problemas que sufrimos, si no encuentra financiadores a pesar de ser limitada en su cuantía o si se encarece en demasía, lo que suele ser el resultado de que se recurra al mercado en lugar de a los bancos centrales y de que se permita que los especuladores que lo controlan aprovechen la situación para provocar alzas en los tipos o para extorsionar a los gobiernos. Y también si alguna o varias de estas circunstancias, aunque se dieran en pequeña medida, coinciden al mismo tiempo en momentos en los que se concentre una cantidad más importante de ventas de títulos de la deuda (como va a ocurrir en los primeros meses de 2011).

La deuda privada española es mucho mayor que la pública. Las familias españolas deben aproximadamente un billón de euros a los bancos y las empresas algo más de 1,3 billones. Y, por otro lado, los bancos españoles tienen deudas, por su parte, tanto con el Banco Central Europeo (aunque fluctúa mucho, algo más de 60.000 millones de euros en estos momentos) como con otros bancos del resto del mundo, en una cantidad global muy difícil de cuantificar pero de cuya magnitud da idea el que tengan que amortizar unos 200.000 millones de euros en 2011 y 2012.

El problema se plantea lógicamente cuando toda esa deuda empieza a fallar, cuando la economía no genera suficientes ingresos y aumenta la morosidad como viene ocurriendo como consecuencia de la crisis, y es especialmente grave cuando el incumplimiento afecta a extranjeros y cuando, además, está concentrada en pocos acreedores, como en gran medida está ocurriendo con España.

Según el último informe del Banco Internacional de Pagos, España tiene una deuda de alrededor de un billón de dólares con bancos extranjeros, de la cual un 11% procede del sector público, un 25,7% de los bancos españoles, un 36% de empresas y el resto (26,6%) de operaciones con derivados que implican principalmente a la banca. La cuestión, pues, está en dilucidar, por un lado, si los bancos españoles podrían absorber sin problemas la morosidad al alza y las pérdidas patrimoniales derivadas del estallido de la burbuja inmobiliaria porque estos bancos, a su vez, han financiado esa deuda con préstamos que han recibido de bancos extranjeros. Y, por otro lado, si los bancos extranjeros, y principalmente europeos, van a esperar a que todo vaya solucionándose o si van a tratar de garantizarse el pago de deuda mediante un “rescate”. Aquí, precisamente, radica el quid de la cuestión.

El incremento de la deuda privada española es el resultado de dos circunstancias coincidentes. Por un lado, los bancos de países con exceso de ahorro como los alemanes tuvieron un excedente muy grande en los últimos años y en lugar de dedicarlo a impulsar el desarrollo económico alemán y a favorecer el incremento de las rentas en aquel país, lo dedicaron a financiar a bancos de otros países, entre ellos los españoles. Por otro, para obtener esa financiación lo que hicieron los bancos españoles fue vender a los alemanes activos financieros vinculados al negocio inmobiliario (cédulas hipotecarias por ejemplo).

Cuando estalla la crisis eso produjo un hecho singular que a grandes rasgos es el siguiente. Gracias a las normas contables existentes, los bancos españoles podían seguir valorando los activos relativos al negocio inmobiliario al precio de adquisición (y no al más bajo que tienen cuando estalla la burbuja). Pero los bancos alemanes tienen su inversión en títulos secundarios (no la hipoteca original que tiene el banco español, sino el derivado de ella que han comprado para financiarlo) que han de valorar al precio actual de mercado.

Así, los bancos españoles han podido ocultar sus pérdidas verdaderas porque siguen contabilizando activos descapitalizados al valor anterior pero los alemanes sí las registran. Y la cuestión radica, por tanto, en saber si los bancos alemanes (en la mayor parte, aunque también el resto de los grandes acreedores de España) van a confiar en que se irá saliendo bien de la situación actual y así cobrando poco a poco si, por el contrario, prefieren asegurarse el cobro de su deuda “rescatando” a España antes de que ésta, si no mejora la situación económica o si se ve acosada por los especuladores y se ve obligada finalmente a declarar que no puede hacer frente a compromisos. Si esto último ocurriera sería fatal, porque el “default” de España arrastraría con él a los bancos europeos y quizá a otras economía. De ahí que muchos acreedores piensen que es mejor forzar el “rescate”.

Pero un “rescate” de España tiene graves inconvenientes. El mayor, que el dinero que habría que poner para llevarlo a cabo es mucho: se ha llegado a decir que incluso alrededor de 500.000 millones de euros, o incluso más, una cantidad que desestabilizaría a toda la zona euro no solo desde el punto de vista financiero o monetario, entre otras cosas, porque daría pie a que otros acreedores quisieran hacer lo mismo con la deuda de otros países…

Pero, por otro lado, la operación de “rescate” tendría para los grandes grupos de poder otras ventajas no solo financieras. Daría un extraordinario impulso a los bancos y justificaría un replanteamiento general de la estrategia europea en la líneas que al parecer desea, yo creo que muy equivocadamente, el gobierno y los grandes centros del poder económico alemanes. Además, el “rescate” iría acompañado de un programa de reformas de liberalización en España en la línea neoliberal que lógicamente sería proporcional al shock que provocaría la situación y a la inmensa cuantía del rescate, lo que daría satisfacción a los sectores que lo vienen reclamando desde hace tiempo. De todo lo anterior se podrían deducir tres conclusiones fundamentales.

En primer lugar, que el “rescate” de España sería en realidad y como en otras ocasiones, el de sus acreedores y, en este caso, principalmente de los bancos alemanes y europeos, lo que da a entender que efectivamente éstos pueden estar altamente interesados en que se lleve a cabo. Y dado que el “rescate” justificaría la aplicación de  medidas de liberalización excepcionales, podría aventurarse también que en él pueden estar igualmente interesados sectores nacionales que quieren “transformar” España en esta línea ya expresada al Rey por grandes empresarios y líderes de opinión.

En segundo lugar, que la economía española no es en estos momentos insolvente ni hay razones estructurales que aventuren que tenga que estar en esa situación (salvo que se sigan aplicando durante mucho más tiempo las equivocadas políticas de austeridad actuales y que se tarde en modificar las bases de nuestro modelo de crecimiento), de modo que su “rescate” solo podría ser consecuencia de un proceso provocado o inducido.

Tercero, que esa inducción del rescate podría venir por dos posibles vías. Una, la presión especulativa muy fuerte concentrada en algún momento, posiblemente a finales de enero o en febrero de 2011 cuando se negocie el gran volumen de emisiones de deuda inmediatamente posteriores.

Otra, por una presión externa que fuerce a reconocer la situación patrimonial real de los bancos españoles hasta mostrarla como explosiva y de ahí se obligue a intervenir para actuar con ellos como con los irlandeses.

No sé si eso va a ser inevitable o no, o si las autoridades europeas ayudarán a evitar o a que se produzca el “rescate”. Pero tengo la impresión de que un gobierno solo dispuesto a cumplir con las demandas constantes de los acreedores y especuladores para tratar de generarles confianza, como hizo precisamente el irlandés, lejos de ahuyentar el peligro, lo va a atraer sin remisión. Y también la seguridad de que si la ciudadanía no influye en el proceso será la que finalmente pague, en cualquier escenario que se produzca, sus consecuencias.

Juan Torres

07/06/2012

Fiesta en Bankia #CierraBankia

Ayer la liamos parda. Quedamos por la mañana un grupo de indignados e indignadas hartas ya de todo y nos fuimos a una sucursal de Bankia, una cualquiera. Allí esperamos escondidos hasta que alguien entró a cerrar su cuenta, y entonces hicimos esto que ves en este vídeo. Menudo fiestón. El fiestón #cierraBankia, le llamamos. ¡Por fin algo divertido entre tanto recorte, tanto despido y tanta estafa!

21/05/2012

Diario de la Quiebra de España: LA PASTORCILLA Y EL LOBO: El cuento de la Unión Europea

LA PASTORCILLA Y EL LOBO: El cuento de la Unión Europea

En un lejano prado existía una pastorcilla, llamada Ángela, que cuidaba de su rebaño. Le ayudaba su fiel perrillo Nicolás, que se encargaba de que las ovejas no se despistasen del camino marcado por la dueña.
Había en el rebaño algunas ovejas díscolas, que trataban continuamente de salirse de la senda. Pero Ángela alzaba la voz diciendo: “¡Que viene el lobo!… ¡Que fuera del camino os vais a despeñar!” Y entonces los fieles corderos volvían a la ruta.
Un día una corderita de nombre Helena, que iba rezagada, tropezó con una piedra y se fracturó una pata. Viéndola desde lejos la pastora Ángela en tan lastimosa situación, se acercó a la pobre ovejita, la cogió en sus brazos y… Sacando el machete la degolló.
Margaret era la oveja más díscola de todas: No quería nunca seguir la senda que le marcaban. Y un día tanto se alejó, que Ángela tuvo que mandarle gruñendo a Nicolás, mientras le gritaba: “¡Que viene el lobo!”. Pero Margaret le decía: “Mentira, no hay ningún lobo”, y seguía a su aire.
Una mañana, Ángela vio una oveja que no andaba demasiado deprisa por haber engordado, de nombre Manuela. La cogió cariñosamente… Y la trasquiló hasta quitarle toda la lana para que avanzara más deprisa. Y así, muerta de frío, intentaba seguir al resto del rebaño.
Pero ahora Ángela estaba triste, porque su pobre perro Nicolás había muerto y no sabía cómo conducir el rebaño ella sola. Así que decidió esconder por un tiempo su vara para que las ovejas no se asustaran, y les prometió llevarlas a un verde prado para que pudieran crecer. Pero ellas la miraban con recelo…
Ya estaban escaldadas, flacas y sin lana… Hechas mantas; para tapar a otros…
AÑADIDO DE ASTURGALICIA:
Ahora la pastorcilla intenta reemplazar a su pobre perro: ha encontrado a otro más dócil todavía, y le ha puesto Marianico de nombre. Pero todavía echa de menos a Nicolás. Marianico apenas da de sí como para menear la cola cuando ella le llama. Se consuela Ángela pensando que todavía puede presumir, cuando los otros pastorcitos le recriminan que está dejando morir de hambre a su rebaño, de que tiene perro.
20/05/2012

El Premio Nobel de Economía Krugman cree inevitable la salida de Grecia del euro y alerta a España

KRUGMAN ALERTA

El premio Nobel de Economía, Paul Krugman, cree que la salida de Grecia del euro es “inevitable” y recomienda a países como España e Italia que se abstengan de iniciar grandes inversiones públicas porque carecen de la capacidad necesaria de financiación.

Sobre Grecia, en una entrevista publicada este domingo por la revista alemana ‘Der Spiegel, Krugman ha dicho: ‘”Odio decirlo porque es como gritar ‘fuego’ en un cine lleno de gente. Pero no hay alternativa. Todas las soluciones que se están discutiendo no sirven para remediar el desastre”.

Según sus pronósticos, la salida de Grecia de la moneda única europea tendrá como consecuencia inmediata la fuga de capital de los países vecinos y la retirada en masa de los depósitos bancarios, por lo que el Banco Central Europeo deberá responder a ello con una inyección de liquidez.

Los casos de Italia y España son “más fáciles” de resolver que los de Grecia porque en ambos casos “sus problemas no han surgido de la absoluta irresponsabilidad” que han demostrado las autoridades de Atenas, pero ha recomendado que ninguno de los dos países entre en una dinámica “keynesiana” de “grandes inversiones públicas, porque no podrían ser financiadas”.

“Se podría argumentar diciendo que hemos echado a los malos pero tenemos que salvar a los buenos”, ha añadido el economista. Sin embargo, para controlar la situación en España e Italia se requiere, a decir de Krugman, de una intervención ilimitada del BCE.

“Las verdaderas decisiones no pueden ser tomadas más que en Fráncfort o en Berlín”, ha afirmado Krugman, quien sin embargo ha criticado duramente la actual línea económica marcada por la canciller alemana Angela Merkel, basada en la austeridad, una estrategia que tachó de “política zombi”.

“La naturaleza de los muertos vivientes es la de seguir caminando sin importar el daño que están causando. Lo mismo sucede con una política de contención de ajustes. Hace dos años que está claro que no va a ninguna parte y no representa un modelo de éxito”.

El Gobierno alemán, en su opinión, no debería permitirle al BCE “exagerar” en su lucha contra la inflación y, además, el BCE debería reducir los tipos de interés y prestar ilimitadamente dinero a los bancos y a los gobiernos.

El Ejecutivo alemán debe evitar caer en la “locura del ahorro” para no aumentar la presión.

19/05/2012

Invertia.com: ¿Qué pasaría con el dracma, la peseta, el marco… si se rompe el euro?

ARTÍCULO DE INVERTIA

Artículo de  http://http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2700253

¿Qué pasaría con el dracma, la peseta, el marco… si se rompe el euro?

Lo que hace unos meses era una hipótesis descabellada, toma cuerpo. Europa ya trabaja en un plan por si Grecia sale del euro, Moody´s le rebajó la nota por esa posibilidad y desde Alemania le invitan incluso a salir de la eurozona por su propio bien. Tras 10 años del euro como realidad física en nuestros bolsillos se vuelve a hablar de dracmas. 10 años que ponen fin a un tipo fijo de cambio que obligarían al reajuste de las divisas con vencedores y perdedores.

Viernes, 18 de Mayo de 2012-  11:51 h.
¿Volverán las divisas pre-euro?

Como en otras ocasiones, las declaraciones del ministro de finanzas alemán, Wolfgang Schaeuble, o de dirigentes del Eurogrupo podrían sonar a simple amenaza con el fin de que Grecia salga de su caos político después del laberíntico resultado de recientes elecciones y acometa los ajustes requeridos. Pero no es solo eso. Ya se aconseja su salida como medio de mejoría y se habla sin ningún rubor de que el país heleno abandone la eurozona.

Los mercados tampoco andan lejos de esta hipótesis. A fin de cuentas, que  la prima de riesgo de España o Italia se pasee por los 500 puntos básicos es indicativo de que se están distinguiendo economías y finalmente monedas.  La clave no está en que a los periféricos se les dispare la prima, sino en el que el dinero fluya en busca del bono alemán sin importarle la rentabilidad.

Puede parecer anormal que un bono español a 10 años rente el 6,38% cada ejercicio, pero lo es muchísimo más que por un bono alemán al inversor le den tan solo el 1,39%, durante tan largo periodo de tiempo.Si nos aventuramos en plazos más cortos, podría hablarse de tipos negativos a poco que en Alemania se mantengan los actuales niveles de inflación.

El inversor está, simplemente, asegurándose con la compra de estos famélicos bonos alemanes que si se produce una ruptura del euro, él tendrá moneda alemana. La situación no dista mucho de cuando había monedas en cada país. España pagaba diferencial del 5% ó 6% con el bono alemán en la década de los noventa para preservar a los inversores extranjeros de una posible devaluación de la moneda.

Como recuerda, Alexis Ortega, director general de Finagentes Gestión, desde los años cincuenta hasta la entrada del euro, la peseta se depreció 10 veces,una por cada seis años.  Con este historial con el que España recuperaba su competitividad, eran lógicos estos diferenciales para que invertir en deuda o empresas españolas fuese atractivo.

Fuente Nomura. EVOLUCIÓN FRENTE AL DÓLAR

El ejercicio para saber cómo evolucionarían las monedas europeas si se rompe el euro no es sencillo. Influyen factores puramente económicos –sobre todo la pérdida o ganancia de competitividad de cada economía en estos 10 años de euro- junto con la debacle sicológica de un primer momento al ver frustrado un proyecto de moneda que hiciese frente al poderoso dólar que sigue como moneda de pago internacional. Por tanto, la ruptura provocaría por efecto histeria de los mercados unas caídas exageradas y unas subidas también fuera de lugar para las restauradas monedas de los países periféricos y para las del llamado núcleo central, respectivamente.

Un experto de un banco francés afincado en nuestro país que prefiere guardar anonimato, explica que los trabajos que se han realizado buscan dar un valor justo de las nuevas monedas atendiendo a la pérdida de competitividad de las economías. De acuerdo a esta variable, la moneda española vería mermado su valor entre un 30% y un 40%,aunque recuerda que en un primer momento la reacción bajista podría llegar a ser aún mayor.

Pero este experto tranquiliza en parte sobre las consecuencias que tendría esta depreciación de nuestra moneda en la vida diaria. “Lógicamente, encarecería muchísimo las importaciones de productos de otros países que no sufriesen esa depreciación, pero dentro de España los precios también se tendrían que ajustar a la baja para que fueran accesibles a la población”, explica.

Eso sí, como ya nos ocurría antes del euro, la inflación sería un caballo siempre dispuesto a desbocarse. En este sentido el director general de Finagentes Gestión se muestra muy crítico con esta forma de impulsar la economía a base de devaluaciones que acaban siempre provocando fuertes tensiones en los precios.

PÉRDIDA DE COMPETITIVIDAD

(…)

Llama la atención la fuerte pérdida de competitividad de acuerdo a los costes laborales unitarios que en Alemana han crecido 5,7 puntos, mientras que en España aumentaron 33,1 puntos o en Grecia 37,8 puntos.En este periodo los costes laborales de la industria descendieron en Alemania en 6,3 puntos, creciendo en España en 23 puntos y casi 40 en Italia. El trabajo de Capital Economics es contudente: “Alemania es ahora ultra-competitiva”.

Otro elemento determinante para ser más o menos competitivo, lo que tendrá finalmente su reflejo en la moneda, si se produce esa ruptura del euro, es la inflación armonizada. En estos doce años del estudio de Capital Economics, los precios subieron 22,5 puntos en Alemania, 40 en España, situándose Grecia a la cabeza con 49,8 puntos. Joaquín Trigo, director general del Instituto de Estudios Económicos pone un ejemplo: “Si el diferencial de precios de España respecto a Alemania estuviera en, más menos, el 2%, quiere decir que en unos 12 años el euro estaría en torno a 215 pesetas….La causa es el diferencial de inflación”.

Fuente Capital Economics.

Estos desajustes económicos, como explica Alexis Ortega, deberían corregirse en la propia economía y no buscando soluciones fáciles como la devaluación de la moneda. (…)

El director  general de  Finagentes Gestión,  explica que esta falta de competitividad no fue siempre así en la vida del euro. “A la peseta le tocaría ahora una devaluación en torno al 30%. Una devaluación parecida a la que hicimos antes de entrar al euro cuando pasamos de un marco a 62 pesetas, hasta un marco a 85 pesetas”.

El experto explica que, pese a esta necesidad actual de depreciar nuestra moneda por falta de competitividad, entramos en el euro infravalorados e incluso nos infravaloramos aún más con la caída del euro frente al dólar. (…)

MONEDAS EUROPEAS FRENTE AL DÓLAR

Pero también hay que establecer la comparación fuera del ombligo del propio euro. El dólar es la moneda de referencia en el mundo y clave en las exportaciones y, por tanto, en la competitividad. La mayor parte de las monedas del mundo están ligadas en su cambio al dólar. Pese a los intentos de desbancar al dólar como moneda de referencia en estos 10 años de euro, nada se ha conseguido. La inestabilidad actual despeja esa posibilidad pese a los graves problemas del billete verde en una economía asediada por sus déficits.

El banco japonés Nomura hizo el pasado enero un interesante trabajo sobre cómo quedarían las distintas monedas europeas –previamente resucitadas por la ruptura del euro- frente a la cotización del dólar. (…)

Sólo un país con su moneda, Alemania, debería estar por encima de los niveles actuales que marca dentro del euro. Grecia debería depreciarse contra el dólar en este fair value que calcula Nomura un 57,6%, seguida por Portugal cuya economía está ahora vía euro sobreapreciada el 47%. España tendría que devaluarse un 35% para alcanzar este valor justo.

Según los cálculos del banco japonés, el núcleo duro del euro no se libra de una depreciación frente al dólar estadounidense. En Austria sería de casi un 7%, en Finlandia se mueve en idénticos porcentajes y en Francia se llegaría hasta el 9,4%, destacando ya fuera de la creme de la cremedel euro, Bélgica que tendría una moneda un 23% menos valiosa frente al dólar si caminase en solitario.

EURO FUERTE Y EURO DÉBIL

La posibilidad de crear dos euros a dos velocidades ha sido una de las propuestas recurrentes en esta crisis que ya prolonga durante cuatro largos años. Se trataría de hacer grupos de países con problemáticas parecidas y que esa moneda se depreciase para que ganasen en la competitividad que no han logrado con su actividad económica interna.

Pero esta opción, con Grecia al borde de la vuelta al dracma, ya resulta inimaginable. (…)

VER ARTÍCULO COMPLETO EN:
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2700253

18/05/2012

También los alemanes quieren salirse del euro. Entonces, si todos estamos de acuerdo… ¿a qué esperamos?

EUROPA:

CADA UNO POR SU LADO

Casi la mitad de los alemanes quiere dejar el euro y volver al marco (ellos, nosotros queremos volver a la peseta, cada uno a lo suyo)

 

De acuerdo con un sondeo, elaborado por el instituto You-Gov de Colonia (oeste del país), un 49% de los ciudadanos desearía dar marcha atrás y regresar al marco alemán, frente al 41% que se pronuncia en contra.

  • El euro nació en enero de 1999 como moneda fiduciaria, tras lo cual comenzó la emisión de sus billetes, proceso que culminó en 2002 con su implantación como moneda de curso legal en los entonces doce miembros de la UE de la euro-zona, ampliados luego a 16 países.
  •       De acuerdo con el sondeo de “Bild”, un 51% de los encuestados no están satisfechos con el cambio y apenas un 17% considera que su implantación ha sido beneficiosa.
  • Un 67% de los ciudadanos se muestran preocupados por la estabilidad del euro, según las conclusiones avanzadas por “Bild”.
  •     La llamada “nostalgia” por el marco, sinónimo de estabilidad monetaria y para muchos alemanes puntal de la reconstrucción del país tras la Segunda Guerra Mundial, ha sido una constante desde la implantación del euro.
  • La crisis actual de la eurozona ha acentuado este sentimiento y dado alas a una atípica coalición de detractores, encabezados por el controvertido dramaturgo Rolf Hochhuth.
  •      Entre las acciones impulsadas por los detractores del euro está la demanda presentada la pasada primavera ante el Tribunal Constitucional contra los mecanismos de rescate a países en apuros, como Grecia, y se considera que podrían articularse como movimiento de protesta, a imagen del “Tea Party” estadounidense.
  • El propio Hochhuth confiesa en declaraciones a “Der Spiegel” no saber si es factible dar marcha atrás a la introducción del euro: “No sé si será posible. Si sé, sin embargo, que Alemania funcionaba mejor con el marco”, admite Hochhuth.
28/09/2011

Rastani, el profeta: “En menos de 12 meses los ahorros de millones de personas van a desaparecer”

Alessio Rastani ha hecho historia en la BBC para todo el mundo.  Este trader (agente de bolsa) independiente ha hecho un análisis de la situación financiera internacional que es a la vez catastrofista y realista. Por primera vez alguien expresaba en voz alta los temores de miles de millones de personas en el Primer Mundo. Naturalmente los poderes fácticos se han apresurado a reaccionar y a negarlo todo, tachando a Rastani de ‘loco’ y ‘fatalista’. El propio Rastani ha intentado quitarse importancia, temeroso de la repercusión mundial inesperada que han tenido sus declaraciones. Hoy ha efectuado declaraciones a otro medio británico, The Telegraph. Ante este medio, que evidencia que no se ha hecho rico en la Bolsa-, se define como un “charlatán” (talker) y recalca que solo quería “llamar la atención”. Es mejor prevenir que verse en el punto de mira de los poderosos que controlan -o creen que controlan, aunque son bastante inútiles- el mundo.

A Rastani le reguntaron en la BBC por el rescate del euro y su influencia en los mercados. Y allí nació la leyenda, como en el cuento del niño que fue el único en señalar que el emperador iba desnudo por la calle.

“Va a haber un crash y va a ser una caída muy dura. Porque el miedo está ahora gobernando los mercados, los fondos, los fondos de capital riesgo, las instituciones, no se creen este plan de rescate. Básicamente, saben que el mercado está hundido. La Bolsa está acabada. El euro, por lo que a ellos les afecta, no les importa. Mueven su dinero a valores más seguros, como bonos del Tesoro (de EEUU), bonos a 30 años, o el dólar. No va a funcionar”.

“Personalmente, me da igual. Soy un trader (…) si veo una oportunidad de ganar dinero, voy a por ella. Para los traders, no nos preocupa que la economía se arregle. Nuestro trabajo es ganar dinero con eso. Personalmente, he soñado con que llegue esto desde hace tres años. Tengo que confesarlo. Voy a la cama todos los días soñando con que haya una recesión, soñando con un momento como éste. ¿Por qué? La gente no lo recuerda pero la crisis de los años 30 no fue sólo un hundimiento del mercado. Había gente que estaba preparada para ganar dinero con ese hundimiento, y creo que ahora todo el mundo puede hacer eso. No es sólo para gente de la élite. Es una oportunidad”.

“Esta crisis económica es como un cáncer. Si esperas pensando que va a desaparecer, ese cáncer seguirá creciendo hasta que sea demasiado tarde. Lo que digo a la gente es ‘Prepárense’. No es la típica situación en la que podemos confiar que los gobiernos encuentren una solución. Los gobiernos no dirigen el mundo. Goldman Sachs dirige el mundo. A Goldman Sachs no le importa este rescate, ni tampoco a los grandes fondos”.

“Lo primero que la gente debería hacer es proteger sus activos, proteger lo que tienen porque en menos de doce meses los ahorros de millones de personas van a desaparecer, y eso es sólo el principio”.

Según lo cuenta en su página personal, Facebook y Twitter, Rastani se dedica también a dar conferencias sobre inversiones.

Dicen muchos en la red: Rastani trabaja por su cuenta. Está claro que si lo hiciera para una gran empresa, ahora mismo estaría despedido. ¿Por crear alarma o por contar la verdad?

No hay que olvidar que lo que dice sobre la crisis de los años 30 es completamente cierto. Mucha gente hizo sus fortunas en la depresión gracias precisamente al hundimiento de la economía. Uno de ellos, por ejemplo, fue Joseph Kennedy, el patriarca de la familia del mismo nombre.

¿Y quién puede negar que a Goldman Sachs no le ha ido nada mal en toda esta crisis?

¿Exagera Rastani? Dice Wolfgang Münchau, del Financial Times: “Nunca he visto a los políticos europeos tan asustados como lo estaban la semana pasada en Washington”.

En el blog de The Economist en el que citan esa frase terminan diciendo:

It is a damning performance. If the world economy does indeed face a new crisis and a new contraction in the weeks ahead, rich-world citizens will have every reason to question the institutions of global capitalism. If the liberal order begins to falter, even darker times still may lie ahead.

Es un máldito espectáculo. Si la economía mundial está de verdad en puertas de encarar una nueva crisis y una nueva contracción en las próximas semanas, los ciudadanos del mundo desarrollado tendrá toda la razón en cuestionar las instituciones del capitalismo global. Si el orden liberal empieza a tambalearse, incluso tiempos más oscuros que estos en los que vivimos pueden acecharnos en un futuro próximo.

No necesitan asustarnos tanto. Ya lo estamos.

Rastani respondió en Forbes: “Cuando hice estas declaraciones, no creí que fueran nada sensacional, ni siquiera noticiosas. Creí que todo el mundo ya se había dado cuenta de esta situación”.

Varios periodistas económicos, empezando por Robert Peston, jefe de economía de la BBC, han comentado que lo que ha dicho Rastani en público es lo que dicen en privado la mayoría de los brokers y traders que conocen. Que son unos cuantos.

Podríamos encontrarnos al borde del precipicio. Comentarios en Internet al respecto:
“No creo que estemos excesivamente lejos del límite en el que la brecha ricos-pobres sea intolerable para un número suficiente de gente que sabe perfectamente lo que significa tener de todo.

Supongo que hasta los más ricos son conscientes de que, al final, el poder reside en la voluntad de la gente. Si quedan unos pocos ricos contra unos muchos pobres -que además recuerdan cómo se vivía cuando no lo eran- en el mejor de los casos se les expropiará.

El sistema es recíproco. No sólo vale con tener mano de obra barata, también necesitas un mercado que te compre las cosas que produces, que meta dinero en tus bancos, que invierta, etc. Por muy rico que seas, si estás en un mundo de pobres, tu vida también será una puta mierda. Los ricos en sí mismos no valen ni siquiera lo que tienen, porque se lo podemos quitar y seguir teniéndolo. Que no se crean tan imprescindibles”.

Porque, “en el fondo, a los más ricos lo que más les conviene es una clase media floreciente y feliz”.

“Ese fue un modelo válido por unas décadas. Esta por ver si no se ha quedado obsoleto. Tal y como está el tema, ¿necesitan la clase alta y la media-alta al resto de la sociedad? No creo que esté tan claro.

Y en cualquier caso, incluso si la necesitan, “floreciente” y “feliz” es un concepto relativo. Tener una vida de clase media cuesta hoy día muchos más años de preparación y horas de trabajo semanales (en lo que hay que incluir desplazamientos) que hace treinta años. Y muy probablemente la gente que tiene ahora esa vida de clase media se considera “feliz” y “floreciente” en comparación con quien no la tiene, sin darse cuenta de la degradación que se ha producido.”

“¿Pero cómo va a ser un fake, si lo que dice lo piensan (y actúan en consecuencia) miles de traders de todo el mundo? Lo que pasa que en vez de hablar, como es habitual, de cifras, modelos económicos, perspectivas, etc (todo farfolla), este dice la verdad…”

“Bueno, yo no soy experto en nada, tan sólo observo a mi alrededor, veo la tele, leo algún periódico, oigo lo que dicen unos y otros, participo en alguna conversación transcendental sobre el estado general que atravesamos…y poco más. Pero no resisto el poner aquí, no mi punto de vista, sino mis observaciones. Yo miro a mi alrededor y veo gran cantidad de gente humilde que no se preocupa en absoluto por la situación general, dicen que ‘ya le darán solución, ellos sólo están preocupados porque no tienen trabajo y lo están pasando mal. Veo gente que se queja y aunque no lo digan abiertamente, lo hacen como consecuencia del maltrao de un sistema inoperante y corrompido, sea a nivel de policía municipal, administrativos en los ayuntamientos, enfermeros en los hospitales, etc, etc,. Veo también funcionarios en exceso y en un alto grado (50%, experiencia propia) vagos e insolidarios, funcionarios privilegiados por este sistema que oprime y chupa la vida de los asalariados de modo inversamente proporcional a sus emolumentos. Veo funcionarios que se jubilan desde los cuarenta y pocos años hasta los 60 y en muy buenas condiciones y también vel a esas gentes de salarios humildes que deben trabajar hasta los 65.estén como estén, pues el tribunal médico es suave para funcionarios y casi imposible de pasar para los asalariados. Veo que los funcionarios mantenidos por esa gran cantidad de asalarriados tiene muchos privilegios que son agravios comparativos, por jemplo el tener sanidad privada cuando los demás asalariados no funcionarios debemos sufrir, si sufrir, el maltrato de una seguridad social asquerosa…QUE ALGUNOS SE ENCARGAN DE DECIR QUE ES LA MEJOR DEL MUNDO….mentira!!, cualquiera que haya pasado tiempo en un pais civilizado sabe que no es así, pero se aprovechan de la ignorancia del pueblo que por otro lado siembran a diario, como en los tiempos de estalin y cia. siguiendo el tema veo también que en este bendito pais se han levantado 18 gobiernos no con ánimo de gobernar sino para viir del cuento y enchufar a sus amigos y familias fijarse un vivel de vida altísimo a costa de los pobres………….eso es de lo más vil.y se llaman políticos cuando debían llamarse sinvergüenzas…….
Veo como han dado un montón de dinero ‘nuestro’ sin pernmiso alguno a los bancos, que desaparece y no sirve para nada……….yo me hago cruces.
Veo que estos 18 gobiernos se han gastado por adelantado los impuestos que podrían pagar mis  nietos……………..Y con todo esto, decidme que me equivoco, sí, quizás seais los que teneis razón, PERO CREO QUE ESTO NO TIENE SOLUCIÓN Y QUE DESDE ALGÚN SITIO ESTAN PREPARANDO EL ATERRIZAJE Y PUEDE QUE SEA COMO ESTE BROKER LO EXPLICA.
Un saludo, y paz a aquellos de buena voluntad, sólo a esos”

“El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (de origen ruso) Alissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand, y falleció en marzo de 1982 en New York. Nunca más oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es Atlas Shrugged, traducida al español como La rebelión de Atlas, una suerte de anticipo de lo que nos está pasando a los españoles y en mayor o menor medida a todo el mundo:

“Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.”

Ayn Rand (1950)

SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL EN EUROPA:

Luxemburgo:. . . . . 1.750 €
Irlanda: . . . . . . . .  1.653 €
Bélgica: . . . . . . . .  1.389 €
Holanda: . . . . . . .  1.385 €
Francia: . . . . . . . . 1.350 €
Reino Unido: . . . . 1.005 €
España:. . . . . . . . .   624 €”

(Fuente: http://www.guerraeterna.com/archives/2011/09/alessio_rastani.html)

31/08/2011

El paro en España sigue subiendo y alcanza el 21,2% mientras se estabiliza en Europa

NOTICIA ACTUALIZADA EL 3/11/11:

EL PARO, AÚN MÁS DESBOCADO

Fuente: empresate.org

 

Aunque el desempleo se mantuvo estable en el 10 % en julio en la zona del euro respecto al mes anterior, según los datos publicados hoy por Eurostat, la oficina de estadística de la Unión Europea, España es la excepción. En nuestro país el paro subió dos décimas en julio y alcanzó el 21,2%. Otro dato negativo es el de las hipotecas suscritas hace un año, que si toman como referencia al Euribor se encarecerán de media 49 euros mensuales o casi 600 euros anuales

 En julio de 2010, la tasa de paro fue del 9,7 % en los Veintisiete de la Unión Europea, del 10,2 % en la zona del euro como moneda única y del 20,3 % en España.

Además, España volvió a registrar el mayor índice de paro juvenil, con el 46,2 % (cinco décimas más que en junio), seguido de Grecia (38,5 % en el primer trimestre del año), Eslovaquia (32,9 %) y Lituania (33,1 % en el segundo trimestre de 2011). Las tasas más bajas se observaron en Holanda (7,5 %), Austria (7,8 %) y Alemania (9,5 %).

El pasado mes de julio había en la UE unos 22,7 millones de desempleados, de los que 15,7 millones pertenecían a la zona del euro, lo que supone un aumento mensual de unas 18.000 personas en toda la Unión y de 61.000 en los países de la moneda única.

 En los últimos doce meses, el número de desempleados registró una bajada de 451.000 personas en los Veintisiete y de 247.000 en la zona del euro.

 Después de España, las mayores tasas de paro se registraron en Letonia (16,2 %) y Lituania (15,6 %), aunque los datos de estos dos países corresponden al primer y segundo trimestre del año, respectivamente.

Austria fue el Estado miembro con menos desempleo, con el 3,7 %, seguido de Holanda (4,3 %) y Luxemburgo (4,6 %).

En Alemania, la economía más importante de la UE, el paro se mantuvo estable en el 6,1 %, mientras que en Francia subió una décima y alcanzó el 9,9 %. En comparación con julio de 2010, la tasa de paro disminuyó en dieciséis estados miembros y aumentó en once.

Las bajadas interanuales más significativas tuvieron lugar en Estonia (del 17,9 % al 12,8 % entre los segundos trimestres de 2010 y 2011), Letonia (del 19,9 % al 16,2 %, entre los primeros trimestres de 2010 y 2011) y Lituania (del 18,2 % al 15,6 % entre los segundos trimestres de 2010 y 2011).
En cambio, los aumentos más acusados fueron los de Grecia (del 11 % al 15 % entre los primeros trimestres de 2010 y 2011), Bulgaria (del 10 % al 11,5 %) y Eslovenia (del 7,2 % al 8,4 %).

Por otra parte, en la zona del euro, el desempleo masculino disminuyó cuatro décimas en términos interanuales, hasta el 9,6 %, mientras que en los Veintisiete bajó tres décimas, hasta el 9,3 %. El paro femenino se mantuvo estable en el 10,4 % en la zona del euro y, en el conjunto de la UE, en el 9,7 %.

Entre los menores de 25 años, el desempleo se mantuvo estable en los socios del euro en el 20,5 % en comparación con el mes anterior, en tanto que en los Veintisiete descendió una décima hasta situarse en el 20,7 %. En julio de 2010, el paro juvenil ascendía al 20,9 % en las dos zonas.

Las hipotecas se encarecen pese a la bajada porcentual del Euribor

El euríbor a doce meses cerró agosto en una tasa mensual del 2,097 %, con lo que las hipotecas suscritas hace un año que se revisen con esa referencia se encarecerán de media 49 euros mensuales o casi 600 euros anuales.

Esta es la segunda caída mensual que registra el indicador en lo que va de año, junto con la de junio, ya que el euríbor subió en enero (el 1,550 %), febrero (1,714 %), marzo (1,924 %), abril (2,086 %), mayo (2,147 %) y julio (2,183 %). A lo largo del mes de agosto, el indicador ha pasado del 2,177 % al 2,089 % que ha marcado el 31 de agosto.

28/06/2011

Decenas de heridos y detenidos en las fuertes cargas policiales contra miles de manifestantes en Atenas, durante la huelga de 48 horas contra más recortes que acabarían por destruir Grecia

 ACTUALIZACIÓN-SEGUNDO DÍA DE HUELGA EN ATENAS

Los manifestantes enarbolaron pancartas que decían: “No podemos más”. Otras indicaban un más que plausible escenario de futuro: “No vamos a pagar”. La jornada de huelga de 48 horas que comenzó ayer en Grecia continúa hoy con nuevos episodios de violencia entre policías y encapuchados en el centro de Atenas. Nueve transeúntes han sido trasladados a hospitales con crisis respiratorias, mientras que el ambiente es irrespirable por el uso de gases lacrimógenos por los antidisturbios.

  • Fuertes cargas policiales contra miles de manifestantes en Atenas

  • Al menos 22 personas han sido detenidas y otras 24 han resultado heridas

 

Al menos 22 personas han sido detenidas y otras 24 han resultado heridas en los enfrentamientos entre la policía y grupos de manifestantes violentos en los aledaños del Parlamento.

Fuertes cargas policiales contra miles de manifestantes en Atenas. La policía carga contra los miles de manifestantes. Al menos seis personas heridas ya en las primeras horas de la tarde.

VER LAS CARGAS POLICIALES EN ATENAS EN DIRECTO

La policía ha empezado a cargar con fuerza contra los miles de manifestantes que se han congregado en los principales puntos de Atenas para protestar contra las nuevas medidas de austeridad que el Gobierno de Georges Papandreu pretende aprobar.

Los manifestantes, armados con mascarillas de gas y palos, se han enfrentado con la policía, que intenta contener las protestas con gases lacrimógenos y porras.

(Fuente: El Mundo)

26/11/2010

El secretario general de CCOO advierte de que en España podría haber pronto elecciones anticipadas y aconseja estar “atentos a la radio”

Foto: cincodias.com

El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, acaba de adelantar que en España podría haber elecciones anticipadas “en fechas no muy lejanas” debido a la crisis de deuda soberana que vive en estos momentos la zona del euro.

 

“Con los vientos que soplan en este momento no es descartable un escenario distinto al de aquel que dice que las elecciones serán en mayo de 2012″, opinó Toxo durante la apertura de una jornada sindical sobre los efectos de la reforma del mercado de trabajo.

Aconsejó a los asistentes al acto que estuviesen “atentos a la radio” porque igual escuchaban alguna novedad al respecto “en fechas no muy lejanas”.

El secretario general de CCOO anunció a continuación que el próximo 30 de noviembre comenzará la recogida de “millones de firmas” para llevar a cabo una iniciativa legislativa popular que revoque la reforma laboral.

Fue con este aviso cuando también sugirió que es posible que no dé tiempo a que la iniciativa salga adelante si se convocan elecciones anticipadas.

En su análisis de la actual situación económica, Toxo consideró que los gobiernos y las instituciones europeas han entrado en pánico por la crisis de la deuda soberana que vive la zona del euro y advirtió de que la acción de los mercados “no tiene fin” y que ”no se darán por satisfechos” por muchos derechos económicos y sociales que se recorten, ya que los movimientos especulativos no obedecen a razones ideológicas sino que son parte de un negocio.

Los mercados financieros “no retrocedieron después de la arremetida brutal contra el euro a través de la economía griega ni lo harán ahora, después de que Irlanda resitúe su situación a partir de las ayudas desde el Fondo de Asistencia Financiera creado a consecuencia de la crisis griega”, agregó.

A juicio de Toxo el problema de la Unión Europea radica en la falta de unidad política. A pesar de que existe una moneda única en el área del euro no hay ni un presupuesto ni una fiscalidad común, lo que hace que esta divisa sea débil.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.230 seguidores

%d bloggers like this: