Post etiquetado ‘ecoloxista’

11/09/2011

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies denuncia el furtivismo contra los lobos sin que Medio Ambiente investigue

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies denuncia que no se ha investigado la muerte de una loba en Illano a consecuencia de un balazo

DENUNCIA DE LA COORDINADORA

miércoles, 31 de agosto de 2011

VICECONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies.

Tenemos conocimiento del hallazgo de una loba muerta el pasado 3 de marzo en Illano con claros indicios de haber muerta de un balazo pero que pasados casi cuatro meses aun no sabemos si se le ha hecho la necesaria necropsia y los resultados de esta.

EXPONE:

Apareció una loba muerta en la carretera que va de Cimadevilla a la Sierra de San Isidro (concejo de Illano).

Esta loba mostraba como herida un agujero ensangrentado detrás de la oreja, que muy probablemente se debiese a un balazo, sin apreciarse los rasgos propios de un atropello o colisión contra un coche. Pese a ello, el SEPRONA estableció con carácter preliminar como causa de la muerte “atropello” para nuestra sorpresa, en espera de una necropsia que debería realizarse en breve para esclarecer el tema.

Cuatro meses después, nos hemos interesado de nuevo en el caso y hemos comprobado que la necropsia aun no se ha realizado ni parece haber intención alguna en realizarse próximamente.

Ante el riesgo cierto de que el desinterés por realizar la necropsia lleve a que este caso sea computado finalmente en las estadísticas como “atropello accidental” en lugar de “muerte intencionada” o furtivismo, queremos denunciar estos hechos.

Es por lo que SOLICITA:

- La realización en las próximas semanas de la necropsia con garantías de la loba encontrada a principios de marzo de 2011 en Cedemonio para esclarecer la causa de muerte cierta, y que se nos comunique los resultados de la misma.

- En el caso de comprobarse que se trató de una muerte intencionada, se proceda a abrir una investigación para encontrar las personas responsables, y sean procesadas de acuerdo a la ley

- Se proceda de igual manera para el resto de lobos encontrados muertos en Asturias que permanecen a la espera de necropsia.

- Se nos informe del desarrollo de esta denuncia.

Fdo.  Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

About these ads
17/12/2010

La Coordinadora Ecoloxista de Asturies y SOS Cuideiru iniciarán acciones legales contra la aprobación de una gran urbanización en Villademar (Cudillero), promovida por el alcalde y ratificada por la CUOTA

COMUNICADO

La Coordinadora Ecoloxista de Asturies y SOS Cuideiru vamos a iniciar acciones legales contra la reciente aprobación por la CUOTA, y tras un injustificable aumento de la superficie urbanizable, de una gran urbanización en Villademar que incluye bloques de hasta cuatro alturas en un núcleo rural. Esto, que se salta gravemente la legislación, se hace dentro de la gran operación especulativa que incluye el polémico proyecto de las instalaciones deportivas de Cudillero junto a la zona de protección del monumento natural de la Turbera de Las Dueñas, y que llevamos denunciando desde hace años como una simple tapadera de esto que ahora sale a la luz.

La Coordinadora Ecoloxista y SOS Cuideiru vamos a recurrir en los tribunales el sorprendente acuerdo por unanimidad de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio del Principado de Asturias (CUOTA), relativo a la revisión parcial de Villademar-Cudillero publicado en el Bopa del pasado 15-10-2010.

 

            La Cuota una vez más ha actuado como colaborador necesario para facilitar una salida favorable al promotor inmobiliario Anjoca para el convenio que habían firmado con el Ayuntamiento de Cudillero para construir una urbanización en Villademar.

 

            La ampliación del número máximo de viviendas fijadas en la ficha urbanística de las Normas Subsidiarias de Cudillero correspondiente al suelo urbanizable  de Villademar, era de  132  y en el año 2006 se modificó a favor de Anjoca y pasó a ser un máximo de  240 viviendas.

 

            Eran 108.629 m2 de suelo Urbanizable y ahora son 122.406, por tanto se incremento en 13.777 m2 que provienen de una recalificación de suelo que era NO urbanizable pendiente de calificación. Ahora la superficie total de la urbanización con una edificabilidad del 0.4 m2/m2, permite construir 48.962 metros cuadrados de vivienda. Calculando sobre viviendas de 70 metros cuadrados se podrían hacer 699 viviendas, lo que demuestra la colaboración una vez más del Principado con los intermediarios urbanísticos para que se hagan más ricos. Encima les permiten construir hasta en 4 alturas para que el impacto paisajístico en un núcleo rural sea  aún más duro.

 

Este proyecto obedece al desarrollo del Convenio Urbanístico firmado entre el Ayuntamiento de Cudillero y ANJOCA el 24 de de mayo de 2005. Este grupo inmobiliario, con anterioridad al acuerdo, era dueño de 135.016 m2 de fincas situadas a la izquierda de la carretera al puerto de Cudillero. Estos terrenos carecían de valor o interés inmobiliario, pues estaban en la franja de 500 m de Suelo No Urbanizable de Costas protegido por el POLA. Conviene recordar que este convenio formó parte de la operación urbanística por la que se aprobó la construcción del nuevo campo de fútbol, ya ejecutado, y una zona deportiva en esa margen izquierda de la carretera, todo lo cual fue denunciado, no por la naturaleza de las obras en si, sino por ser utilizado como excusa precisamente para esta operación urbanística a la que ahora aludimos, y cuyos hechos demuestran por desgracia lo acertado de nuestras previsiones.

 

 Cuando se aprobó inicialmente el proyecto en Pleno del Ayuntamiento de Cudillero (2 de marzo de 2006), tanto el Alcalde como el portavoz del PSOE hicieron encaje de bolillos intentando justificar su supuesto interés social en la demanda que se ofrecería para los jóvenes y la tercera edad (adviértase que se tratan de viviendas libres exclusivamente), según consta en Acta. No podemos olvidar que más de la mitad de las viviendas del municipio son segundas residencias, con lo cual no hay falta alguna de viviendas, este complejo  que se comercializó con el nombre de Cudillero Ciudad Jardín  no se parece a la vivienda tasada que piden los jóvenes para poder llegar a comprarlas.

 

            El ámbito de la Revisión Parcial afecta a los terrenos situados al sureste de la carretera CU-3, actualmente clasificados como suelo urbanizable, más una parcela situada al sureste del mismo, calificada como Núcleo Rural y terrenos situados al noroeste de la carretera, actualmente clasificados como suelo no urbanizable, pendiente de calificación.

 

            Los terrenos situados al sureste de la carretera CU-3 actualmente clasificados como suelo urbanizable alteran sus parámetros modificando la tipología edificatoria y eliminando la densidad máxima con una edificabilidad igual a la prevista en las NNSS. Los terrenos situados al noroeste de la carretera CU-3, se reclasifican, asignándoles la calificación zona verde pública con la particularidad que dejan de ser No Urbanizables  y computan para aumentar la edificabilidad del resto, Anjoca se encuentra con el Principado le incrementa 13.777 m2.

 

            Hay que recordar que la zona residencial  prevista se ubica en el entorno inmediato de la Turbera de las Dueñas, declarada Monumento Natural por Decreto 99/2002, de 25 de julio, y designada como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) dentro del  Paisaje Protegido de la Costa Occidental, además es  Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

 

En el Art. 5 de la declaración, quedan prohibidas las actividades, obras, actuaciones o procesos que son claramente lesivos y por tanto incompatibles con la preservación del Monumento, citando entre otras las siguientes:

 

-  6. La construcción de edificaciones u otras infraestructuras permanentes que transformen el entorno paisajístico del Monumento.

  

- 11. La ejecución de cualquier obra que altere el equilibrio hídrico del Monumento.

 

Este acuerdo por unanimidad de la Cuota permitiendo este pelotazo en Villademar entra en clara contradicción con  el acuerdo de CUOTA de 3 de febrero de 2006, por el que se deniega la aprobación definitiva de adaptación de suelo no urbanizable genérico en Cudillero, en el Anexo 4:

Reclasificación de determinadas zonas como suelo urbanizable residencial, considera que “con carácter general la incorporación de desarrollos urbanísticos con usos, intensidades y ordenaciones  propias de suelos urbanos, colindantes con núcleos rurales y desligados de las tramas urbanas existentes, son inadecuados atendiendo a las características del entorno en el que se implantan”.

 

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies y SOS Cuideiru

03/11/2010

Los ecologistas de Asturias piden anular los trámites para explotar la mina de oro de Salave por contener “graves deficiencias”

 La Coordinadora Ecologista de Asturias ha solicitado al Principado que se declare nulo de pleno derecho el trámite de la evaluación preliminar de impacto ambiental por las graves deficiencias del estudio presentado por la empresa para los sondeos para evaluar explotación de oro de Salave en el concejo de Tapia (occidente asturiano).

Según los ecologistas el documento presentado por la empresa Explotaciones Mineras del Cantábrico S.A. presenta importantes  deficiencias que lo invalidan.

   Para la Coordinadora en el documento no se define el objetivo de los sondeos geotécnicos con claridad y tan sólo se hace referencia a que forma parte de actividades complementarias de exploración. Así, en el apartado que tiene que ver con la instalación de sonda y equipos, no se hace ninguna referencia ni descripción a las balsas de decantación a instalar, cuando posteriormente sí se mencionan como parte de las instalaciones.

   Dicen los ecologistas que tampoco se describen los sistemas empleados para la recogida de vertidos accidentales de hidrocarburos y aceites industriales, ni si en el volumen estimado de movimiento de tierras se respetarán las especies arbóreas. “En ningún punto del proyecto se identifican dichas especies”, destacan.

   Otras de las deficiencias detectadas es la ausencia de mención alguna a las aguas superficiales y los cauces de mayor entidad, ni su posible contaminación ni afección por el propio sondeo o a la serie de medidas protectoras que se tienen previsto adoptar para evitar la contaminación de los cauces, pero no las cita para poder valorar su idoneidad

   “Por todo ello hemos solicitado que se declare nulo de pleno derecho esta trámite de la evaluación preliminar de impacto ambiental por las graves deficiencias del estudio presentado por la empresa”, concluye la Coordinadora.

Ver noticia relacionada

ESCRITO DE LA COORDINADORA ECOLOXISTA D’ASTURIES:

Más falsedades de la mina de oro de Salave

sábado, 16 de octubre de 2010
La Coordinadora Ecoloxista considera una tomadura de pelo a los asturianos la campaña que esta realizando Astur Gold la nueva empresa propietaria de la concesión minera de Salave en Tapia para vendernos su disparatado proyecto. Parece que nadie recuerda nada de lo sucedido en Hungría hace unos días, somos incapaces de aprender de los errores de los demás, cuando ya tenemos en Asturias la hipoteca de los lodos cianurados de Belmonte, nos quieren colocar otra mina a cielo abierto por 14 años (siempre que el oro se mantenga en máximos).

La empresa esta intentando dulcificar los impactos de la mina a cielo abierto que proyectan, para conseguir apoyos a este disparatado proyecto, para ello no dudan en falsear la realidad cada día con un argumento diferente;  

- Solicitan autorización para sondear que esta en trámite de información ambiental, cuando nos dicen que ya saben las reservas existentes, lo que supone una clara contradicción.

- Hablan de una mina que no se ve, pero dice que una subterránea seria inviable económicamente, con lo que solo queda la de cielo abierto, solo hay que asomarse a Belmonte para ver como queda el terreno y comprobar que se desde  todos los sitios.

- Hablan de respetar el turismo, anuncian que van a parar los meses de apogeo, pero no concretan como van a laborar en la explotación el resto del tiempo.

- Hablan de que disponen 150 millones de euros para invertir, pero la empresa carece capital social para nada, esta captando recursos a cuentas de unas reservas que unos días dicen que son 2.000 millones de euros de oro, al poco dice que tienen que hacer sondeos para comprobarlas.

- Hablan de 250 empleos directos, cuando Río Narcea en su primer proyecto que es similar reconocía que no llegarían al centenar, ya que el tratamiento del mineral se haría en Belmonte. Vista la experiencia de otras minas similares explotadas con maquinaria los puestos de trabajo no llegaran a las 50 personas directas.

- Hablan de varias alternativas de restauración, apuesta por hacer un puerto deportivo como ya decía Río Narcea en su primer proyecto, ya es la forma más barata de llenar el agujero que pretenden hacer en la zona. Hay que recordar que lo que dice la ley es restaurar el lugar hasta conseguir un perfil similar al anterior antes de su explotación, no vaciarlo y llenarlo de agua como ellos ofrecen. Si la hacen acabaran como en Belmonte que el agujero lo han convertido en una balsa de residuos.

             Siempre se les olvida informar a los vecinos de  decir donde va ir la escombrera, donde van a cianurar el mineral, que van hacer con los vertidos del proceso, etc..

Hay que recordar que la mina tendría un importe  impacto negativo  sobre el modelo socioeconómico de la zona, basado en la agricultura, ganadería, y sobre todo en el turismo, una de cuyas líneas de actuación pasa por la puesta en valor para el disfrute ciudadano del patrimonio natural y cultural de la zona de los Lagos de Silva, de innegable valor ecológico, con especies protegidas, algunas de ellas endémicas. Supondría  impacto severo o crítico en lo que a paisaje se refiere, además de impactos severos en la avifauna, población humana (ruido, polvo en suspensión, tráfico pesado, etc.) y agricultura (pérdida de suelos). El emplazamiento litoral  del área de extracción, generarán una acusada pérdida de calidad paisajística.

 Tenemos que recordar que la actividad minera en esta zona  es incompatible con las actuales normativas urbanísticas y de ordenación del territorio de la región,  recogidas en las Directrices Subregionales de Ordenación del Territorio para la Franja Costera (DSFJ), y el  Plan Ordenación Litoral de Asturias (POLA).

 Hay que recordar que la zona esta dentro de la Zona especial de protección a las aves (Zepa) de  Peñarronda  a Barayo, tendría una afección negativas sobre varios habitas comunitarios protegidos como son;  E91EO (Alnion inclunoso incanae) vinculado al río Murias y al nivel de las lagunas que presentan el hábitat E3150 (Vegetación hídrofitica de lago eutróficos naturales) así como las especies vinculadas a estas varias de ellas protegidas.

 No vamos a cejar en seguir apoyando a los vecinos de la zona contra la mina de oro y sus consecuencias, ni caer en las falsedades de la empresa ni de esta, ni de las que vengan detrás que seguro que lo intentan mientras el oro este en máximos.

 Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Ver noticia relacionada

28/10/2010

-La Coordinadora Ecologista de Asturias denuncia la cantera de La Llamazona en Piloña

28 de octubre de 2010

ESCRITO  DE LA COORDINADORA ECOLOGISTA DE ASTURIAS A LA VICECONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE -

Denuncia sobre la cantera de La Llamazona en Piloña por considerar que no se cumplen los requisitos ambientales requeridos por su última ampliación

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies.

Se encuentra ubicada en el monte Coya en  el concejo de Piloña una industria extractiva de cuarcita desde hace muchos años con el nombre de cantera de la Llamazona

EXPONE:

A la explotación de caliza se le concedió una ampliación cuya resolución  fue publicada en el Bopa del 15-6-2009 sobre una superficie total de 1.253.700 de metros cuadrados. A pesar del tiempo trascurrido en una visita desde el exterior de la zona hemos comprobado que resulta evidente que  se incumplen parte de las condiciones ambientales  impuestas en su última ampliación.

Estos incumplimientos a nuestro juicio  son:

-Punto 2.4. Para garantizar la seguridad, se cercará y señalizará perimetralmente la corta. No hay cierre por todos los frentes.

-Punto 3.1. Los cordones o apilamientos de almacenamiento de la tierra vegetal no superarán un metro y medio de altura; se adoptarán medidas para evitar su compactación y su erosión hídrica y eólica. No se ven apilamientos de tierra vegetal en la explotación.

-Punto 3.2. Se establecerán cunetas de guarda en la cabeza de los taludes definitivos para recoger el agua de escorrentía e impedir la erosión.  No se ven cunetas en estas.

-Punto 5.3. El área de explotación se rodeará, en aquellos lugares en que la orografía y el sentido de la pendiente así lo exijan, con canales o cunetas perimetral con capacidad suficiente para recoger las aguas pluviales y de escorrentía y evitar su entrada dentro del área en explotación. Si se ven algunas cunetas, claramente insuficientes, no se ven que estas estén conectadas a ningún sistema decantador.

-Punto 6.2. Se plantarán pantallas vegetales perimetrales en la zona de vientos predominantes de toda la Explotación (Explotación de Origen + Zonas de ampliación) con vegetación arbórea y hasta 5 m de altura y 2,5 m de espesor en forma de microbosquetes (Tamaño de las arbóreas en el momento de la plantación 2,5 a 3,5 m) que servirán como barreras cortavientos y eliminadoras de Sólidos en suspensión en las inmediaciones de la Explotación. No se ve plantación alguna perimetral.

-Punto 7.1. Como medida preventiva, y antes del inicio de la actividad, se evitará la libre circulación de los animales entre la zona de explotación y las parcelas colindantes. La malla cinegética solo esta colocada en parte de la explotación.

- Punto 10.2. Deberán realizarse trabajos de restauración e integración medioambiental que minimicen el impacto de la industria extractiva, calificado como muy alto en la documentación presentada. No hemos visto restauración ni indicios de ésta en ninguna zona de la explotación

Por todo ello se SOLICITA:

- Se proceda a la comprobar los hechos denunciados en la industria extractiva

- Se nos informe del desarrollo de esta denuncia

Fdo. Fructuoso Pontigo Concha en nombre de la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

13/10/2010

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies denuncia los riesgos de las balsas de lodos de Río Narcea Gold Mines

 

 

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies afirma que en el Principado las balsas de residuos mineros de Narcea Gold Mines significan un riesgo de que ocurra una situación similar a la de Hungría

Reproducimos a continuación textualmente el manifiesto de la Coordinadora:

13 de octubre de 2010

El accidente en un balsa de residuos en Hungría, ha vuelto a poner en actualidad las grandes balsas de residuos tóxicos que están por toda Asturias, destacando por su tamaño y peligrosidad las 2 que  se encuentran en la antigua explotación  de Río Narcea Gold Mines, en Boinas, concejo de Belmonte y ahora de otra empresa minera después del pase de Kimbauri.

 Las dos balsas son cada una  de ellas 4.7 veces mayor que la balsa de la catástrofe de Hungría y mas toxicas que la siniestrada,  fueron  denunciada ambas en su momento por la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies y otras entidades, por sus numerosas irregularidades.

 La primera autorizada mediante resolución del Principado del  23 de Agosto de 1.996 fue la de Veiga en el Valle que  tiene de 4,7 millones de metros cúbicos y esta clausurada desde 2008, pero sigue siendo un riesgo permanente por su ubicación en la ladera del Valle, con un importante problema de estabilidad.

 La otra llamada de la Corta del Valle está dentro del agujero que dejó la mina y  fue autorizada mediante resolución del 2-6-2006  y  tiene una capacidad autorizada de 4,6 millones de metros cúbicos. Fue construida como denunciamos sin tener autorización alguna concedida ni por parte del Principado ni la licencia por parte del Ayuntamiento, pero eso no impidió que la empresa la hiciera en el 2005.

 Estas dos balsas están ubicadas en la cuenca del río Cauxa afluente del río Narcea. Estos  depósitos  de los lodos contaminados son los restos del peligroso proceso de cianuración de los minerales que se tratan que son procedentes de la explotación “El Valle-Boinás”, de la Mina de Carlés, en el concejo de Salas. También se procesaron cantidades ingentes  de mineral importado fundamentalmente de de Groenlandia.

 Los riesgos de las balsas de lodos de Río Narcea Gold Mines:

 El último depósito de lodos se realizó desde la cota 444 hasta la 510 en dos fases de actuación.

Denunciamos que la balsa tiene un serio problema de estabilidad geológica, al encontrarse en una zona con riesgos de filtraciones motivadas por la permeabilidad de las calizas que ocupan la zona del Valle, al ser una zona de baja permeabilidad. Cuando se inició la explotación se realizó la perforación de un túnel de drenaje de las calizas que permitió bajar los niveles piezométricos, de tal manera que la explotación pudo ser llevada a cabo en seco.

El sellado con hormigón de la actual galería de drenaje producirá en el futuro una recuperación de la presión de agua en el acuífero que ya no estará sellado por sedimentos del Paleógeno sino por el depósito de lodos, por lo que cabe el riesgo de que el acuífero empuje la lamina aislante con resultados catastróficos para la zona, al contaminarse las aguas subterráneas.

 Aunque la empresa afirmaba que la planta de tratamiento no tiene vertidos como tales, desde la Coordinadora creemos que el agua que vuelve al proceso, después de decantar en la balsa, por su elevada carga contaminante siempre tiene riesgo de escapes y fugas, por lo que se debía considerar ese riesgo por la ubicación en una ladera y en una zona de alta permeabilidad, en la cuenta del rió Narcea.

 Son evidentes los problemas por  el deterioro de la calidad de las aguas del río Cauxa tanto durante las obras, como durante la fase de explotación, provocando una pérdida de calidad por efluentes residuales de la estación, así varios episodios de contaminación accidental, sin que se estudiara adecuadamente la influencia de estas alteraciones y la contaminación en el ciclo del agua de los torrentes del entorno, ni el caudal ecológico del río Narcea.

 Hay que recordar que cualquier accidente como el de Hungría contaminaría el río Cauxa así como el Narcea de manera gravísima. Con impacto no sólo para la flora y fauna del río, también los riesgos que conlleva para quienes se abastece de agua de este  río. Los daños irreparables a la actividad agrícola, ganadera y forestal que se lleva a cabo en sus orillas, hay que recordar la importante vega en la zona de Cornellana y Pravia.

 Seguimos pidiendo al Principado el desmantelamiento de las balsas de residuos en laderas y próximas a cauces de ríos  por los riesgos que suponen con el pase de los años y los abandonos de estas explotaciones y la consiguiente falta de mantenimiento.

  Fdo:  Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.234 seguidores

%d bloggers like this: