Post etiquetado ‘coordinadora ecologista asturias’

21/05/2013

Los ecologistas denuncian ante la Comisión Europea el proyecto de mina a cielo abierto en las Fuentes del Narcea

MINA EN PARQUE NACIONAL

Los grupos ecologistas hemos trasladado  a la Comisión Europea  el proyecto de abrir una  nueva explotación a cielo abierto en pleno corazón biológico de la Cordillera Cantábrica dentro del Parque Natural de las Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias, en una zona osera dentro de un lugar de interes comunitario.

La zona donde la empresa minera Carbonar pretende abrir el cielo abierto, es Samartinu  los Eiros, una zona con una importante presencia osera que como es bien sabido se trata de una especie protegida a nivel estatal y europeo. Esta misma empresa tiene una escombrera ilegal cercana a ese lugar, en Veiga de Rengos, denunciada en reiteradas ocasiones debido a los continuos incumplimientos de las condiciones ambientales de explotación.

Hay que recordar que en Asturias ya hay 2 minas a cielo abierto, del Grupo Victorino Alonso, ubicadas en las localidades de Tormaleo, en Ibias, y  Zarréu, en Degaña, con un altísimo impacto y que, además, están contribuyendo a eliminar empleos de las explotaciones subterráneas de la misma empresa. Por otra parte este empresario acumula decenas de denuncias en sus explotaciones a cielo abierto, por incumplimiento de las condiciones ambientales impuestas, y lo mismo esta sucediendo en otras explotaciones similares de la Cordillera Cantábrica. Con estos antecedentes no deja de sorprender que ahora se nos quiera vender el cielo abierto como garantía del empleo de la minería subterránea, cuando ni garantiza el empleo y además destruye el medio natural.

Las minas a cielo abierto tienen un notable impacto en el entorno, destacando:

-          Modificación suelo,  la capa superficial natural que permanecía intacta con la extracción bajo tierra queda alterada irreversiblemente, dejando atrás un paisaje inerte.

-          Modificación de los  acuíferos y los cursos de agua. Además, el arrastre de las partículas por el agua perjudica a la agricultura, al erosionar y esterilizar las superficies de cultivo.

-          Desaparición del hábitat donde hay actividades ganaderos, o donde hay una fauna y flora del lugar que desaparece. La proximidad de las canteras a los núcleos de población produce también de manera indirecta nuevos problemas al medio ambiente, pues las excavaciones que ya carecen de cubierta vegetal se convierten en vertederos urbanos.

El incumplimiento continuo de las normas legales y la descoordinación de los organismos encargados del control de esta actividad minera han agravado el deterioro medioambiental de muchos de los espacios afectados. La mayor parte de los problemas derivados de la actividad minera persisten durante largos periodos de tiempo, no hay más que ver el estado que presentan, décadas después, las minas que fueron abandonadas en Asturias.

Las minas a cielo abierto alteran de tal forma el entorno natural que no es posible recuperarlo por completo, ni siquiera con la reintroducción de las especies originales, tal como podemos ver en toda Asturias.

Es por ello que ante los anuncios realizados, nos reafirmamos en nuestra oposición a la minería a cielo abierto, para lo cual agotaremos los cauces administrativos y legales que tengamos en España y en Europa.

Suscriben:

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Colectivo Ecologista de Avilés

Plataforma por la Defensa de la Cordillera Cantábrica

Asociación para la Conservación y estudio del lobo-ASCEL

Instituto para la Calidad y la Educación Ambiental-INSCEAM

Ecoloxistes n’Aición d’Asturies

Asociación Ultravioleta

Coordinadora Ornitoloxica de Asturies

Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente-ULEX

Asociación Verdes Asturianos

Grupo de Ornitología Mavea

Plataforma Filón Verde

SOS Cuideiru

About these ads
01/05/2013

Los órganos de participación del Parque Natural de Somiedo no se reúnen desde hace 3 años

DENUNCIA ECOLOGISTA

Los órganos de participación del Parque Natural de Somiedo no se reúnen desde hace 3 años



La Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado incumple los mandatos legales que obligan a facilitar la participación pública, es por lo que los grupos ambientales abajo firmantes hemos solicitado la convocatoria sin demora de la Junta de este espacio natural tan significativo que no se reúne desde abril del 2010.

.

El Parque Natural de  se encuentra ubicado en el área central de la Cordillera Cantábrica con una superficie de 29.122 hectáreas todas ellas ubicadas dentro del concejo de Somiedo, pese a que los reglamentos establecen convocatorias al menos anuales de los órganos de participación, no se convoca desde hace 3 años.

La Junta del Parque debería reunirse al menos una vez al año con carácter general, conforme establece la normativa  que regula la composición de los órganos del Parque.

 

A los grupos ecologistas no nos parece aceptable que no se convoque la Junta durante cuatro años consecutivos, ni nos parece ajustado al decreto regulador, siendo además que se han aprobado y ejecutado inversiones muy discutibles en el espacio natural durante este periodo y se ha deteriorado la atención al público.

También queremos transparencia, y el acceso a la información que ello conlleva, en la gestión de los espacios protegidos,  exigimos exigir la documentación que necesitamos para
hacer aportaciones pues está claro que piensan  cambiar el  PRUG-PDS este año como han anunciado reiteradas veces,  sin saber todavía sus contenidos ni los cambios previstos.

Por medio del representante en dicho patronato se va ha trasladar por escrito al gobierno de Asturias la queja formal respecto a la no convocatoria del órgano de participación desde abril de 2010 incumpliendo reiteradamente el artículo 7.1 del reglamento regulador de dicha junta.

Se solicita la convocatoria de los órganos de participación conforme a la legislación específica, que se remita al representante de los grupos ecologistas las estadísticas  desde 2010 hasta la actualidad, y que se remita al representante la relación anual de inversiones y gastos realizados en el Parque desde 2010 inclusive.

Todos estos datos deberían haber sido conocidos anualmente en la reunión de la Junta del Parque.

Suscriben los siguientes grupos ambientales:

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Colectivo Ecologista de Avilés

Plataforma por la Defensa de la Cordillera Cantábrica

Asociación para la Conservación y estudio del lobo-ASCEL

Instituto para la Calidad y la Educación Ambiental-INSCEAM

Asociación  Verdes Asturianos

Ecoloxistes n’Aición d’Asturies

Grupo de Orntilogía Mavea

Asociación Medioambiental la Cirigueña

SOS Cuideiru

Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente-ULEX

Asociación de Amigos de la Naturaleza Asturiana-ANA

 

 

24/04/2013

DENUNCIA: Enagas y el Principado quieren convertir El Musel en un polvorín del gas

GAS EL MUSEL

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha solicitado al  Ministerio de Medio Ambiente que no se autorice a ENAGAS la modificación arbitraria que ha solicitado de las condiciones ambientales impuestas en la Planta de Regasificación de Gas Natural Licuado en el Musel en Gijón que  esta construyendo.

 

La empresa ha solicitado ya la modificación  de las condiciones impuestas en la Declaración de Impacto Ambiental pública en el BOE del pasado 16-10-2008.

 A nosotros esto nos demuestra el nivel de chapuza de la tramitación ambiental, al querer modificar en pleno proceso de construcción la empresa varias de las condiciones:

Queremos reiterar como venimos haciendo desde el año 2006 en numerosos escritos de que esta planta es completamente innecesaria al no existir demanda de gas natural que la justifique, recordando que estamos a menos de 300 Km. de las de Bilbao y Ferrol que están con escaso uso, Asturias tiene un red de gaseoductos que nos comunica con toda la red estatal y con estas regasificadoras de manera suficiente. Por lo que se precisa es que reclame a los responsables de estas obras los 370 millones de euros que pago ENAGAS y tenemos que devolver se use o no la planta.

Este nuevo episodio por parte de ENAGAS con la convivencia del Ayuntamiento y del Principado demuestra el coladero que viene suponiendo toda la tramitación plagada de irregularidades de esta peligrosa regasificadora que se esta hizo a contra los elementales criterios de seguridad y necesidad económica. Una regasicadora que va tener un uso dudoso, en vista de la desaparición de los muchos proyectos de térmicas de gas que nos anunciaba el gobierno asturiano.

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha solicitado al  Ministerio de Medio Ambiente que no se autorice a ENAGAS la modificación arbitraria que ha solicitado de las condiciones ambientales impuestas en la Planta de Regasificación de Gas Natural Licuado en el Musel en Gijón que  esta construyendo.

La empresa ha solicitado ya la modificación  de las condiciones impuestas en la Declaración de Impacto Ambiental pública en el BOE del pasado 16-10-2008.

 A nosotros esto nos demuestra el nivel de chapuza de la tramitación ambiental, al querer modificar en pleno proceso de construcción la empresa varias de las condiciones:

- Aumentar la altura de la antorcha.

- No depurar  las aguas pluviales.

 Queremos reiterar como venimos haciendo desde el año 2006 en numerosos escritos de que esta planta es completamente innecesaria al no existir demanda de gas natural que la justifique, recordando que estamos a menos de 300 Km. de las de Bilbao y Ferrol que están con escaso uso, Asturias tiene un red de gaseoductos que nos comunica con toda la red estatal y con estas regasificadoras de manera suficiente.

 Como ya dijimos en las diferentes alegaciones presentadas, la eliminación de los gases evaporados que se realizará mediante una antorcha aumentará los problemas de contaminación atmosférica que ya padece la ciudad de  Gijón que tiene unos elevados niveles el aumento de altura de esta antorcha en 9 metros, no parece que pueda mejorar significativamente la dispersión de los gases que se emitan. Además este aumento de altura pasando a 74 metros, genera un incremento de la cuenca visual de la regasificadora, lo que no podemos menospreciar ante el impacto que pueda suponer de incremento de contaminación paisajística.

La que roza el absurdo es la disparatada propuesta de  la empresa deque las aguas pluviales  de la parcela n  en vez de llevarlas como exige la autorización ambiental  a la depuradora.  Se pretenda  se ofrece como alternativa  verterlas mediante 13 zanjas drenantes en la misma parcela, con los impactos que supone de contaminar el subsuelo  de la zona y las consiguientes filtraciones al mar de los contaminantes que lleven esta agua pluviales. Nos sorprende que se diga que el llevar esta agua a depuradora suponga un gran impacto ambiental (como si el impacto de la regasificadora pegada a los vecinos del Muselin fuera una anécdota), cuando a menos de 2 km. esta la depuradora de Aboño con lo fácil que resulta trasladar mediante bombeo esta agua para su tratamiento adecuado.

Este nuevo episodio por parte de ENAGAS con la convivencia del Ayuntamiento y del Principado demuestra el coladero que viene suponiendo toda la tramitación plagada de irregularidades de esta peligrosa regasificadora que se esta haciendo a contra los elementales criterios de seguridad y necesidad económica. Una regasicadora que va tener un uso dudoso, en vista de la desaparición de los muchos proyectos de térmicas de gas que nos anunciaba el gobierno asturiano.

Hay que recordar que no se ha tenido en cuenta  los riesgos de las instalaciones colindantes del puerto, hay que  tener en cuenta la inflamabilidad del gas natural licuado. La ubicación prevista está  a menos de 1000 metros de los depósitos de gas de Campa Torres y tres terminales petrolíferas del Musel (CLH, AGIP y la de Petróleos Asturianos) elevando sin lugar a dudas los niveles de peligrosidad en una zona densamente poblada donde en un radio de 2.000 metros viven mas de 70.000 personas.

 

 Incumple el Real Decreto 1254/1999, en el art. 12.2 dispone que “las políticas de asignación del suelo tendrán en cuenta la necesidad de mantener las distancias adecuadas. Aquí no se tiene en cuenta la presencia de numerosas viviendas que ni siquiera aparecen en los estudios previos, en sus cercanías y en concreto a las viviendas de Xivares en Carreño y  del Muselin, Jove, Pescadores y la Calzada en Gijón con el riesgo que supone para ellos, incumpliendo la actual normativa sobre distancias entre instalaciones industriales y viviendas que va estar a menos de 2.000 metros.

 

 Se va producir un fuerte impacto paisajístico por el importante tamaño de los depósitos que tendrán una altura de 50 metros y las instalaciones complementarias que se van a divisar desde Gozón, Carreño y Gijón con el temor que generará a los bañistas que van a  las concurridas playas que están en la proximidades algunas a menos de 2.000 metros con el riesgo añadido que se produce.

     Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

El Principado lo pidió el pasado mes de enero y Enagás, la empresa propietaria de la planta regasificadora de Gijón, acaba de responder favorablemente. La instalación gijonesa, que permanece parada desde diciembre de 2012, cuando se dieron por finalizadas las obras de construcción, podrá empezar a ser utilizada de forma inmediata como centro de almacenamiento y distribución de gas para la exportación a otros países europeos. Así lo señaló ayer el presidente de Enagás, Antonio Llardén, durante una rueda de prensa previa a la junta general de accionistas que la empresa gestora del sistema gasista español celebrará hoy. «Existe la posibilidad de que la planta de Gijón pueda, en su momento, hacer recargas de buques para llevar gas a otros países, algo que ya estamos haciendo en otras plantas españolas desde 2011», dijo Llardén.

El consejero de Industria del Principado, Graciano Torre, se reunió el pasado día 28 de enero con el nuevo secretado de Estado de Energía, Alberto Nadal, y le pidió el visto bueno para la construcción del gasoducto que unirá la planta de El Musel con la red general y, así, dejar la planta preparada para su entrada en servicio en cuanto mejore el consumo de gas. Torre también pidió que hasta que llegue ese momento los dos tanques de la regasificadora de Gijón puedan ser utilizados como centro de almacenamiento y distribución de gas. Enagás aseguró en aquel momento que sin la conexión del gasoducto resultaba imposible su uso para el almacenamiento, pero ahora acaba de reconocer que existen planes en este sentido, así como que la planta de Gijón ha sido construida con los medios más modernos en cuanto a rapidez para cargar y descargar grandes buques metaneros.

En la rueda de prensa, Llardén reiteró que la planta de Gijón seguirá en ‘hibernación’ «durante al menos dos o tres años», pero indicó que «Asturias puede estar tranquila porque es una infraestructura que se va a utilizar». Sobre la posibilidad de usarla como centro de recarga de gas hacia otros países, el presidente de Enagás señaló que «la planta no estaba pensada inicialmente para esto, pero ya desde 2011 lo hemos hecho con otras plantas». Llardén señaló también que «en Estados Unidos en este momento las cuatro plantas de regasificación de Enagás están prácticamente hibernadas y se habla ya también de que sean utilizadas para la recarga de buques. Una infraestructura de este tipo hay que verla siempre en el largo plazo».

 

 

21/04/2013

Los ecologistas asturianos: “El plan de residuos nos envenena y nos arruina”

NOTA DE PRENSA

 PLAN DE RESIDUOS

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha presentado alegaciones con motivo del tramite de información publica del  “Plan Estratégico de Residuos del  Principado 2014 a 2024”

Es evidente que el documento presenta notables deficiencias, que lo hacen inviable y claramente ilegal a nuestro juicio, vuelve a demostrar la prisa que tiene el PSOE por aprobarlo a pesar de su evidente impacto en la salud y en la economía domestica y municipal, la única solución que propone en incinerar mas en dos lugares diferentes y subir las tasas, para nada pretenden lo que marca la normativa que es reducir los residuos aumentar la reutilización y aumentar el reciclaje

- Llama la atención que el soporte general del diagnóstico lo constituya la información proporcionada por COGERSA / COGERSASA, información incompleta y que se refuta de tendenciosa, pues, ante la carencia de una estructura fiable y propia del gobierno asturiano, esta entidad y empresa privada plantea por tercera vez, bajo la misma gerencia y respaldo político (PSOE), abocar a una supuesta solución (la incineración masiva) tras haber aparentemente generado un problema irresoluble, al no haber atendido durante largos años a ninguno de los objetivos marcados por la normativa, para disminuir la generación de residuos, y/o reciclar o reutilizar los mismos, tal y como ya marcada inexorablemente la ley 10/1998, así como el anterior Plan de Residuos del Principado que se incumplio todo el en los años que estuvo en vigor.

- Resulta sorprendente que por no haber no hay ni un inventario de residuos producidos en Asturias su origen y su actual tratamiento, solo se traslada lo que tiene Cogersa que solo son una parte de los residuos totales generados.

- El Plan pone en peligro la salud humana y daña el medio ambiente, al generar riesgos para el agua, el aire o el suelo, la fauna y la flora, mediante la opción elegida, la incineración masiva de residuos urbanos (artículo 7 de la Ley 22/2011).

No se valora el impacto ambiental de la incineración sobre el entorno humano y empresarial en el que se pretende ubicar este proceso contaminante, a pesar de que en un radio de 15 Km. viven más de 700.000 personas en un entorno del aire ya muy contaminado con una penosa calidad de vida, como indican todos los paramentos de salud pública que verían esta calidad  ambiental mas deteriorada con otra gran fuente de contaminación ubicado  en el centro asturiano.

Hay que recordar que en el entorno, hay una importante industria Láctea con mas de 2.000 explotaciones con mas de 35.000 reses  según datos del Principado, que pastan en los prados donde se depositarían las partículas que emiten las chimeneas de las incineradoras proyectadas con el consiguiente impacto para la calidad de la leche y carne de estas explotaciones ya que la ingesta alimentaría es la mayor fuente de presencia de dioxinas en la cadena alimentaría, agravada por su acumulación en las partes grasas del ganado vacuno, pero también afectaría a los cultivos sostenibles que puedan existir en el entorno.

- Opta como única solución  por una incineración masiva de residuos se propone quemar 405.000 toneladas de residuos de las 490.000 toneladas de residuos urbanos que se generan todos los años, se opta por la penúltima de las prioridades establecidas (artículo 8 de la Ley 22/2011) en el marco legal, en detrimento de otras opciones. Mediante la incineración de 340.000 toneladas en la planta incineradora proyectada de Cogersa  en Gijón y 65.000 toneladas en forma de combustible en la cementera de Carreño.

Se renuncia a la reducción, a la reutilización y al reciclaje, porque esta claro que después de quemar 405.000 toneladas, poco les va quedar para reciclar.

Se renuncia a otras formas de valorización menos peligrosas para las fracciones orgánicas como son la biometanización y el compostaje que se limita una pequeña parte de la fracción, a pesar de que son mas baratas, mas eficientes y menos contaminantes.

- No se presenta un plan económico de viabilidad ajustado a la normativa ambiental para financiar las inversiones previstas  que valoran en 381 millones de euros, de los cuales, la cuestión fundamental es la incineración masiva, que supone 282 millones. Pero no se concreta como va afectar este endeundamiento a los Ayuntamientos como  partes del Consorcio responsable, ayuntamiento que algunos ya no pueden pagar a Cogersa, que va pasar cuando tengan que hipotecarse para avalar la parte que les toque de la inversión y pagar el 400% mas de tasa de tratamiento.

Se habla de aumentar la tasa de gestión al menos mas de un 400% pero esta es la tasa por incinerar, queda pagar las infraestructura asociadas que se precisan y amortizar las inversiones. Que no acabemos como en Mallorca donde están en una tasa de 120 euros tonelada de gestión, tienen que importar residuos para que no pare la incineradora.

Por todo ello, hemos pedido al Principado que renuncie a este disparatado plan, se pongo a realizar uno distinto que tenga en cuenta otras opciones de gestión de los residuos sin quemarlos todos.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

22/01/2013

Los jueces suspenden las batidas de lobos en el Parque de Picos de Europa

(Martes, 22.01.2013)

NO te olvides de firmar la campaña para salvar los lobos de Asturias, en peligro de desaparecer por la influencia del lobby ganadero sobre el Principado

BATIDAS LOBOS

Los jueces suspenden las batidas de lobos en el Parque de Picos de Europa, pero el Principado insiste en que aprovechará la primera oportunidad para continuar con el exterminio de estos animales

Los Juzgados de lo Contencioso Administrativo número 3 y número 4 de Oviedo han dictado en sendos autos la suspensión provisional de la actuación de la Dirección del Parque Nacional de los Picos de Europa, consistente en la realización de un control poblacional del lobo, tal y como denominan las instancias oficiales a las matanzas de estos animales en un espacio protegido, la última programada para el 15 de enero.
 Los tribunales han estimado la solicitud de la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, que presentaba un recurso para suspender la ejecución de la resolución que el pasado 9 de noviembre de 2012 aprobaba la Dirección del Parque para la eliminación de varios lobos.
Trece colectivos ecologistas han hecho público este dictamen judicial, celebrándolo junto a buena parte de la opinión pública.
 En octubre de 2012 la propia Dirección del Parque Nacional había suspendido la ejecución de las resoluciones anteriores, por las que se autorizaba la muerte de seis ejemplares de lobo en el espacio protegido, tras haber abatido a tres de ellos. Las agrupaciones denunciantes recuerdan que, estando impugnadas las actuaciones, “la entidad volvió a ordenar dar muerte a otros dos lobos en la zona de Los Lagos”, orden que ha quedado invalidada provisionalmente por la decisión de los jueces que revisan esta actuación administrativa tras las demandas interpuestas por estas asociaciones ambientales.
La resolución cuya ejecución quedaba suspendida el pasado día 15, pretendía abatir dos de estos cánidos en las Sierras de Onís y Cangas de Onís y la zona colindante con Amieva al este del río Dobra, según explica el juez en el dictamen.
La decisión del magistrado se encuentra basada en la ponderación de los intereses públicos y privados. Por una parte la conservación de la fauna salvaje, estimando que “el interés mostrado por la asociación recurrente tiene suficiente peso para ser tenido en cuenta”. Además también hace referencia en su análisis a la evolución de los daños a la ganadería, especialmente a vacas de Onís y de Cangas de Onís.
Añade que la otra parte hace referencia a la evolución de los daños a la ganadería en la zona asturiana, especialmente a vacas de Onís y de Cangas de Onís. En este punto el juez comenta que “sin perjuicio de la importancia de la ganadería en un espacio como el de los Picos de Europa, particularmente representativo de los valores de la naturaleza, ha de tenerse muy presente el valor ecológico consustancial a la protección del lobo ibérico en los términos defendidos por la asociación recurrente”.

EL PRINCIPADO

SIGUE ERRE QUE ERRE

Agroganadería mantiene su compromiso de revisar el Plan de Gestión del Lobo

En relación con las declaraciones realizadas hoy por la diputada del Partido Popular Victoria Delgado en las que exige cambiar el Plan de Gestión del Lobo y ante las informaciones publicadas sobre la decisión cautelar del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Oviedo, que suspende de forma provisional la ejecución de la resolución del Consorcio del Parque Nacional de los Picos de Europa de 9 de noviembre de 2012, que autoriza el control poblacional del lobo en la zona asturiana de este espacio protegido, la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos puntualiza lo siguiente:

 

El Plan de Gestión del Lobo de 2002 ha sido el marco que ha permitido la aprobación de los distintos programas de gestión de la especie y en el que se definen las condiciones  para el control de la población.

La consejera de Agroganadería, María Jesús Álvarez, se comprometió ante la Junta General del Principado, el pasado mes de julio, durante la presentación del programa de legislatura, a revisar el  Plan de Gestión de Lobo en el plazo de un año. La consejería mantiene su intención de cumplir con este compromiso teniendo en cuenta la opinión de asociaciones ganaderas, agrícolas y conservacionistas y sometiendo el texto del borrador al Consejo del Lobo.

Por lo que se refiere al auto judicial que deja en suspenso la resolución del consorcio de Picos, la consejería recuerda que se aprobó al producirse un incremento de la población de cánidos salvajes en las estribaciones de la sierra del Cuera, a partir de ejemplares procedentes del grupo familiar ‘Lagos de Covadonga’. En este sentido, hay que recordar que los diferentes planes anuales dictados para la aplicación del Plan de Gestión del Lobo en el Principado de Asturias establecen el territorio de la sierra del Cuera como “exento de lobo”.

También hay que tener en cuenta el incremento de los daños a la ganadería en el interior y entorno inmediato del parque nacional, lo que llevó a establecer el acuerdo de la comisión de gestión del Parque Nacional de los Picos de Europa (órgano de Gobierno del mismo) de 9 de marzo de 2012. Dicho acuerdo se adoptó a propuesta del comité técnico del espacio protegido.

Por otro lado, la actuación es conforme a los criterios que para actuaciones de este tipo y en un espacio protegido de la categoría del Parque Nacional de los Picos de Europa establecen las leyes estatales 5/2007, de la Red de Parques Nacionales, y 42/2007, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, al tiempo que su desarrollo se ajusta a lo establecido en el Plan de Gestión del Lobo en el Principado de Asturias (Decreto 155/2002). El lobo es una especie que no goza de ningún estatus de protección por sí misma en nuestro país en las poblaciones al Norte del río Duero, como es el caso de Asturias, y que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) la considera como de preocupación menor, calificación otorgada a las especies que no presentan ningún problema de conservación y su estatus poblacional es adecuado.

A todo ello, hay que añadir que esta actuación se desarrollaba en montes de utilidad pública en los concejos de Amieva, Cangas de Onís y Onís, en el Parque Nacional de los Picos de Europa. El 95% de la superficie del parque nacional está integrada por montes de utilidad pública, pertenecientes a municipios y a juntas vecinales, de cuyos aprovechamientos, entre ellos los pastos, son propietarios los vecinos.

La Administración es la primera interesada en la conservación del lobo, así como de cuantas especies viven en el Parque Nacional de los Picos de Europa, de una biodiversidad de gran riqueza, gracias al estatus de protección establecido normativamente. Prueba de ello es la muy adecuada evolución poblacional del lobo en el interior de dicho espacio.

Pero la Administración también debe velar, como marca la ley de declaración del parque nacional, para que los habitantes de este espacio y de su entorno puedan tener sus rebaños como titulares del aprovechamiento en adecuadas condiciones de seguridad y con un número de daños más contenido. Esta necesidad determina que en algunos casos se puedan realizar controles poblaciones conformes a la normativa reguladora de estos espacios. Es importante señalar que Picos es el único parque nacional habitado de la red nacional.

No obstante, esta resolución, como cualquier decisión administrativa, está sometida al control de los tribunales. En este caso, la decisión preliminar del juzgado no valora la legalidad de la resolución, sino que sin entrar a analizar el expediente administrativo resuelve, como pieza separada, sobre las actuaciones a desarrollar en aplicación de dicha resolución, suspendiéndolas temporalmente en tanto en cuanto el juzgado entre a valorar la legalidad de la misma.

Finalmente, el Consorcio Interautonómico Parque Nacional de los Picos de Europa, del que el Principado forma parte, asume esta decisión judicial convencido de que del procedimiento contencioso en curso se derivará la plena legalidad de la actuación administrativa desarrollada.

18/01/2013

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies acusa al Principado de “engañar” con la autorización ambiental favorable a la mina de oro de Salave

¿ACUERDO BAJO CUERDA?

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies acusa al Gobierno del Principado de “engañar” con la autorización ambiental favorable que hoy publica el BOPA (Boletín Oficial del Principado de Asturias). Sobre el proyecto de mina de oro en Salave.

17/01/2013

La Coordinadora Ecologista de Asturias denuncia los vertidos generados por el polígono de la Curiscada en Tineo

VERTIDOS TINEO

La Coordinadora Ecologista de Asturias ha solicitado información al Principado de Asturias sobre los proyectos que va a llevar a cabo para evitar los vertidos “continuos” de aguas residuales al río Villar en el municipio de Tineo, que se producen con motivo de los vertidos generados por el Polígono Industrial de la Curiscada, y del pueblo del Crucero “sin ningún tratamiento”.

riovillar

La Coordinadora tacha de “inconcebible” que el Ayuntamiento de Tineo esté proponiendo ampliar este polígono cuando aún “no existe depuración alguna” de las aguas que en dicha área industrial se generan por las numerosas empresas existentes, con una especial incidencia del matadero municipal. Y cree que la situación se va a “agravar” cuando entre en funcionamiento la planta de tratamiento de purines, que tiene una “importante carga orgánica” en sus vertidos.

La Coordinadora Ecologista de Asturias denuncia que dichos vertidos llevan produciéndose “hace ya numerosos años”, y asegura que han transformado el cauce de los afluentes del río Villar a partir de ese punto “en una cloaca”, y “pese a haber sido sancionado ya numerosas veces el propio ayuntamiento con multas de importante cuantía, la situación sigue sin solucionarse para sorpresa de los vecinos”.

La Coordinadora sostiene que esta situación es “más sangrante al llevar terminado hace varios años un colector y una estación de pretratamiento que debiera llevar dichos vertidos a la estación depuradora de Tineo, para el cual se dispuso de un cuantioso presupuesto”. Sin embargo, asegura, “ni dicha estación está en funcionamiento, no disponiendo siquiera de suministro eléctrico, ni el colector lleva aún dichos vertidos hasta la depuradora”.

“El despropósito se completa con el hecho de que pese a cruzarse en varios puntos el colector mencionado con el del núcleo del Crucero, aún así no se han conectado los mismos, vertiéndose las aguas de dicho pueblo igualmente al río sin ningún tipo de depuración”, apunta la Coordinadora Ecologista de Asturias.

La Coordinadora califica de “increíble que en pleno siglo XXI, y tras años y años de cobrar el canon de saneamiento, ningún organismo se preocupe de solucionar un problema de esta magnitud y que convierte un cauce antiguamente habitado por numerosa fauna piscícola, anfibia y de mamíferos asociados a la misma como la nutria, en una verdadera e insalubre cloaca observable por cualquiera que se pasee por dicho pueblo”.

19/12/2012

¿Quién se llevará el premio contra el medio ambiente este año? ¿La consejera, HC, Asturgold, Victorino Alonso, Cogersa…? Vota

ATAQUES CONTRA EL

MEDIO AMBIENTE

Premios Bullada de Purpurina a quienes se han destacado más en su labor contra la naturaleza y el medio ambiente asturiano

Este nuevo año, desgraciadamente, son varios los-as candidatos-as propuestos, de todos  se realizó una preselección entre los que se escogió los que acumularon mayores méritos

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies convoca un año mas la Bullada de Purpurina y ya van con este 20 años. Este “galardón” reconoce la labor y acciones de empresas, instituciones y administraciones que a nuestro juicio  se han destacado más en su labor contra la naturaleza y el medio ambiente asturiano. El año pasado este “premio” lo obtuvo por meritos propios el  señor Álvarez Cascos que era presidente del Gobierno del Principado de Asturias por sus innumerables méritos  contra el medio ambiente.

            Este nuevo año, desgraciadamente, son varios los-as candidatos-as propuestos, de todos  se realizó una preselección entre los que se escogió los que acumularon mayores méritos, entre estos, el jurado tendrá la difícil tarea de elegir sólo a uno-a, a pesar de las abundantes razones de cada uno para ser todos “premiados”.

- A Maria Jesús Álvarez  Consejera de Agroganaderia y Recursos Autoctonos del Principado por su dedicación  en los meses que lleva; a matar lobos y cormoranes, a perseguir los animales salvajes, a permitir que los ganaderos incumplan los acotamientos, a facilitar que se planten mas ocalitos, al final por ceder a las presiones de todos los esquilmadores de la naturaleza asturiana.

-A HC-EDP Energía por sus vertidos, sus embalses que no sueltan una gota de agua, por sus emisiones en sus térmicas que son las mas contaminantes de España, por llenar el Occidente de parques eólicos incluidos en  los yacimientos arqueológicos.

- Asturgold por sus oscuros manejos para conseguir que le den permiso para la mina  de oro de Salave, usando a los parados del occidente, vendiéndoles miles de trabajo cuando saben que no es cierto, utilizando su falta de escrúpulos, comprando y manipulando a la gente y entrando al enfrentamiento directo con los vecinos que se oponen a sus proyectos. Modificando todos los días el proyecto para poder colar.

 

- A Victorino Alonso cacique de la minería privada, que en todos los sitios que puede cierra las minas subterráneas y abre a cielo abierto sin importarles sus impactos, para ello no duda en utilizar a los trabajadores como palanca amenazando que si no se le dan las licencias oportunas los despide, como esta sucediendo en Tineo, antes ya fue  en Degaña y Ibias y otros muchos lugares de España. Campa a sus anchas desde hace años con la connivencia de las administraciones públicas y quien ha demostrado un inexistente respeto por la explotación racional y sostenible de los recursos naturales.

- A Cogersa por su empeño en ponernos una incineradora de residuos sólidos urbanos en Serín, justo en el centro de Asturias que es la zona mas contaminada de España, una planta que agravará estos graves problemas de calidad de aire que supone la peor solución para la gestión de los residuos sólidos urbanos. Hay que recordar que  además el consorcio es responsable por la escasez de reciclaje.

El jurado decidirá esta próxima semana cuál de todos estos candidatos es el más sobresaliente este año. Tienen todos ellos merecidas razones, pero sólo uno-a puede ser el elegido. La Bullada de Purpurina se concede  el 28 de Diciembre, día de los Santos Inocentes.

 Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

¿Y tú que opinas? ¿Quién se lo merece más? Deja tu comentario.

17/08/2012

La Coordinadora Ecologista de Asturias denuncia una pista ilegal en Ribadedeva

Pista en Vilde ( Ribadedeva)

Vie, 08/10/2012 – 03:01 | Coordinadora

La Coordinadora Ecologista denuncia una pista ilegal en Ribadedeva

DENUNCIA DE La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies AL PRINCIPADO

Hemos comprobado que en el concejo de Ribadedeva se ha ampliado la pista entre el pueblo de Vilde y la eria urbanizable de Colombres que ya había denunciado en el 2011. A partir de aqui se ha construido un nuevo tramo de pista de 6 metros de ancho aprox y longitud aprox de 350 metros en un monte con pendientes de entre el 70 y el 80% a una cota aprox de 50 metros.

EXPONE:

Este nuevo tramo transcurre por encima del pueblo de Vilde y la Carretera Vilde Bustio.Han caido piedras de gran tamaño(0,5 metros cubicos) sobre vivienda y carretera.

En la zona donde se ha estado ejecutando una tala de ocalitos por parte de la empresa Maderas Bada, se ha procedido a la construcción de una nueva pista (que arranca de una antigua) cuyo trazado transcurre en unos 400 metros en la Zona de Protección Especifica (art. 134 (TROTU) mas 100 metros aproximadamente en Servidumbre de Protección de la Ley de Costas.

Al ser una pista de nueva construcción en la Zona de Protección Especifica, debería aplicarse el TROTU, que dice en su artículo 134:

2. En esta zona, cualquier uso, con excepción de los cultivos y plantaciones, deberá ser objeto de autorización específica por el titular de la Consejería competente en materia de ordenación del territorio y urbanismo, que la concederá con carácter excepcional y sólo en aquellos supuestos en que su utilidad pública o interés social lo aconsejen por no existir emplazamientos alternativos. Esta autorización sustituirá a la autorización específica regulada en el artículo 131 de este Texto Refundido.

No nos consta que esta actuación tenga autorización urbanística, por lo que es preciso la paralización de la obra, así como sancionar a la empresa en cuanto a reincidente, además creemos necesario;

-Pedir Proyecto Tecnico con Impactos Ambientales, prevención de riesgos, Tratamiento de Acuiferos (por aqui baja el agua al lavadero de Vilde, fuente que ahora no tiene agua).

-Pedir Informe Tecnico sobre posible peligro para las personas.El Talud Sur de la pista esta lleno de pìedras , talud que no se ha compactado, por tanto cuando llueva y el material fino se compacte las piedras con una pendiente muy grande por debajo puede que bajen hasta la carretera y el pueblo.

- Considerar la necesidad de una Evaluación preliminar de impacto ambiental, aparte de que se consideren obras de utilidad pública o interés social, en vista de la zona donde se han ejecutado las obras (zona de protección específica).

Por lo expuesto se SOLICITA:

- Se tenga en cuenta la denuncia planteada y en virtud del artículo 16 de la Ley 27/2006, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, los argumentos que hemos expuesto sean debidamente tenidos en cuenta al adoptar cualquier decisión.

- Se nos tenga por comparecidos e Interesados a los efectos previstos en la ley 30/92, de 26 de noviembre, en este expediente y se nos facilite a la mayor brevedad posible, información relativa al estado del expediente administrativo.

En Avilés a 9 de agosto de 2012.

Fdo. Fructuoso Pontigo Concha por la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

10/08/2012

“Escándalo ambiental”: Que el Principado autorice un vertedero de residuos industriales en Cenero

CRÓNICA

De “escándalo ambiental”

es como ha calificado la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies que el Gobierno del Principado, presidido por el socialista Javier Fernández, conceda la autorización ambiental al polémico proyecto de Asturiana de Zinc crear un vertedero de residuos industriales en la parroquia de Cenero, concejo de Gijón.

09/08/2012

Más vertidos de purines al rio Barayo de Navia

VERTIDOS OCCIDENTE

Hemos comprobado desde la Coordinadora como se aprecia los vertidos ingentes, que ocupan un tramo de más de 800 metros de los arcenes de la pista que va hasta la localidad del Bao, que acaba en el rio Barayo.

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha denunciado ante la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y el Principado de Asturias que investigue  los vertidos  de purines producidos en el Alto de Infierno en Boronas en la cuenca del río Barayo en el concejo de Navia el pasado sábado.

 

Hemos comprobado desde la Coordinadora como se aprecia los vertidos ingentes, que ocupan un tramo de más de 800 metros de los arcenes de la pista que va hasta la localidad del Bao, que acaba en el rio Barayo.

Por todo ello y en vista de las fuertes pendientes de la zona, es evidente que esta concentración de vertidos de purines en las épocas de estiaje al disminuir la dilución, afecta a la calidad del  agua del rió Barayo e incumple de forma clara la Resolución del 26 de mayo de 1997 del conocido como Código de  Buenas Practicas Agrarias  publicada en el Bopa del 31/07/1997.

Hay que recordar que ya la Directiva del Consejo 91/676/CEE, de 12 de diciembre de 1991, relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos utilizados en la agricultura, establece la obligación de los Estados miembros de identificar las aguas que se hallen afectadas por nitratos de esa procedencia, designando, en su caso, como zonas vulnerables a aquellas superficies cuya escorrentía dé lugar a dicha afección.

Esperemos una rápida respuesta de las administraciones, que se pongan freno a esta peligrosa práctica ganadera en la cuenca  del río Barayo, practica que no solo contamina los cauces superficiales, sino tambien los  acuiferos de la zona.

El vertido de purines es un grave problema para gran parte de Asturias, ante la falta de infraestructuras adecuadas para el tratamiento de este residuo ganadero.

ECOticias.com

08/08/2012

Obras ilegales del Principado en las Reserva de la Biosfera de las Ubiñas.

DENUNCIA MEDIOAMBIENTAL

Obras ilegales del Principado en la Reserva de la Biosfera de las Ubiñas

Que con motivo de la proyectada llegada de la Vuelta Ciclista de España, al Cuitu Negro en Pajares, concejo de Lena, los responsables políticos de la Administración Regional han acometido una  carretera al CUITU NEGRU en nuevo tramo de unos 2,8 Km

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha denunciado  al Principado ante la Fiscalia de Medio Ambiente y  ante el Ayuntamiento de Lena por el asfaltado de un pista en Cuitu Negro en Pajares, concejo de Lena, donde tiene previsto el final de la 16 etapa de la Vuelta Ciclista, asfaltado que precisa autorización ambiental y licencia municipal que no tiene.

Que con motivo de la proyectada llegada de la Vuelta Ciclista de España, al Cuitu Negro en Pajares, concejo de Lena, los responsables políticos de la Administración Regional han acometido una  carretera al CUITU NEGRU en nuevo tramo de unos 2,8 Km, para permitir el acceso rodado de vehículos y de bicicletas de la vuelta ciclista a España.

Sorprende que no se haya realizado trámite de consulta ambiental para ver la viabilidad de este proyecto de obra,  pese a que es un terreno clasificado como Especial Protección por el Plan General de Ordenación del concejo  de Lena y a que está  incluido en el Parque Natural de Las Ubiñas y la Mesa,  dentro del importanteCorredor Biologico del Huerna (donde ahora se pretende hacer un programa Life de conservación para el oso).

El  Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Asturias (PORNA) y otras normas obligan a una evaluación ambiental previa a cualquier obra.

Se trata de un lugar ubicado dentro de la recién declarada como Reserva de la Biosfera, que como se ve, el Principado se pasa la norma ambiental en este espacio tan singular.

No nos consta que  las citadas obras estén amparadas por licencia urbanística municipal, lo que demuestra la falta de responsabilidad del Principado para con sus  obras, da una idea de la catadura moral de los nuevos responsables que no hacen caso para nada a las normas elementales de conservación de espacios singulares como esta del Parque Natural.

.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies – ECOticias.com

02/08/2012

Marcha contra el proyecto mina de oro en Salave el sábado 4 de agosto

ORO NO

La Coordinadora Ecologista de Asturias ha hecho un llamamiento para participar este sábado, 4 de agosto, en un paseo-marcha organizado por la asociación ‘Oro No’ contra el proyecto de mina de oro en Salave (Tapia de Casariego).

La marcha arrancará del parque de Tapia a las 11.00 horas y, en Mántaras, se unirán más vecinos a la protesta. Todos discurrirán hasta la entrada de los Lagos, en torno a las 12.00, donde se sumarán más personas al paseo, para posteriormente descender a los Lagos, ha informado la Coordinadora.

“Es importante que los vecinos de Tapia y los turistas, así como el resto de los asturianos, participemos de esta iniciativa para demostrar que no queremos la peligrosa mina de oro con cianuración en Tapia por los riesgos ambientales que conlleva la explotación, la planta de tratamiento, las escombreras y las balsas de residuos”, dicen los ecologistas.

06/07/2012

Alegría entre los ecologistas asturianos por el rechazo al embalse en el río Navia

Asturias. No al embalse del Gran Suarna

La empresa Saltos del Navia lleva años  persistiendo en  el aprovechamiento hidroeléctrico del río Navia que afecta al concejo de Ibias en  Asturias y Fonsagrada y Navia de Suarna en Galicia

 

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies se alegra de que por fin se haya atendido nuestras alegaciones por parte del Ministerio de Medio Ambiente presentadas al  ultimo  proyecto para el Salto del Gran Suarna para construir un embalse en el río Navia un proyecto que esta abierto desde 1951 y haya emitida una declaración ambiental negativa tras el periodo de alegaciones.

La empresa Saltos del Navia lleva años  persistiendo en  el aprovechamiento hidroeléctrico del río Navia que afecta al concejo de Ibias en  Asturias y Fonsagrada y Navia de Suarna en Galicia contra el que la Coordinadora lleva trabajando varias décadas.

Este viejo proyecto contra el que llevamos años trabajando, que afectaría a una zona fronteriza con Galicia, no ha tenido nunca la oposición  del Gobierno Asturiano del PSOE ni del Ayuntamiento de Ibias. Mientras que los diferentes gobiernos  Gallegos (Xunta de Galicia, Parlamento Gallego, Diputación de Lugo, Ayuntamientos Navia de Suarna y Fonsagrada) se había manifestado en varias ocasiones contra de dicho proyecto, presentado también sugerencias al Ministerio en este mismo sentido como también hicimos desde la Coordinadora Ecoloxista y otras muchas entidades asturianas.

            La cuenca del Navia asturiano viene padeciendo desde hace años la presión de las empresas eléctricas sobre el aprovechamiento de sus recursos, ya tiene 3 grandes embalses (Salime con 266 Hm2, Doiras con 119 Hm3 y   Arbón con 38 Hm3) y además de este proyecto tienen también solicitudes para realizar embalses en su afluente el Agüeria.

Este proyecto, recuperado en varias ocasiones y con diversas modificaciones,  ha iniciado su tramitación ambiental  pública, pretende realizar una presa con una cota de 286 metros y una capacidad de 123 Hm3 con una cuenca aprovechada de 1065 Km2 y una central que iría ubicada en la margen izquierda río Suarna en terrenos de Fonsagrada-Lugo.

Un nuevo embalse resulta inaceptable por el fuerte impacto que supone para esas zonas y sus gentes que intentan vivir del aprovechamiento agro-ganadero y de la actividad turística que tiene como referencia el paisaje que desaparecería con estos proyectos.

La  construcción de los embalses lleva diversos impactos significativos:

- Anegación de  las tierras, en esta caso protegidas dentro de un LIC como es el de los Ancares – Courel.

- Alteración  del territorio, su morfología y paisaje.

- Reduce la diversidad biológica, destrucción del ecosistema protegido,  dificulta la emigración de los peces,  impide el transporte de elementos nutritivos aguas abajo, disminuye el caudal de los ríos.

- Nos sigue convirtiendo en reserva energética, cuando tanto Asturias como Galicia somos exportadores  de energía eléctrica  a pesar de ser grandes consumidores, esta exportación de energía es a cuenta del paisaje y la salud del paisanaje.

- Supondría la destrucción irreversible por la presa y la canalización junto a las alteraciones del régimen de flujos de superficies de hábitat de conservación prioritaria dentro de la Unión Europea (Directiva 92/43/CEE del Consejo relativa a la conservación de habitas naturales) no podemos olvidar que la zona esta declarada Lugar de Interés Comunitario está incluida dentro de la Reserva de la Biosfera Río Eo, Oscos y Terras de Burón.

Esperemos que  de una vez se cancelen también los otros proyectos de nuevos embalses en el río Navia y sus afluentes como los previstos en el río Agüeria en los Oscos, donde se esta tramitando el aprovechamiento hidroeléctrico del río mediante los saltos de; Pelorde (10 hectómetros),  Magadán (3,6 hectómetros) y  Mon (1,8 hectómetros)  afectarían a una superficie de 4 Km. de valles.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

http://www.coordinadoraecoloxista.org/ – ECOticias.com

02/07/2012

La Coordinadora Ecologista de Asturias presenta alegaciones al proyecto de la mina de oro de Salave

MINA DE ORO DE SALAVE

La Coordinadora Ecologista de Asturias ha presentado el lunes 2 de julio de 2012 sus alegaciones ante el Principado de Asturias, con motivo de la información publica sobre el estudio de impacto ambiental la mina de oro de Salave,  en el concejo de Tapia de Casariego.

La Coordinadora opina que  el proyecto presentado por la empresa tiene “un cúmulo de deficiencias e irregularidades que imposibilitan tomarse en serio el trabajo presentado“.

   En el estudio presentado, dicen, no se han hecho todavía los sondeos del tramo principal de la galería ni  en la zona ubicación de la balsa de estériles. Además se recomienda variar la ubicación de la bocamina a expensas de nuevos sondeos, y no se han hecho los sondeos para definir la ubicación definitiva de la galería de investigación.

   “Sin esos datos pretenden que les aprueben una polémica instalación en una zona de alto valor natural, rodeado de ganaderías, en un pueblo de vocación turística, para cargarse elementos singulares”, critica el colectivo ecologista.

   La Coordinadora ha solicitado al Principado que “ante la notable falta de rigor del estudio presentado, se le obligue a presentar uno serio, si es capaz de hacerlo esta empresa, que hasta ahora solo ha vendido humo y falsedades como los empleos que de miles, ya rebajan a 250 entre directos e indirectos”.

09/02/2012

Los ecologistas asturianos denuncian el impacto sobre el Chao San Martín de Grandas de un parque eólico

 

NOTA: Composición de cómo quedaría el paisaje realizada por la Coordinadora.

 

PARQUES EóLICOS

COMUNICADO

Desde la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies una vez conocidos el contenido de los acuerdos de la Permanente de Comisión de Patrimonio sobre dicho parque eólico, comprobamos con sorpresa que se ha producido acuerdos diferentes que han modificado sustancialmente el resultado de las sesiones del 28/01/2010 y 15/04/2010, ultimo acuerdo de 28/04/2011.

Este ultimo acuerdo modificando acuerdos anteriores se toma ignorando el procedimiento de la Consejería de Cultura de incoar expediente de Bien de Interés Cultural el castro de Chao Sanmartín, todo ello sin motivación alguna que contradiga los informes anteriores del Servicio de Protección y Régimen Jurídico del 14/01/2010.

En ninguno de los acuerdos vemos que se halla tenido en cuenta el cambio sustancial del proyecto de aumento en altura de 45 metros total, al pasar de unos aerogeneradores de 110 de altura de buje y 112 de rotor que dan una altura de pala de 166 metros que son los últimos propuestos por la empresa en el 2011 al proyecto presentado en la fase de sugerencias del año 2009 que eran de 78 metros de altura y 80 metros de rotor que da una altura de pala de 118 metros.

La Coordinadora Ecoloxista alegó en la fase de sugerencias, después en el estudio de impacto ambiental a vista del aumento de los aerogeneradores, sobre que el impacto de patrimonio que no era concluyente en el tramite de información al que accedimos, lo que entendíamos como irregular.

Entendemos que este parque afecta visualmente de forma notable al Chao Sanmartín que es un Bien de Interés Cultural (BIC), por lo que entendemos que desde Patrimonio se tendría que prohibir expresamente el desarrollo de este parque, al ser imposible aminorar el impacto visual de 7 aerogeneradores de 168 metros de altura que constituiría un telón de fondo inmediato y difícilmente soslayable.

Por todo ello desde la Coordinadora Ecologista d’Asturies se solicita a la Consejería de Cultura:

- Se modifique el acuerdo de la Permanente de Comisión de Patrimonio del pasado 28 de abril del 2011, al no tener en cuenta los cambios sustanciales del parque al aumentar en altura 48 metros, ni tener en cuenta.

- Se investigue las razones por las que los acuerdos no tuvieron en cuenta los informes internos que desaconsejaban la aprobación de este proyecto.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

02/09/2011

La Coordinadora Ecologista de Asturias acusa a la alcaldesa de Gijón de “no enterarse” con Cogersa

NOTA DE PRENSA

La Alcaldesa de Gijón no se entera con Cogersa

Nos causa estupor las declaraciones de la alcaldesa de Gijón, con motivo a la visita al complejo de Cogersa en Serín realizada ayer jueves. En ellas demuestra un gran desconocimiento del concejo, del medio ambiente y de la gestión de residuos de Asturias.

- Nos dice que el vertedero se acaba en el 2015

Esa es la mentira más veces contada por el Gerente de Cogersa y su coro. No se ha enterado que Cogersa ha solicitado una ampliación de más de 2,2 millones de metros cuadrados de los terrenos del complejo de Serin, casi todos en el Ayuntamiento de Gijón aprobados por la anterior corporación en el nuevo PGOU. Miles de metros que no tienen pinta que se vayan usar para algo distinto que más vertederos. Cogersa ya es dueña de 2 valles de la parroquia adosados al actual complejo donde ha echado a todos los vecinos.

Nadie le ha explicado que las incineradoras generan escorias y cenizas que suponen el 30% del peso de la materia a quemar, que estos residuos peligrosos tienen que llevarse a un vertedero especial de residuos peligrosos, no vale un vertedero convencional por su toxicidad.

- Nos dice que miremos para Europa.

Pues por eso decimos que no a la Incineradora, porque en Europa que llevan usando más de 80 años, lo están dejando de hacer, por algo será. En países como Alemania la incineración se usa para el 35% de los residuos, en Austria para el 27%, en Francia para el 36%. En Asturias Cogersa quiere quemar el 80% de los residuos sólidos urbanos. La incineradora pactada entre el PSOE y el PP es de 425.000 toneladas, generamos 500.000 toneladas de residuos sólidos urbanos.

En Mallorca como les sobra capacidad para la incineradora, quieren quemar la basura de Italia que se amontona en Nápoles, que piensa hacer lo mismo en Asturias la señora Alcaldesa.

- Nos dice que el reciclaje no es suficiente.

No se entera cuando dice que con reciclar es insuficiente, de acuerdo al Ministerio de Medio Ambiente casi el 80% del residuo urbano tipo cuenta con materiales que pueden separarse y reciclarse, lo que permitiría reducir en gran medida los residuos que tienen como fin la eliminación mediante incineración o vertedero, lo que se llama resto.

Hay países donde ya consiguen tasas de recuperación del 70% como Austria, 65% en Alemania, 60% en Bélgica, combinando compostaje y reciclaje. Aquí en Asturias no llegamos al 10%, pues claro que nos falta mucho por andar, por eso venimos haciendo desde hace varias décadas propuestas de reducción, reutilización y reciclaje

Encima nos invita a visitar Cogersa para opinar con conocimiento de lo que sucede, esta señora no se corta, el vertedero lleva 26 años de existencia, desde el primer año hemos esta allí desde la Coordinadora Ecoloxista, proponiendo mejoras en la gestión de los residuos que allí llegan, no como ella que nunca se acerco por lo que declara.

Señora alcaldesa no tiene usted ni idea de lo que habla y eso es muy peligroso, para un persona que además tiene las responsabilidades de medio ambiente del mayor ayuntamiento asturiano. Muy peligroso para un partido que en la campaña electoral adquirió unos compromisos con los vecinos de Serín, que usted parece no dispuesta a cumplir.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.236 seguidores

%d bloggers like this: