Post etiquetado ‘bancos’

24/04/2013

Liberbank cerrará 86 oficinas en 2013 en las que trabajan 190 empleados

CIERRES CAJASTUR

Liberbank cerrará 86 oficinas en 2013 en las que trabajan 190 empleados

El Grupo Liberbank -fruto de la fusión de Cajastur/Banco CCM, Caja Cantabria y Caja Extremadura- cerrará este año 2013 un total de 86 oficinas ubicadas en las denominadas zonas de expansión, las que están fuera de las regiones de origen de las cajas que forman la entidad, decisión que afectará a 190 empleados.

La red más afectada será la de la antigua Cajastur, que echará el cierre a 49 sucursales en las que trabajan 103 empleados, seguida de CCM, con 29 oficinas y 69 trabajadores.

De las antiguas Caja Extremadura y Caja Cantabria se prescindirá de cuatro oficinas en cada caso, medida que afectará a ocho y diez empleados, respectivamente.

El sindicato Csica considera que los cierres anunciados demuestran “la desastrosa expansión” hecha por Cajastur y CCM, y la “errática planificación” comercial de Liberbank, y reclama a la dirección de la entidad que asuma responsabilidades.

Según Csica, Liberbank mantiene asimismo sus planes de recortar el 25 % los salarios y los gastos.

About these ads
19/04/2013

CIG promueve la objeción de conciencia entre los trabajadores de la banca

OBJECIÓN CONCIENCIA

Manifesto aos traballadores e traballadoras do sector financeiro

Obxección de conciencia ante Desafiuzamentos, Comercialización de produtos complexos e Quita ás preferentes e subordinadas

 

A actuación das Entidades Financeiras está sendo cuestionada cada vez máis, e con máis razón, pola sociedade. Cada vez un maior número de sentenzas cuestiona a lexislación bancaria, así como o comportamento da Banca. As persoas que traballamos nelas, que non somos banqueiros, estamos na diana, é preciso un cambio profundo que debe comezar por nós mesmos.

A CIG tense dirixido ás patronais de banca (AEB) e das antigas caixas (ACARL), así coma ao FROB (a través do que se instrumenta a propiedade estatal das Entidades intervidas), para requirirlle que recoñeza o dereito á obxección de conciencia dos traballadores e traballadoras do sector ante cuestións concretas, tal e como ten establecido incluso o Tribunal Constitucional.

Reclamamos o recoñecemento do dereito a exercer a obxección de conciencia ante:

Os desafiuzamentos.

Ata o Tribunal Europeo considerou abusiva a actual lexislación hipotecaria. Non queremos ser cómplices da patronal e do Goberno. Defendemos o dereito das persoas a ter unha vivenda e non queremos colaborar en desafiuzamentos inxustos. Abonda de botar familias das súas casas para telas baleiras.

A venta de produtos complexos en tramo minorista.

As cada vez máis numerosas sentenzas demostran que as políticas comercias das Entidades son ilegalidade en moitos casos. Nos padecemos esas políticas comerciais agresivas e temos dereito a dicir basta. Non queremos colocar produtos de deseño, que ninguén sabe o que son, nin ofrecen garantías.

A participación na Quita aos aforradores/as.

Os traballadores e traballadoras das Entidades Nacionalizadas non queremos tomar parte da quita aos pequenos aforradores con débeda subordinada. É o seu diñeiro e teñen dereito a recuperalo de xeito íntegro.

As Patronais e o Goberno/FROB, son os auténticos responsables. Hoxe, recoñecendo ou negando o noso dereito á obxección de conciencia, retrataranse socialmente.

Temos o convencemento de que o recoñecemento deste dereito á obxección de conciencia, que en xustiza pedimos, contribuiría a sentar as bases dun sistema financeiro máis xusto e sostible socialmente.

                        Vigo, 19 de abril de 2013

16/01/2013

Alternativa Galega de Esquerda “apoia aos estafados polas caixas e súmase á manifestación do dous de febreiro”

Apoio aos estafados de NGB

miércoles, 16 enero 2013, 19:05, por Esquerda Unida – Izquierda Unida (Eu-Iu)

Alternativa Galega de Esquerda apoia aos estafados polas caixas e súmase á manifestación do dous de febreiro. O grupo parlamentario de AGE esixe “unha solución política” aos gobernos do PP para os afectados polas participacións preferentes e subordinadas.

Santiago de Compostela, 15 de xaneiro de 2013.- O conflito das participacións preferentes e subordinadas só pode ter “unha solución política”. E esta só pode vir dos gobernos do PP. Alternativa Galega de Esquerda (AGE) súmase ás reivindicacións das plataformas e asociacións de afectados polas participacións preferentes e subordinadas das antigas caixas e pide a devolución da totalidade dos aforros. Logo de se xuntar esta mañá no Parlamento, canda os sindicatos e os outros dous grupos da oposición a Feijóo, con vítimas e estafados polos produtos financeiros, AGE tamén apoiará a manifestación do vindeiro dous de febreiro, en Santiago de Compostela.

A protesta, secundada ademais polos sindicatos CIG, UGT e CC OO, transcorrerá co lema “A quita é un roubo, o canxe outra estafa. Devolución do 100% dos aforros”. Ademais, avogará pola constitución dunha banca pública galega “no sentido de defender a existencia de NovaGalicia Banco para o financiamento da economía de Galicia”. A coordinadora de plataformas e asociacións de afectados elaborou, a maiores, un manifesto en que reclaman á Xunta de Alberto Núñez Feijóo que “impugne o Real Decreto do espolio e que a arbitraxe permita recuperar os cartos a todos os aforradores e non só ao 20% dos casos. Mentres tanto, vostede está do lado dos banqueiros, dos salteadores, dos ladróns, dos estafadores”. dos banqueiros, dos salteadores, dos ladróns, dos estafadores”.

21/12/2012

#teengañocomolosmayas – Mala suerte, amigos: el mundo no se ha acabado y seguimos achuchados por políticos y bancos.

#TEENGAÑOCOMOLOSMAYAS

teengañocomolosmayas

De esto:

A lo de siempre:

19/12/2012

El gobierno de Asturias aplicará el impuesto a la banca pese a las amenazas del Ejecutivo Rajoy de no darle fondos si lo hace

IMPUESTO BANCOS

El Gobierno del Principado de Asturias empezará a aplicar el impuesto a la banca cuando se apruebe en el parlamento autonómico el proyecto de Presupuestos Generales del Principado de Asturias para 2013, que contiene esta medida con la que se prevén recaudar unos 30 millones de euros el año que viene.

El consejero de Presidencia y Portavoz del Ejecutivo asturiano, Guillermo Martínez, ha asegurado que seguirán adelante pese al anuncio, con visos de amenaza, del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, de no compensar a las comunidades en las que no está vigente el impuesto a los depósitos.

El pleno en el que previsiblemente se apruebe el proyecto presupuestario se celebrará el 28 de diciembre de 2012, por lo que el Gobierno asturiano espera empezar a aplicar el impuesto “a partir de la semana que viene”.

El Ejecutivo regional advierte de que “peleará por este impuesto en los frentes necesarios”, siempre desde la “lealtad” institucional.

Martínez ha aprovechado para recordar que el Gobierno del Principado anunció antes su intención de implantar el impuesto que el Gobierno de Mariano Rajoy, que “con su improvisación” pretende “bloquear la capacidad tributaria de las comunidades” al diseñar un tributo estatal con tipo cero.

Para el gobierno socialista asturiano, la decisión del Ejecutivo central supone una “falta al respeto institucional” e insta al PP asturiano a pronunciarse al respecto.

El consejero, que ha defendido la pertinencia de este impuesto en la coyuntura actual, ha garantizado que no repercutirá en los clientes de las entidades bancarias.  Insiste en que el Principado actuará con “verdadera lealtad” poniendo las cartas boca arriba “como siempre” y no utilizará “ningún tipo de atajo” para garantizar su implantación.

El Gobierno asturiano asegura actuar desde la legalidad y con la protección de la sentencia del Tribunal Constitucional que avaló la medida en Extremadura. El Ejecutivo del socialista Javier Fernández continuará adelante con el proceso y está dispuesto a acudir a las instancias que sean necesarias.

Respecto al decreto de Cataluña para gravar depósitos bancarios, el portavoz del Principado ha rehusado pronunciarse por entender que se trata de un asunto enmarcado en las relaciones bilaterales entre otra comunidad y el Gobierno central y, por tanto, Asturias no va a entrar en lo que hagan otras autonomías.

28/11/2012

La Audiencia Nacional confirma la aberrante reforma laboral del gobierno Rajoy, pero los bancos se libran de ella y pagarán más (con nuestro dinero, claro)

REFORMA LABORAL:

EL POZO SIN FONDO

La Audiencia Nacional ha tenido que pronunciarse por primera vez sobre el fondo de la reforma laboral aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy, y lo ha hecho a favor.

La Sala de lo Social ha avalado en una sentencia el despido de 31 de 80 trabajadores de la empresa Guerin Rent a Car, al considerar probado que en los últimos tres años la firma demandada incurrió en una “evolución negativa geométrica”, perdiendo un total de 18.817.475 euros.

Considera la llamada Justicia que la empresa demostró pérdidas constantes desde enero de 2009 hasta el momento en el que planteó el despido colectivo.

Para los magistrados, en el presente caso el desmoronamiento de la actividad económica de la empresa de alquiler de coches acredita que ya no está en condiciones de colocar en el mercado sus productos y servicios como lo hizo anteriormente. Por consiguiente, según los jueces, “los contratos extinguidos han dejado de tener virtualidad económica, que justifique razonablemente su mantenimiento”.

La demanda que ha rechazado la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional fue interpuesta por el sindicato Comisiones Obreras, que alegó la falta de negociación por parte de la empresa, que incluso había identificado desde el primer momento a los trabajadores afectados. Por ello, el sindicato entendía que el despido se produjo en fraude de ley y procedía declarar su nulidad.

La Sala de lo Social recalca que la empresa tenía pérdidas desde 2009 y desestima la demanda. La sentencia puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.

————————————–

LOS BANCOS,

BIEN GRACIAS:

CON EL DINERO PÚBLICO

Bankia y el resto de bancos nacionalizados no aplicarán estrictamente la reforma laboral, según el acuerdo alcanzado entre el sector, el Banco de España y el Ministerio de Economía con la Comisión Europea.

El comisario europeo de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, ha decidido permitir esa posibilidad.

Los miles de despedidos recibirán una indemnización superior a los 20 días por año trabajado como establece la reforma laboral, aunque en una cantidad aún pendiente de la negociación que ahora se inicia. Son los favorecidos de la gran masa de parados, que se incrementa día a día, y que solo cobran los 20 días como estipula la maquiavélica ley impuesta por el poder.

CCOO-Comfia, la rama bancaria de Comisiones Obreras, también da por hecho esa posibilidad en un comunicado titulado: “Comfia-CCOO valora positivamente que la Comisión Europea no aplique la reforma laboral en la reestructuración del sector financiero”. Otros grandes chupópteros del sistema. Todos amigos.

En opinión del sindicato, “queda la puerta abierta a la negociación entre las partes para encontrar fórmulas lo menos traumáticas posibles para los ajustes que puedan darse en las plantillas de las entidades afectadas”. Para el resto de despedidos en España, sigue siendo válido lo de a la puta calle por una miseria.

La Comisión Europea ha aprobado los planes de reestructuración de las cuatro entidades españolas participadas mayoritariamente por el Estado -BFA Bankia, Novagalicia Banco, Catalunya Banc y Banco de Valencia- que en conjunto recibirán un total de 36.965 millones de euros procedentes del fondo de rescate europeo. Fondo que, deberíamos puntualizar, se ha constituido gracias al dinero público. ¿Y quién pone ese dinero? Los de siempre, los pringadillos de a pie. Los bancos a cambio, deberán hacer “duros” planes de ajuste, que incluirán miles de despidos y cierres de oficinas. Pagándolos otros, los citados planes de ajuste ya no parecen tan duros, sino una milonga.

La primera entidad en anunciar el número de despidos ha sido Bankia, que recortará 6.000 empleos, el 28% del total de su plantilla.

19/11/2012

Un vigués inicia una huelga de hambre para reclamar a un banco la dación en pago de su vivienda por la deuda contraída

HUELGA DE HAMBRE

Un ciudadano, Ricardo Barcia, de Vigo, ha iniciado este lunes 19 de noviembre de 2012 una huelga de hambre y una acampada delante de la oficina de Ibercaja en la ciudad olívica para reclamar que la entidad le conceda la dación en pago, de forma que la entrega de su vivienda salde la deuda contraída.

El afectado, de 50 años, explicó que en 2008 se quedó sin trabajo y ahí fue cuando empezaron las dificultades. Hasta el momento actual, cuando no percibe ningún tipo de ingreso y tiene problemas de salud, ha pagado unos 40.000 euros de la hipoteca por 90.000 euros que suscribió con Ibercaja. Además, el piso, ubicado en Salceda de Caselas (Pontevedra), fue tasado en 114.000 euros pero la escritura fue realizada por 50.000 euros.

“Me han dado por todas las esquinas”, afirmó el afectado, quien  denunció que los ciudadanos “no son clientes” de los bancos, sino que son “víctimas”.

Ricardo Barcia denuncia que en la entidad “sólo están buscando” que tenga algún tipo de ingreso para “poder agarrarlo” y, en ese sentido, mantuvo que incluso le preguntaron si cobraba prestación por algún tipo de “minusvalía”, teniendo en cuenta que tiene problemas de salud y este año ha sido intervenido quirúrgicamente en tres ocasiones.

Según Barcia, al reclamar la dación en pago, la entidad le viene “dando largas” desde el pasado agosto. Asimismo, indicó que cumple los requisitos del código de buenas prácticas, si bien ha recordado que éste es voluntario por parte de la entidad.

Este lunes Ricardo Barcia mantuvo un encuentro con el director de la sucursal quien, según explicó el propio afectado, le indicó que negociaría con la sede central para lograr una solución, para lo que necesitaba un margen de tiempo. Por su parte, este hombre asegura que mientras no se le dé una respuesta “muy clara”, permanecerá acampado y con la huelga de hambre, pues está dispuesto a llegar “hasta donde sea”.

Barcia ha explicado que él mismo “se ha desahuciado” porque no puede vivir en la vivienda para la que hizo la hipoteca y ahora ha tenido que “tomar una medida drástica” a fin de reclamar la dación en pago.

(Fuente: El País)

04/09/2012

El desastre bancario y la estafa del banco malo

25/07/2012

El Instituto Gallego de Consumo inicia la celebración de los arbitrajes sobre las preferentes

El Gobierno gallego espera que los primeros laudos se resuelvan en pocos días

El Instituto Gallego de Consumo inicia la celebración de los arbitrajes para tratar de resolver la problemática de las preferentes de forma ágil y gratuita

  • Las personas que solicitaron el arbitraje recibirán en los próximas días la notificación de la entidad junto con un escrito de la Xunta Arbitral citándoles para la celebración de la vista
  • El objetivo del arbitraje es que los afectados por la adquisición de preferentes con información deficiente o debido a una mala comercialización recuperen sus ahorros en tres o cuatro meses sin tener que ir a juicio ni iniciar pleitos que puedan tardar años en resolverse
  • Los interesados en solicitar esta vía pueden informarse en el IGC, en los puntos de información específicos habilitados, en las OMICs y en las asociaciones de consumidores
  • El laudo arbitral es de obligado cumplimiento y tiene la misma validez que una sentencia judicial

Santiago, 24 de julio de 2012.- El Instituto Gallego de Consumo (IGC), dependiente de la Consellería de Economía e Industria, inicia esta semana la celebración de los primeros arbitrajes para resolver la problemática de las preferentes de manera ágil y gratuita. El IGC ya recibió los primeros expedientes de Novagalicia Banco y comenzará hoy a enviar a los afectados las notificaciones en las que la entidad lleva a cabo la propuesta del arbitraje para la aprobación del afectado y la Xunta Arbitral de Consumo lo cita para la celebración de la vista.

La Xunta de Galicia, a pesar de no tener competencias en este problema heredado de la anterior etapa de gobierno, trabaja desde el primer momento en defensa de los intereses de las familias gallegas que adquirieron este producto financiero. El ejecutivo autonómico espera que a través del soporte administrativo que pone en marcha el IGC, que no tiene costes para los afectados, se comiencen a dictar laudos arbitrales en los próximos días de tal manera que permitan reintegrar el dinero depositado por aquellas personas que adquirieron participaciones preferentes con información deficiente o debido a una mala comercialización.

Procedimiento ágil y gratuito Hasta la fecha, las solicitudes de arbitraje llegadas al IGC ascienden a 2.267 reclamaciones. Los nuevos interesados en solicitar esta vía pueden hacerlo poniéndose en contacto con el IGC o en los puntos de información y asesoramiento habilitados para tal fin: en las oficinas del IGC en las siete ciudades gallegas, en los puntos de asesoramiento específico de O Rosal, Cangas, Vilagarcía, Cambados, Ponteareas y Tui, que estarán especialmente reforzados; en las oficinas OMIC y OPIC y en las asociaciones de consumidores.

Una vez recibida la solicitud, la Xunta Arbitral de Consumo del IGC tramita el expediente a la entidad financiera y esta notifica a los afectados su propuesta para llevar a cabo a arbitraje. El afectado, de estar de acuerdo con la propuesta de la entidad, podrá presentarse en la fecha y lugar que se le indique para la celebración de la vista con el árbitro. Una vez aceptado el convenio arbitral se cierra la posibilidad de acudir a la vía judicial.

Árbitro imparcial e independiente La celebración de los arbitrajes, que en principio se desarrollarán en Santiago, contarán con la presencia de un árbitro debidamente acreditado (tiene que ser licenciado en derecho y estar designado por la Junta Arbitral de Consumo de Galicia) que actuará con total imparcialidad y de manera independiente. A las vistas pueden acudir las partes implicadas sin ser necesario ir acompañado de un abogado.

Pocos días después de la celebración de la vista, el árbitro dictará un laudo que tiene la misma validez que una sentencia judicial y, posteriormente, se notificará a los implicados dicho laudo que es de obligado cumplimiento. La entidad financiera, en caso de laudo favorable, tendrá que cumplirlo y posibilitar el reintegro del dinero de manera casi inmediata.

La fórmula del arbitraje fue planteada desde el principio por la Xunta de Galicia como una solución eficaz y sin costes para que miles de familias gallegas puedan recuperar su dinero depositado en las antiguas cajas de manera eficaz en tres o cuatro meses, evitando la vía judicial y pleitos que pueden tardar años en resolverse. Hace falta recordar que los afectados que opten por la vía judicial no pueden acudir al arbitraje.

10/07/2012

Blog #yometiroalmonte: Las cifras reales del expolio (llamado crisis por los políticos y banqueros)

Algunos datos imprescindibles

Ahora que el rodillo de la difamación recae sobre cualquier colectivo que ose protestar (mineros, bomberos, médicos, profesores…), quizá sea el momento de recordar las cifras reales del expolio, también llamado crisis:

- Según el Banco de España, en octubre del 2010, el 10% de las familias españolas más ricas concentraban el 70% de la riqueza financiera.

- Esas familias poseen  las acciones de los fondos de inversión, sociedades, empresas, que suman en total más de dos tercios de la riqueza financiera española.

-  El 72% del fraude fiscal en España lo hacen estas empresas y las grandes fortunas.

- Según  los técnicos del Ministerio de Hacienda, la economía sumergida en España asciende a 245.000 millones de euros, siendo más del 70%  atribuible a los grandes patrimonios y grandes empresas.

- Del total de la deuda española, un 54,3% corresponde a las empresas del sector privado. Aunque la de las familias (25,5%) bajara recientemente hasta niveles de 2007, se insiste con los mantras de “vivir por encima de nuestras posibilidades”, “vagos subvencionados”, etc… La deuda del Estado, eso que dicen que hay de eliminar, es la menor de todas: un 20,2%.

- A pesar de ello, se recortaron recientemente 10.000 millones en educación y sanidad, que suponían un miserable 0,23% del total de la deuda. Mientras, Bruselas sospecha de “ayudas ilegales” a la Liga Profesional de Fútbol, se subvencionan corridas de toros y se intenta privatizar el agua.

- Según PACMA, en 2011 se destinaron 600 millones de euros al toreo. Los recortes por los que protestan los mineros suman un total de 450 millones, afectando a 8.000 empleos directos y 30.000 indirectos.

- También en 2011, 58.421 familias fueron echadas de sus casas por unos bancos que han embargado ilegalmente 30.000 millones de euros en participaciones preferentes a más de un millón de ciudadanos, y que recibieron alrededor de 146.000 millones entre 2008 y 2010 provenientes del erario público.

VER POST COMPLETO EN: http://yometiroalmonte.blogspot.com.es/2012/07/algunos-datos-imprescindibles.html

28/06/2012

Dimite el copresidente de Novacaixagalicia tras ser objeto de una querella

NUEVA DIMISIÓN BANCOS

El copresidente de Novacaixagalicia Julio Fernández Gayoso ha presentado su dimisión irrevocable en el consejo de administración de la entidad celebrado este jueves en Vigo, tras ser admitida la querella contra él y otros cuatro exdirectivos de la entidad y después de la renuncia del otro copresidente, Mauro Varela.

Estos hechos habían aumentado las presiones para que abandonase la caja a la que se ha dedicado durante 64 años, desde que comenzó su carrera profesional en 1948, en la Caja de Ahorros Municipal de Vigo. La deteriorada situación de la entidad financiera nacida de Novacaixagalicia (NCG Banco) y las amenazas a la continuidad de la Obra Social habían provocado que se elevasen ya algunas voces pidiendo la dimisión de la cúpula en la asamblea general del pasado 20 de junio.

25/06/2012

Rajoy anuncia nuevos recortes a los ciudadanos, mientras toda la deuda de la banca española pasa a ser ‘bono basura’

CADA VEZ

MÁS HUNDIDOS

El presidente del Gobierno anuncia antes de que acabe el año nuevas medidas de reforma y ajuste que ya ha vaticinado que serán “duras y difíciles”, intentando que nos creamos que con los nuevos recortes se crecerá y creará empleo.

Mientras sigue la paralización política para tomar medidas efectivas de crecimiento de cara a la crisis, llega otra mala noticia económica, que en los últimos tiempos se han convertido en el pan de cada día: cuando en España el día 25 de junio de 2012 esté a punto de acabar, Moody’s anunciará que deja la calificación de gran parte de los bancos españoles en el peor nivel, el del bono basura.

A cierre de Wall Street, la agencia publicará su nueva revisión de “dos o tres escalones”, según adelanta ‘Expansión’. La rebaja se produce después de la sufrida por el país, donde España se quedó al borde de la calificación que cierra el grifo de la inversión. Lo habitual es que la banca cuente con un rating inferior al del Estado, por lo que casi todo el sector financiero acabará en el bono basura. Sólo los grandes, Santander, BBVA o CaixaBank posiblemente consigan escaparse de este nivel.

Situar el rating en este nivel supone cerrar las posibilidades de financiación en los mercados.

Rajoy no ha proporcionado ningún detalle acerca de los nuevos recortes que hará, y que contraerán aún más la economía,  pese a que en estos momentos están empezando a elaborarse ya los Presupuesto Generales del Estado para el próximo ejercicio.

Con la poca energía que le queda de la desesperación de ver cómo el país se hunde en su legislatura, el presidente del Gobierno ha pedido al Consejo Europeo que se celebra este jueves un mensaje contundente de que el euro es irreversible” y “un calendario claro de integración”, que ha insistido que debe ir hacia la unión bancaria y fiscal.

El Gobierno español ha pedido oficialmente este lunes, mediante el envío de una carta, la petición de ayuda para el sector bancario español, que ascenderá a 100.000 millones de euros, aunque sigue sin concretarse la cifra ni las condiciones del rescate.

 Ningún ciudadano en su sano juicio firmaría la solicitud de un préstamo sin conocer cuánto iban a dar ni en qué interés ni condiciones. Nuestro gobierno lo hace, lo que da idea de en que medida ya no le queda ninguna capacidad de decisión. España está entregada ‘de facto’ a los poderes financieros internacionales.

25/06/2012

Anticorrupción ve apropiación indebida en las prejubilaciones de Novagalicia

PREJUBILACIONES

NOVACAIXAGALICIA

25/06/12.-

 La Fiscalía Anticorrupción ve indicios de delito de apropiación indebida y administración desleal en las indemnizaciones por prejubilación que cobraron varios directivos de Novacaixagalicia cuando esta se convirtió en Novagalicia Banco.

Anticorrupción ha enviado un informe a la Audiencia Nacional en el que detalla la investigación preliminar llevada a cabo a raíz de la demanda presentada por la Confederación Intersindical Galega (CIG).

La Fiscalía ha constatado que en la concesión de las indemnizaciones por prejubilación se cometieron “infracciones de la normativa aplicable”, lo que podría ser constitutivo de delito.

Además, el acuerdo se alcanzó “con ocultación al consejo de administración”, lo que supondría un delito de administración desleal.

La investigación  tendrá que ser ahora desarrollada en el juzgado, que todavía no ha admitido a trámite la demanda.

La demanda está dirigida contra los directivos José Luis Pego, Gregorio Gorriarán y Óscar Rodríguez Estrada, procedentes de Caixanova, y, por Caixa Galicia, Javier García de Paredes, que cobraron en total unos 25 millones de euros por sus prejubilaciones.

El ex director general, José Luis Pego, habría cobrado 10,8 millones de euros y el exresponsable del grupo inmobiliario, Gregorio Gorriarán, habría sido indemnizado con 7,5 millones.

Según la CIG, el sindicato demandante, el problema no acaba en los cobros ya realizados, sino en otros 33 millones de euros que podrían cobrar estas cuatro personas en el momento de jubilarse.

El sindicato demanda asimismo que el procedimiento no se circunscriba al momento del proceso de fusión de las cajas gallegas, sino que se retrotraiga al período anterior y se investigue también a los máximos responsables de las entidades, José Luis Méndez, de Caixa Galicia, y Julio Fernández Gayoso, de Caixanova.

El informe de Anticorrupción indica que la jubilación de Méndez no estaría incluida en el delito de apropiación indebida, ya que esta se produjo por edad.

La intención de la Fiscalía es limitarse a investigar las irregularidades cometidas en la concesión de las prejubilaciones, ya que, por el momento, no han encontrado indicios de mala gestión.

Las indemnizaciones para los directivos de Novacaixagalicia se enmarcaron dentro del plan de prejubilaciones y bajas incentivadas para 1.200 empleados de la entidad, en el momento de convertirse en banco, que estuvo dotada con 340 millones de euros.

Desde la caja se ha defendido en todo momento que este plan se había acordado en el consejo de administración de la entidad y que contaba con el visto bueno del Banco de España.

(Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/anticorrupci%C3%B3n-ve-apropiaci%C3%B3n-indebida-prejubilaciones-novagalicia-150245649–finance.html)

20/06/2012

Manifestación en Avilés el 30 de junio: “Desahuciemos a los bancos; rescatemos a la gente”

CONVOCATORIAS DE AVILÉS

CONTRA LA CRISIS “DESAHUCIEMOS A LOS BANCOS, RESCATEMOS A LA GENTE”.

 “POR LA HUELGA GENERAL EN ASTURIES”.

 CONCENTRACIÓN: viernes 22 de junio. 19:30 H. El Parche (pza. del Ayuntamiento) de Avilés

MANIFESTACIÓN: Sábado 30 de junio. 12:30 h. Pista de la Exposición. Avilés.

 • Porque Avilés y Asturies no pueden permitirse ni una sola persona más sin trabajo.
 • Porque con la privatización y los recortes en Sanidad, Educación y Servicios Sociales:
  1.  ◦ Dejaremos nuestra salud en manos de negociantes y mercaderes. Solamente tendrán salud aquellos que tengan dinero para pagarlo.
  2.  ◦ Quieren devolvernos a los tiempos en que solamente los más pudientes tenían acceso a la educación.
  3.  ◦ Las personas con necesidad de atenciones sociales, quedarán abandonadas a su suerte.
• Porque gastan el dinero público para financiar los negocios y chanchullos de banqueros, empresarios y especuladores.
• Porque la Reforma Laboral elimina todos los derechos laborales y nos condena a la precariedad laboral a todos y todas.

 • Porque al Gobierno lo único que se le ocurre es responder a las demandas ciudadanas con una escalada desproporcionada de la represión, propia de un estado totalitario.

“Avilés contra la crisis” es un espacio unitario, abierto a las organizaciones de clase obrera y a los colectivos y asociaciones populares que quieran unirse.

Actualmente, forman parte de “Avilés contra la crisis”: Compromisu por Avilés, CSI, CGT, Izquierda Anticapitalista, PCA, UJCE y Más Corvera. CONVOCATORIES D’AVILÉS ESCONTRA LA CRIS “DESAHUCIEMOS A LOS BANCOS, RESCATEMOS A LA XENTE”. “POLA FUELGA XENERAL N’ASTURIES”.

CONCENTRACIÓN: vienres 22 de junio. 19:30 h. El Parche (pza. l’Ayuntamientu). Avilés.

MANIFESTACIÓN: sábadu 30 de xunu. 12:30 h. Pista la Esposición. Avilés.

Porque Avilés y Asturies nun pueden permitise nin una sola persona más ensin trabayu.

Porque cola privatización y los retayos en Sanidá,Educación y Servicios Sociales:

  1. ◦ Vamos dexar la nuesa salú en manes de negociantes y mercaderes. Namás van tener salú aquellos que tean perres pa pagalo.
  2. ◦ Quieren tornanos a les dómines nes que namás que los más pudientes teníen acesu a la educación.
  3. ◦ Les presones con necesidá d’atenciones sociales, van quedar abandonaes a lo so suerte.

 • Porque tan gastando les perres públiques pa financiar los negocios y los pufos de banqueros, empresarios y especuladores.

• Porque la Reforma Llaboral desanicia tolos drechos llaborales y condérganos a la precariedá llaboral a toos y toes.

 • Porque al Gobiernu lo únicu que se-y ocurre ye retrucar a les demandes ciudadanes con una escalada descomanada de la represión, propia d’un Estáu totalitariu.

“Avilés escontra la cris” ye un espaciu xunitariu, abiertu a les organizaciones de clas obrera y a los coleutivos y asociaciones populares que quieran xunise.

Anguañu, formen parte de “Avilés escontra la cris”: Compromisu por Avilés, CSI, CXT, Izquierda Anticapitalista, PCA, UJCE y Más Corvera.

19/06/2012

Por qué nadie, y menos el gobierno, acierta a predecir la prima de riesgo

PRESENTAMOOOS…

LA PRIMA

 que nos agobia, nos acongoja, nos oprime y nos deprime.

A CONTINUACIÓOON:  

Esbozamos  unas apreciaciones de cómo está la SITUACIÓN REAL de España en los mercados, y de por qué nadie, ni expertos ni políticos, acaban de acertar con la prima de riesgo:

1.-Para empezar, NINGUNO de nuestros políticos tiene ni puñetera idea de economía. No hablamos ya de la economía de la que se llenan la boca los expertos -de eso hablaremos a continuación-, sino de la sencilla economía de andar por casa, la que practicaban y practican nuestras madres y abuelas, y la que nos ‘achucha’ en estos momentos a nosotros mismos. La famosa ‘cuenta de la vieja’ es un concepto que se les escapa a nuestros gobernantes. SIEMPRE calculan mal. Por no hablar de los ‘expertos’ en economía que sacan siempre los medios de comunicación. Lo que ocultan esos expertos es que NINGUNA de las recetas económicas que han estudiado en la carrera HA FUNCIONADO. De hecho, la historia económica que han aprendido es de hecho una larga sucesión de FRACASOS uno detrás de otro. Claro que ni los economistas ni los políticos admitirían eso nunca. Los primeros, porque no les conviene que se sepa; los segundos, porque están a uvas y escuchan a los gurús económicos con la boca abierta, maravillándose de cuánto saben.

2.-El ejemplo más característico de la ineficiencia del gobierno Rajoy es el del DÉFICIT. A cualquiera con dos dedos de frente se le ocurre que el déficit de este año se encuentra ya disparado desde principios de años. NOS ES IMPOSIBLE CUMPLIR LAS PREVISIONES de déficit que nos marca la Unión Europea, salvo que venga la Virgen de Lourdes y  haga un milagro, claro. Somos como una familia de aristócratas arruinados, que quiere mantener el tren de vida que llevaba en el pasado (servidumbre, carreras de caballos, políticos y banqueros y demás fanfarria con sueldos archimillonarios, comunidades autónomas,…) y demás, pero que ahora NO TIENE UN DURO.

3.-Lo anterior no quiere decir que la política neoliberal de recortes sin fin vaya a funcionar. LOS RECORTES NI ESTÁN FUNCIONANDO NI VAN A FUNCIONAR, solo nos hundirán más en el hoyo. La teoría neoliberal ha arruinado a bastantes países antes de que se aplicase en el nuestro.  ¿Por qué? Volvemos a la ‘cuenta de la vieja’. España es actualmente un país DONDE NO CORRE EL DINERO. Y cuanto más recortas, menos corre: más gente a engrosar las listas del paro, y a no cotizar, a no consumir, a malvivir… Un millón y medio de familias que no tienen ingresos porque todos sus miembros están desempleados, dos millones de niños en familias sumidas en la pobreza, la clase media casi desaparecida porque ha pasado a ser clase baja, los pensionistas sosteniendo a sus hijos y nietos con sus míseras pensiones,… para qué seguir. Y continúan asfixiándonos…

4.-Los bancos se hallan llenos de mierda hasta las orejas. Al llegar la crisis mundial, se encontraron con un gran depósito de pisos que habían perdido gran parte de su valor. No quisieron sacarlos al mercado a precios de rebaja, y los acumularon en sus balances, pero al precio que habían tenido en los momentos de auge de la economía, y no al real.¿Qué hizo Zapatero y su gobierno cuando se encontraron con el pastel? Callar como muertos del gigantesco agujero que tenía la banca española. De hecho, gracias a esa solución fueron trampeando y lograron mantener calmados a los mercados -más o menos- durante su última legislatura. ¿Qué hizo el PP al llegar al poder? Sacar todos los trapos sucios de Bankia a la vista de los inversores, para que viesen cuánta porquería había acumulada en nuestro sistema. De paso, enfrentarse en el interior del partido, porque buena parte de la culpa de crisis de Bankia se podía buenamente achacar a los propios ‘peperos’, que habían mangoneado en el banco a su antojo. Y ahí tenemos a Rato denunciando a Rajoy, a Aguirre que sufrió una insólita afonía durante los peores días del desastre, y… para qué les voy a contar, si ustedes lo vivieron.

5.-La crisis de los bancos es importante porque, ante todo, el sistema capitalista en que nos hallamos inmersos depende de ellos para su supervivencia. Después, porque el Estado español en los últimos tiempos a su vez dependía de los bancos nacionales (los internacionales no nos prestan ya, tienen miedo de que no les paguemos de vuelta). Estos iban a la ‘barra libre’ del Banco Central Europeo y obtenían préstamos a un 1%. Luego compraban deuda española para ganar el 4, 5 ó 6% de interés. Un negocio redondo en principio, ganaban un 6%, o un 5% con la jugada.

6.- Todo el ‘establishment’ se basa en que los bancos presten dinero. Pero los bancos hemos dicho que tienen un gigantesco agujero en sus cuentas, debido a la pérdida de valor de sus activos (pisos en España). Así que dinero que pillan, dinero que dedican a tapar el ‘agujero’.

7.-Hace tiempo ya que los bancos no se prestan dinero entre sí, como solían hacer antes, el mercado interbancario se halla desaparecido en combate. Tampoco prestan a particulares y empresas: se guardan los billetitos, por si las moscas. De forma que las ayudas internacionales, el rescate a la banca del que tan orgulloso está Rajoy, no va a servir PARA NADA EN LO QUE SE REFIERE A REACTIVAR LA ECONOMÍA. Los españolitos de a pie pagarán por ‘curar’ a los bancos, pero no recibirán nada a cambio, salvo más cargas en impuestos y más ajustes.

6.-El PP PODRÍA HABERSE CALLADO COMO HIZO ZAPATERO LAS DEBILIDADES DE NUESTRA BANCA. A la vista está -y esto también lo sabían nuestras abuelas- que pregonar las vergüenzas de la familia en público nunca trajo nada bueno. Mírese si no cómo Alemania, o Gran Bretaña, o Francia, tienen bien tapaditas las impudicias de sus propias entidades financieras. ¿O se creen que los bancos germanos, británicos, y galos se hallan en un estado prístino e impoluto? ¡Inocentes! Me dirán que no tenían ni idea. Pues eso, bien tapadito lo tienen.

7.-España sin embargo no tiene remedio: se ha soltado la liebre. Todo el mundo sabe, gracias a los bocazas del nuevo gobierno español: a) que al igual que los griegos hemos mentido en el déficit, y b) que nuestro sistema financiero no es de fiar. También saben que nuestro gobierno miente más que habla. ¿Se soprenden ahora de que LA PRIMA DE RIESGO SE HAYA DISPARADO A LAS NUBES? ¿USTEDES LE PRESTARÍAN DINERO A ESPAÑA EN ESTAS CONDICIONES? YO TAMPOCO, Y LOS MERCADOS TAMPOCO, QUE NO SON TONTOS.

8.-De forma que nadie nos presta. Normal. Pero son inolvidables las imágenes de De Guindos suplicando ayuda de rodillas a Europa y a la inflexible germana Merkel, hasta llegando amenazar con abandonar el euro si no nos ayudaban. También las de Sorayita en el Bilderberg, donde lo menos que hicieron fueron reírse de la españolita ingenua que les iba con sus plegarias. ¿Y para qué seguir? La amenaza de abandonar el euro funcionó en parte, pero no soluciona nada.

8.-¿Por qué el rescate a los bancos no soluciona nada? Porque los bancos se van a guardar el dinero para sí (ver punto 6).

9.-Nadie quiere comprar deuda española, por miedo a que no les devolvamos luego el dinero que nos han prestado. Así que hemos ido ofreciendo intereses cada vez más altos, a ver si así cuela, y alguien nos presta la guita que necesitamos para seguir funcionando como país. Pero los intereses han llegado a ser astronómicos -los marca la prima de riesgo famosa, que es la que muestra la diferencia entre los intereses que pagamos por nuestra deuda, y los intereses que pagan los alemanes por la suya-. Mientras los germanos emiten deuda para financiarse y se la quitan de las manos a un interés de un 1,5%, nosotros tenemos que ofrecer un 7% prohibitivo para que nos presten. Si las cosas siguen así, a este ritmo de subida de la prima de riesgo estamos llegando al punto en que nos saldremos del mercado de deuda. Ya no podremos pagar esos intereses tan altos y por tanto no podremos financiarnos mínimamente. Como en Grecia, no habrá dinero para pagar las pensiones ni los subsidios del mes siguiente, ni a los funcionarios, y el país colapsará… a menos que la Unión Europea nos intervenga y nos conceda rescate tras rescate para seguir malviviendo. Sin embargo eso tan solo son parches para tapar la gigantesca fuga de agua del ‘Titanic’ en que se ha convertido la zona Euro. Tarde o temprano colapsará.

10.-Los bancos alemanes tienen deuda nuestra más antigua, y también quieren cobrar lo que se les debe. De forma que el dinero de la deuda, ni siquiera llega a entrar por la frontera española. Nos prestan de Europa e inmediatamente el dinero les vuelve, porque lo primero es pagarles los intereses de la deuda anterior.

11.-En España, entonces, el consumo o gasto que hacen las familias y empresas, gracias al cual funciona en gran parte la economía, se ha reducido a mínimos. Si no tratamos unos con otros en términos comerciales, las empresas van cerrando, los trabajadores son despedidos, y el paro sube hasta la estratosfera. Una persona en paro no cotiza, ni contribuye con impuestos, ni con gasto, a que la economía funcione (porque no tiene capacidad económica para ello). La tal plaga se va extendiendo y mientras tanto, en vez de bajar los impuestos para que estemos más aliviados, los suben para pagar la dichosa deuda. Que crece, y crece, y crece… Solucionar el paro ha quedado relegado a último lugar, lo importante es seguir pagando la deuda ya emitida (los bonos del Estado español, por el que a cambio de dinero el Estado se compromete a reembolsarlo con intereses a 2, 3 o hasta diez años).

12.-Mientras tanto, Rajoy y su banda siguen empeñados en seguir las doctrinas neoliberalistas de la tirana Merkel. A Merkel el neoliberalismo le ha funcionado relativamente bien en su país, y como ahora nos tiene cogidos a los PIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia, España) por nuestras partes más íntimas, no para de retorcérnoslas con la misma cantaleta.

13.-El Neoliberalismo es una teoría política que en principio tiende a reducir al mínimo la intervención del Estado, aunque como vemos esa parte han acabado por no aplicarla, a la vista de los desastrosos resultados (véase Montoros y De Guindos hasta en la sopa todos los días).  Los políticos de la tropa Rajoy también defienden la aversión al déficit presupuestario. Claro que otros principios de la doctrina se los están saltando a la torera, forzados por las circunstancias.

14.-Sólo había antes del euro dos tipos de políticas a aplicar: las monetarias (darle a la máquina de dinero para que fluya y llegue a los ciudadanos y empresas, pero al haber tanto dinero suben los precios y se dispara la inflación) y las fiscales (aumentar o reducir impuestos). Ahora con la Unión Monetaria no podemos usar las políticas ídem, porque se las reserva Europa. Y Europa no quiere darle a la máquina de hacer dinero, porque Alemania está muy contenta sin inflación, siendo ultracompetitiva.

15.-El Neoliberalismo propugna el reducir la oferta de dinero, considerando que así disminuye la inflación y se reduce el riesgo de que pierda valor el euro (devaluación). Con estas ideas estamos como estamos: le va muy bien a Alemania, pero a los países de la periferia que nos den. Europa está desunida, y cada país tira por donde le conviene más. Los ‘genios’ de nuestro gobierno se han quedado roncos en las últimas semanas reclamando una unión fiscal y bancaria. Pero la Merkel erre que erre: si el Banco Central Europeo se convierte en un auténtico banco central, Alemania tendría que cargar con la deuda de los países que han dejado en ruinas -España está en ese grupo-, y perdería su ventaja competitiva. Los germanos naturalmente no están por la labor. La cuestión de fondo es que todos hablan mucho de que quieren más Europa, pero cada uno mira por su país, como se ha hecho siempre. Además, al tener parada la máquina de hacer dinero, este no fluye y no hay crecimiento económico. No sé si lo saben, pero esto también es de cajón: si uno deja de cobrar su sueldo mensual, ya puede ponerse  a hacer recortes y recortes en su presupuesto, para estirar los pocos ahorros que haya acumulado, pero tarde o temprano el dinero ahorrado se acabará, y si no entra dinero nuevo, por muchos recortes que haga, cada vez será más y más pobre. Eso es lo que está pasando en España, y lo que nuestros políticos se niegan a entender.

16.-Los neoliberalistas también propugnan el aumentar los impuestos sobre el consumo (como el IVA), que nos afectan a todos por igual cuando compramos algo, y reducir los impuestos sobre la producción y la renta; eliminar regímenes especiales; disminuir el gasto público. Con ello se supone que se incentiva la inversión, y se les da un respiro a las empresas, además de sanear las finanzas públicas . Pero no está funcionando, aunque ya aplicó esta receta Zapatero (subió el IVA al 18%), ¿Por qué? Porque se nos puede comparar a un moribundo, al que siguen dándole vitaminas a ver si resucita. El hombre está más allá del bien y del mal, nosotros también. En lo relativo a subir los impuestos indirectos como el IVA, el problema además es que no se distingue entre los niveles de ingreso de los contribuyentes, donde unos puede pagar más impuestos que otros, y se grava a las mayorías mientras que se exime a las minorías, ¿les suena?  deprimiéndose así la demanda. Se favorece a los niveles más altos del escalafón, esperando que las grandes empresas sean capaces de salvar a todo el sistema, esperando que sus buenos resultados ayuden a sacarlo del hoyo. Ya vemos que no funciona.

17.-España ha caído en una espiral económica negativa: la ruina genera más ruina, y ya no hay dinero para propugnar medidas que alienten el crecimiento otra vez. La solución tendría que venir de Europa, que ya hemos dicho que no está por la labor. Otra alternativa es dejarnos caer de una vez al fondo, saliéndonos del euro y depreciando nuestra peseta, y empezar de cero.

18.-Hasta ahora, la apuesta de la Unión Europa, y, por tanto, la de España, es la de las exportaciones, lo que ocurre es que España, al contrario que Alemania, no vende tecnología, por lo que para competir con lo países que producen lo mismo necesita rebajar los costes, las condiciones laborales. En el fondo, es un falso dilema, porque hay alternativas, también se puede crecer hacia adentro, elevando el poder adquisitivo de la población, pero eso exige hablar de redistribución de la riqueza y ajuste de las rentas, que es algo que no gusta a la Unión Europea.

19.-Los recortes que venimos padeciendo se basan también en postulados neoliberalistas. Esta doctrina tampoco reconoce que el gasto público es necesario, tanto para el crecimiento como para el desarrollo para la protección de sectores vulnerables de la economía y la población; y para la estabilidad social y económica en general. Así que se lanza a liberalizar y privatizar cuanto puede.

20.- Resumiendo, la economía española está prácticamente en quiebra. Nadie nos presta para seguir funcionando y el Estado ya casi no recauda, porque la gente no tiene un duro. Como decía un comentario publicado en El Mundo recientemente, ante la noticia de que el gobierno Rajoy iba a intentar de nuevo emitir más deuda pagando a un ruinoso 7% de interés:

“MAS DEUDA que ya no podemos devolver a menos que haya una QUITA al igual que Grecia. Y todavia quieren conseguir colocando mas de 62 mil millones de Euros los proximos 7 meses para mantener la JUERGA Autonomica que es la verdadera causa de nuestra RUINA financiera. La deuda REAL (no la llamada “Computable” que es un eufemismo inventado en Bruselas) que son los Pasivos en Circulacion ya era casi un billon de Euros reconocidos por el BdE a finales del 2011. Si sumamos la deuda extra estos ultimos 6 meses mas el rescate bancario de 100 mil millones (y sin contar la deuda OCULTA de CCAA y Ayuntamientos) tenemos una deuda equivalente al 120% del PIB mas o menos. Con un 7% de interes exigido ahora mismo es IMPOSIBLE seguir endeudandonos por mas tiempo“.

21.-Resumiendo: las recetas de AUSTERIDAD NEOLIBERALISTAS QUE PROPUGNA LA TROIKA (Banco Central Europeo, Comisión Europa y FMI) están siendo un fiasco. RECORTES Y MÁS RECORTES sólo nos llevan a la ruina. Europa no ha hecho los deberes: no se han puesto en marcha las medidas para defender la deuda de los países periféricos, no se lanzan los eurobonos (un solo continente, una sola deuda, apoyando los fuertes a los débiles) ni el Tesoro europeo, con una reforma del papel del BCE. Y sobre todo, se sigue por el camino equivocado, el de los recortes que propugna el FMI, en vez de tratar de reanimar las economías para salir de la crisis y crear empleo. Merkel, y los conservadores de Bruselas, obsesionados con la austeridad,  seguirán sin tomar medidas de fondo hasta que los mercados o la recesión nos pongan  al borde del abismo.

—————————————————————————–

 ¿Por qué no probar entonces la solución alternativa del CRECIMIENTO que propugna Estados Unidos?

  1. No precipitarse en la reducción del gasto público (ni del DÉFICIT) hasta que la recuperación se consolide.”Pasar demasiado rápido a recortes sustanciales puede hundir un incipiente crecimiento”, sostienen los norteamericanos.
  2.  Que el Estado gaste para volver a la senda del crecimiento. Por ejemplo, la inversión en obra pública en España ha desaparecido casi por completo, condenando al cierre a miles de empresas contratadas y subcontratadas.
  3. Las principales ideas son recortes de impuestos a la clase media, modernización de estructuras y fomentar la inversión en los EE.UU con incentivos fiscales (reducir la presión fiscal a empresas con bajadas de impuestos).Obama recortó los impuestos de 95% de las familias trabajadoras, puso en marcha un plan para aumentar los préstamos a pequeñas empresas, y propugnó una Ley de Incentivos de Contratación para Reanudar Empleo, que otorga incentivos tributarios a las pequeñas empresas y entidades sin fines de lucro, programas de modificación y refinanciamiento de préstamos hipotecarios, ayuda específica a las familias en estados muy afectados por la caída económica y del mercado de vivienda,  afectadas por la crisis de ejecuciones hipotecarias, fuertes inversiones en Sanidad y Educación.

La receta Obama: de los 431.000 millones de dólares prestados a bancos y empresas. En 2008, el Gobierno de George Bush puso en marcha un programa para inyectar hasta 700.000 millones de dólares a la banca. En menos de dos años, muchas entidades ya habían devuelto la mayor parte de las ayudas pagando intereses.

 El colapso total del sistema financiero logró evitarse con inyecciones millonarias de capital público.

El plan no sólo incluye ayuda a la banca, sino también a los consumidores con fórmulas de refinanciación de hipotecas para evitar embargos.

Un presupuesto centrado en la subida de impuestos a los que ganan más e inversiones en infraestructuras , sanidad y educación. “Destruir las cosas que se necesitan para una economía que dure -educación y formación, investigación y desarrollo- es una receta para el declive”, indicó hoy Obama en referencia a los republicanos. Asimismo, volvió a urgir al Congreso a aprobar la conocida como “regla Buffett”, que busca que aquellos que ingresen más de un millón de dólares al año paguen una tasa impositiva de al menos el 30 %

Mientras Europa reaccionaba a la crisis dubitativamente y, después, con políticas de reducción del déficit similares, en algunos aspectos, a las que promueve el Partido Republicano y el Tea Party, Obama rescataba a los bancos, a General Motors y Chrysler, impulsaba un plan de estímulo de unos 800.000 millones de dólares, y aplazaba el recorte del déficit. El resultado: aunque a un ritmo tan lento que los ciudadanos siguen insatisfechos con la economía, Estados Unidos ha crecido y creado empleo.

15/06/2012

Convocados los delegados de CIG en toda Galicia para denunciar públicamente el rescate español

CONCENTRACIÓNS DA CIG

 CONTRA A ESTAFA DO RESCATE

A CIG de Compostela convoca para o venres, día 15 de xuño, ás 12:00 horas, unha concentración de delegados/as, na Praza de Galiza, para denunciar a estafa do rescate e alertar das consecuencias que terá para a maioría da poboación, nomeadamente para a clase  traballadora.

Na mesma estará ademais da dirección comarcal da central sindical na comarca, o secretario xeral, Suso Seixo.

A CIG ten convocadas concentracións similares en todas as cidades galegas. As horas e lugares son os seguintes:

- A Coruña: ás 12:00 horas diante do edificio do Banco de España (r/ Durán Loriga).

- Lugo: ás 12:30 horas diante da oficina de Bankia.

- Burela: ás 12:00 horas diante da oficina de Bankia (r/ Castelao, 1º).

- O Barco: ás 20:00 horas diante do Concello.

- Compostela: ás 12:00 horas, na Praza de Galiza.

- Ferrol: ás 11:45 horas, diante do edificio da Xunta, na Praza de España

- Ourense: ás 11:30, diante da oficina de bankia, na rúa Diagonal.

- Pontevedra: ás 12:00 horas, diante da ofina de Bancaja, na rúa Rosalía de Castro (onde está a Audiencia Provincial)

- Vigo: ás 12:00 horas, no cruce de Colón con García Barbón

Y TÚ, ¿QUÉ OPINAS?  ¿Este rescate servirá para mejorar algo las cosas? ¿O solamente le dará el remate a nuestra ya maltrecha economía?

09/06/2012

Se celebra en Gijón un juicio contra una entidad financiera que contrató con septuagenarios un producto a rescatar 45 años después

EL CIELO TENDRÁ QUE ESPERAR

El martes se celebra en Gijón un juicio contra una entidad financiera que contrató con sus clientes septuagenarios un producto a rescatar 45 años después

El demandante gijonés L.F.C,  fallecido el 31 de junio del 2010 era cliente de la entidad hacía más de 30 años cuando se denominaba Banco de Madrid S.A, que fue absorbido por el Deutsche Bank en 1993. Tanto él como su esposa (actora en el actual procedimiento) tenían sus ahorros íntegramente depositados en el DB.
Los hechos ahora enjuiciados datan del día 27 de junio del 2005 cuando un asesor comercial de la entidad les recomendó un nuevo producto, un plazo fijo a 5 años con una rentabilidad del 5,75% y que supuestamente podrían abandonar en cualquier momento. Nada hizo dudar a los demandantes de la certeza de lo explicado por el asesor, que llevaba siendo su contacto de confianza en la entidad desde hacía más de 10 años. Al momento de la firma, los clientes tenían 70 y 75 años (esposa y esposo respectivamente). Firmado el documento y pasado un año son alertados de la realidad de lo firmado por otro asesor comercial del banco.

Comprobaron que realmente sus ahorros habían sido “secuestrados” en un fondo de alto riesgo financiero, un bono al portador emitido por el Banco Europeo de Inversiones que cotiza en la Bolsa de Valores de Luxemburgo y que nada tenía que ver con lo que se les anunció en su día contrataron. Lo más grave del asunto no era la complejidad del producto sino que el dinero no se podría rescatar hasta pasados 45 años de la formalización, esto es en el 2050, cuando los ahora demandantes tendrían 115 y 120 años respectivamente.

La defensa de los afectados, el letrado gijonés Marcelino Tamargo del despacho de abogados Espacio Legal, solicita la devolución íntegra del capital y la nulidad radical del producto por la defectuosa comercialización e información proporcionada a los clientes en la venta del producto financiero.

Por otra parte, la defensa de la entidad financiera correrá  a cargo del prestigioso  Doctor en Derecho Sr.Frühbek, quien se personará en el juicio del martes. El despacho del mismo nombre que dirige, es quien defiende la mayoría de las empresas alemanas en nuestro país, y entre ellas al D.B. La defensa niega los hechos indicando que el banco asesoró correctamente y entregó a los clientes la información necesaria y con el tiempo suficiente para que no contrataran de manera aleatoria, llegando incluso a catalogar a los denunciantes como inversores avezados y propensos a inversiones de alto riesgo.

El juicio se celebrará a las 9:30 de la mañana del próximo martes, en el Juzgado de Primera Instancia Nº11 de Gijón, sito junto a la nueva estación de Renfe en la Carretera Vizcaína.

Este es el primer plenario al que se enfrenta la entidad D.B. por este complejo producto en España, de ahí el motivo del importante despliegue de medios organizado por la entidad financiera.

08/06/2012

Los sindicatos CIG y ELA se querellan en el Supremo contra MAFO y Guindos acusándoles de “saqueo de las cuentas públicas”

Os secretarios xerais de ambas as organizacións sindicais

A CIG e ELA presentarán mañá, no Tribunal Supremo, denuncia contra os responsábeis da crise

ASUNTO: DENUNCIA QUE CIG E ELA PRESENTARÁN NO TRIBUNAL SUPREMO CONTRA JAIME CARUANA; MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ ORDÓÑEZ; PEDRO SOLBES; ELENA SALGADO E LUÍS DE GUINDOS

DATA E HORA: VENRES, 8 DE XUÑO DE 2012

LUGAR: MADRID.  TRIBUNAL SUPREMO

COMPARECENTES: SUSO SEIXO, SECRETARIO XERAL DA CIG E ADOLFO MUÑOZ, “TXIKI”, SECRETARIO XERAL DE ELA.

VER NOTICIA ACTUALIZADA: El Sindicato CIG denuncia ante el Tribunal Supremo a Zapatero, Rajoy, Aznar, Rato, MAFO, Solbes, Guindos, Elena Salgado, y los banqueros

 Los sindicatos nacionalistas ELA y CIG, vasco y gallego respectivamente, presentarán este viernes una querella en el Tribunal Supremo contra el hasta ahora gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y el actual ministro de Economía, Luis de Guindos, por los delitos de prevaricación y dejación de responsabilidades “en relación a lo que el Banco de España y las normativas públicas determinan que tienen que hacer los poderes públicos”.

 O secretario xeral da CIG, Suso Seixo e o secretario xeral de ELA, Adolfo Muñoz, “Txiki”, presentarán denuncia mañá venres, día 8 de xuño, no Tribunal Supremo en Madrid, contra os gobernadores do Banco de España, Jaime Caruana e Miguel Ángel Fernández Ordóñez e os responsábeis de Economía Pedro Solbes, Elena Salgado e Luís de Guindos.

Unha denuncia coa que se pretende evidenciar a connivencia dos poderes financeiros e os responsábeis políticos no saqueo das contas públicas.

07/06/2012

La banca, suma y sigue: Novagalicia Banco necesita otros 4.500 millones de euros de dinero público

MÁS MADERA

PARA EL PUEBLO

La entidad gallega nacionalizada, Novagalicia Banco, al igual que Catalunya Caixa, necesita 4.500  millones de euros más de dinero público, para cumplir con los dos reales decretos de saneamiento aprobados por el Gobierno (el primero en febrero y el segundo en mayo) para provisionar posibles pérdidas derivadas de activos inmobiliarios tóxicos y del ladrillo sano.

Lo ha asegurado el subgobernador del Banco de España, Gonzalo de Aríztegui, durante su comparecencia en el Parlamento, en la comisión de control del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Novagalicia Banco ya ha recibido hasta ahora una inyección de 3.627 millones de euros del Estado, y sigue adelante con un plan de recapitalización, pero aún requiere más.

La CAM, Cataluña Caixa, Novagalicia Banco y el Banco de Valencia llevan consumidos más de 12.000 millones de euros en ayudas públicas, a los que hay que sumar los más de 4.000 reconvertidos en acciones en Bankia, según el informe presentado por Aríztegui.

07/06/2012

Apuntes de la crisis (VI): “Hay la posibilidad de que todo se vaya al carajo y tengamos que pagar los preservativos en marcos alemanes”

APUNTES DE LA CRISIS (VI)

DESDE LA BARRA

06 de junio de 2012

Está la cosa muy revuelta con el tema de los bancos y las cajas de ahorro -aunque no ha dejado de estarlo en los últimos tiempos ni un minuto- y la posibilidad de que se vaya todo al carajo y tengamos que pagar los preservativos en marcos alemanes. La gente “normal” se pregunta qué hacer con lo que tiene en los bancos (y no me refiero a algún familiar o amigo trabajando, sino a los dineros); algunos “raros” se plantean también qué hacer con lo que tienen en el mercado de valores , vulgo “bolsa”.

Pues bien, voy a daros mi humilde opinión sobre los bancos que, cómo deduciréis sin demasiado análisis, no os va a servir absolutamente para nada. Sobre la bolsa me pasa como con el 15-M, que todavía no tengo ni opinión, pero tengamos fe.

Como ya comentamos en otra tarde de similar pesimismo y depresión, un banco era inicialmente un intermediario financiero que captaba fondos de a quiénes les sobraban y se los dejaba a quiénes les hacían falta cobrando al segundo y pagando al primero (quedándose con un peaje “modesto” por las molestias de tener que madrugar para hacerlo). Obviamente la cosa se fue haciendo más densa y complicada sin razón aparente y la captación de fondos se fue disfrazando de diversas formas, a cada cual más enigmática y enrevesada (no olvidemos que el televisor por la domiciliación de la nómina es simplemente una golosina para captar los exiguos fondos que eso supone mientras los tengamos en la cuenta).

Pero la cosa no acabó ahí y a los Estados se les ocurrió intervenir imponiendo regulaciones y exigencias a los bancos para protegernos de los abusos (¿y por qué sólo de los bancos? ¿y quién nos protege de otros entes mayoritariamente públicos?). Dentro de estas regulaciones está la obligación que tienen de aportar a un Fondo de Garantía global que cubra los ahorros en caso de que el banco o caja se vayan al carajo…y, obviamente, no lo rescaten (¿ a qué parece complicada, a vuelapluma, la conjunción planetaria?).

Este fondo cubre las imposiciones (luego les agrando un poco la letra pequeña de ese palabrejo) por cada persona y por cada entidad hasta 100.000 euros -se incrementó en 2008 desde 20.000 euros para evitar… lo siento, no se me ocurre nada gracioso-. O sea, si tenéis 100.000 euros en el banco A y otros 100.000 euros en el banco B y ambos bancos dicen “au revoir” (aparte de ir a pasaros el agua o jugar a la primitiva por el ojo demostrado), tendréis cubierto ese importe por el Fondo de Garantía. Pero cuidado, ese dinero no es del Estado sino de los bancos que lo han ido aportando según los depósitos que iban recibiendo de vosotros (un 2,5 por mil de los importes).

Primera pregunta que está surgiendo en vuestras cabezas: ¿y si se acaba el Fondo…? pues aquí sí que se me ocurre algo gracioso, un chiste:

-Hola Pepe, ¿qué tal tu hermano?

-Pues ahora mejor. Va a entrar en un banco.

-¿Por oposiciones?

-No, por una alcantarilla.

Pero lo mejor está por venir, las imposiciones cubiertas no incluyen valores de deuda ni similares emitidos por los bancos para captar fondos. ¿Os acordáis cuando os vendieron las participaciones preferentes, las obligaciones convertibles, los fondos garantizados, el Chef 2000…y no funcionaron pero tampoco puedes recuperar el dinero?, a que sí; pues si la entidad se va a por tabaco, eso no lo vuelven a ver ni entrando por la alcantarilla.

Una lanza a favor de los empleados de los bancos (y del que vende el Chef 2000): a ellos les mandaron que vendieran las bondades de todo eso como parte de su trabajo y no van a ser ellos los que os digan que la fabada no sale bien.

Recapitulando, hasta aquí hemos pintado el panorama y estaréis igual que al principio, con la duda de qué hacer con la pasta que tenéis en el banco. Vamos a hacerlo como los eruditos de los libros, pros y contras:

Puntos en contra de retirar el dinero:

1-La posible rentabilidad que estéis recibiendo (sin coñas).

2-Seguridad anti-atraco. Aunque suene a película, es cierto que en Irlanda mucha gente se llevó su dinero para casa y fueron atracados por especialistas.

3-Hacienda no nos tocaría las narices, lo que sí haría si se entera que nos llevamos fuera de su radar automático los ahorros.

Puntos a favor de retirar el dinero (sin atraco mediante):

1-No dependemos del Fondo de Garantía para asegurarnos.

2-En caso de que pete el sistema, nos podíamos ir a otro país en el que el euro siguiera en pie… y admitieran la cara de Juan Carlos como válida.

3-Posibilidad de gastarse el dinero en lo que llaman valor refugio: oro, antigüedades, deuda de un país en el que confiemos (¿??), invitar a rondas en el chigre que luego te devolverán,…

4-Sobre todo, si tienes algo de pasta, ver la cara que se le pone al del banco cuando lo retires (maldad necesaria).

Una matización sobre el puñetero corralito y adyacentes: si quieres retirar más de una cantidad (aproximadamente 3.000 euros), lo normal es que tengas que avisar con un día de antelación  porque el banco obviamente no va a tener el dinero de todos en la caja fuerte -recordar con lo que gana su beneficio- ni tan siquiera una mínima cantidad. Pues bien, si todos fuesen a pedir su dinero, el banco se vería incapaz de devolvéroslo porque lo tiene prestado (tal vez a vosotros mismos) y no es plan ir casa por casa pidiendo la devolución inmediata del préstamo de la lavadora. Si eso pasase en todas las entidades a la vez, se produciría un corralito para limitar los importes a retirar. ¿Puede suceder?, es estadísticamente probable. ¿Va  a suceder?, pues no (para que luego me digáis que no me mojo). En Argentina ocurrió esto por una debilidad de la moneda existente (peso) y la desconfianza en la misma, no porque se creyera que los bancos desaparecerían. En España han caído pequeñas entidades (CCM, por ejemplo) y no se ha producido una retirada masiva de depósitos.

Para acabar, ¿qué haría yo?: pues dejar el dinero en el banco siempre que tuviera menos de 100.000 euros en cada entidad (caso evidente) y, en caso de tener más, disfrutar de la vida y reírme de todos los demás, ¡qué coño! 

El compañero del chigre 

30/05/2012

Blog de Principiamarsupia.com: 20 claves para entender la situación económica de España

http://mesaredonda.cubadebate.cu/noticias/2012/04/15/la-crisis-espanola-arrastra-a-europa/

BLOG DE

PRINCIPIAMARSUPIA.COM

(Ver información completa)

20 claves para comprender la situación económica de España

29/05/2012

¿Cuánto sufrimiento humano adicional puede generar la ineptitud de nuestros políticos y banqueros? Por desgracia, vamos a conocer pronto la respuesta. La crisis española ha atravesado el punto de no-retorno. Nuestra situación en 20 claves:

1) En los últimos cuatro años, la tasa de desempleo en España ha aumentado del 9% al 23%.

2) En el mismo periodo, el desempleo en Alemania ha caído del 9% al 6%. En EEUU ha pasado del 4% al 8%.

3) El bono español a 10 años lleva tres semanas por encima del 6%. Esta tasa de interés es insostenible para un estado con el déficit público que tiene ahora España.

4) Alemania, por primera vez en su historia, ha colocado deuda en el mercado al 0%. Es decir, los inversores prefieren dar su dinero gratis al gobierno alemán -incluso perderán algo por la inflación- antes que invertirlo en cualquier otro negocio.

5) Estos desequilibrios son insostenibles entre países que comparten la misma moneda pero no gozan de una unión política ni fiscal (como sí ocurre entre los estados que forman los EEUU).

6) La deuda externa (pública + privada) acumulada durante el “boom” por España es de 2.000 billones de euros. Para haceros una idea, eso correspondería a 41.000 euros por ciudadano.

7) España está ofreciendo una imagen lamentable. Bankia revisa sus cuentas de 2011 y resulta que las perdidas no eran 40 millones de euros sino 3.300 millones (¡casi 100 veces más!). El lunes pasado, el ministro de Economía dice que el rescate del banco no pasará de los 12.000 millones y cinco dias después, resulta que son 23.000. ¿Qué extranjero va a arriesgarse a prestarnos dinero si cada día se demuestra que toda la información que damos es falsa?

8) Como el gobierno español no encuentra dinero para financiarse, se hacen recortes. Pero cuanto más profundos son los recortes, más decrece la economía. Y cuanto más decrece la economía, menos se recauda en impuestos. Estamos entrando en una “espiral de deuda”: los recortes, en vez de disminuir el déficit, terminan por aumentarlo.

9) En España el precio de la vivienda sólo ha caído un 13% desde el comienzo de la crisis. Es absurdo: en lugares que sufrieron burbujas inmobiliarias similares a la nuestra (Irlanda o Florida), el precio de la vivienda ha bajado alrededor del 50%. ¿Por qué no ha ocurrido lo mismo en España? Porque los bancos no se atreven a sacar sus pisos al mercado. En cuanto lo hagan, deberán reconocer pérdidas billonarias.

10) Finalmente, después de 3 años de puro fraude, los bancos van a tener que decir la verdad sobre sus balances. Hemos tenido que acabar llamando a auditores extranjeros, porque ya nadie se cree ni a los bancos españoles ni a las instituciones que debían regularlos.

11) La Unión Europea lleva desde el inicio de la crisis improvisando y aplicando parches puntuales. Grecia, Irlanda y Portugal son economías muy pequeñas en tamaño. Sumadas, las economías de España e Italia son más grandes que la economía de Alemania. Si Madrid o Roma acuden a un rescate, todas las soluciones anteriores son inoperantes. Y si España o Italia dejasen de pagar su deuda, se llevarían por delante a todo el sistema bancario del continente.

12) El liderazgo europeo es lamentable. Después de casi 4 años de crisis, nadie sabe hacia donde quiere caminar Europa. ¿Eurobonos? ¿Unión política? ¿Cuánto puede aguantar Monti sin legitimidad electoral? ¿Y si el referendum irlandés dice “no” al tratado de estabilidad? ¿Qué pasa si Merkel pierde las elecciones federales del año que viene? La gobernanza de la UE es como Eurovisión: un total despiporring.

13) En los medios internacionales ya se discute abiertamente sobre la posibilidad de una ruptura del euro. Podéis leer columnas sobre el tema en los periódicos “conservadores” (Financial Times, Wall Street Journal), en medios “progresistas” (The Guardian, Der Spiegel), y en lugares “neutrales” (Reuters, AFP, BBC).

14) El gobierno británico ha reconocido que está trabajando en planes de control para inmigrantes europeos en caso de que algún país salga del euro.

15) Como nadie tiene ninguna seguridad de cuál será el futuro de la eurozona, ningún inversor internacional está dispuesto a arriesgarse a meter dinero en países con problemas como España.

16) Más de 700.000 españoles llevan más de 3 años sin empleo. Esas personas tendrán muchísimas dificultades para volver a reincorporase al mercado laboral.

17) Miles de pequeñas empresas españolas están cerrando porque los bancos han cortado todas las líneas de crédito (interesante reportaje este domingo en el New York Times).

18) La semana pasada, la Organización Mundial del Trabajo alertó sobre la posibilidad de una generación perdida en Grecia y España por las elevadísimas tasas de desempleo juvenil. Los estudios corroboran que las personas que tardan tanto tiempo en incorporarse al trabajo, sufrirán perjuicios durante toda su carrera profesional.

19) España tiene el nivel de desempleo juvenil más alto de todo el mundo desarrollado. Esto genera dos dramas: uno personal (imposibilidad de independizarse, formar una familia y vivir su propia vida) y otro social (desperdicio de talento y de personas que podían estar generando riqueza y pagando los impuestos que sostienen los servicios públicos).

20) Más de 1.700.000 familias tienen a todos sus miembros sin trabajo. Un reciente informe de Unicef-España explica que más de 2 millones de niños españoles viven por debajo del umbral de la pobreza.

Por todo esto, cada vez que escucho las explicaciones de nuestros políticos y banqueros, no puedo sino recordar que son las mismas que le daba el Dr. Pangloss a Cándido cada vez que descubrían una atrocidad humana, “tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes”.

(VER INFORMACIÓN COMPLETA EN PRINCIPIAMARSUPIA.COM )

29/05/2012

Liberbank, el banco de Cajastur, se fusiona con Ibercaja y Caja tres, dando lugar al séptimo grupo financiero de España

FUSIÓN DE CAJASTUR

Liberbank, el banco liderado por Cajastur, se fusionará con Ibercaja Banco y Banco Grupo Caja tres (Caja3), grupos bancarios con sede en Zaragoza. La operación se aprobará el martes 29 de mayo de 2012 por los consejos de administración de las tres entidades, tras existir un principio de acuerdo.

  • La operación, que sería una fusión casi entre iguales entre Liberbank e Ibercaja, a la que se sumaría Caja3 –de mucho menor tamaño– daría lugar al séptimo grupo financiero del país con un volumen de activos de 115.847 millones de euros, 2.795 empleados y 12.758 trabajadores.
  • A la fusión, Liberbank aportaría unos activos de 50.847 millones, Ibercaja Banco 45.237 millones y Caja3, unos 20.725 millones
  • Los tres grupos negociaban la integración desde hace varias semanas.
  • La integración de Liberbank, Ibercaja Banco y Caja3 daría lugar al séptimo grupo bancario del país y sería una operación que afectaría a ocho entidades financieras.
  • El grupo presidido por Manuel Menéndez está formado por Cajastur, Banco CCM, Caja Cantabria y Caja Extremadura.
  • Y el de Ibercaja Banco  lo integran Ibercaja, Caja Inmaculada (Aragón), Caja Círculo de Burgos y Caja Badajoz.
  • Pese a que Caja3, que preside Vicente Ruiz de Mencía –a su vez máximo responsable de Caja Círculo– está en proceso de absorción por Ibercaja, la operación con Liberbank será a tres bandas.
  • En la fusión a Liberbank le correspondería el 43% del nuevo grupo, a Ibercaja el 38% y a Caja3 el 17,26%.
  • El futuro grupo Liberbank-Ibercaja-Caja3 tendrá presencia en toda España y será líder en Asturias, Aragón, Extremadura y Castilla-La Mancha.
  • En Madrid tendrá cerca de 300 oficinas y también será fuerte en La Rioja. La red comercial es de 2.795 sucursales.
  • El nuevo grupo tendrá un volumen de negocio de 186.596 millones de euros y 7.504 millones en fondos propios.
  •  Sumaría dos entidades bastante saneadas, al menos con los datos de los que se tiene conocimiento público hasta ahora.
  • Amado Franco ocuparía la presidencia del nuevo grupo y Manuel Menéndez sería el consejero delegado.
  • En Liberbank participan Caja Extremadura y Caja Badajoz en Ibercaja-Caja3. Precisamente por eso, el presidente de Extremadura, José Antonio Monago, mostró su disgusto por una posible fusión porque en Extremadura se “va a ir a la calle mucha gente”.
25/05/2012

El 75% de los afectados por las preferentes en Galicia, 818 personas, reclaman la vía del arbitraje ante el Instituto Gallego de Consumo

VÍA DE ARBITRAJE

La Xunta destaca que la vía del arbitraje fue solicitada por cerca del 75% de los afectados por las preferentes que presentaron su reclamación ante el Instituto Gallego de Consumo

  • El Gobierno gallego está impulsando también el trabajo de la Fiscalía, a la que lleva trasladado 730 expedientes desde el mes de febrero, que constituyen la base de la demanda colectiva que está preparando el fiscal
  • El conselleiro de Economía e Industria, Javier Guerra, destacó, en un encuentro mantenido con el fiscal Carlos Varela, la “relevancia del trabajo en conjunto de Xunta y Fiscalía para la defensa de los afectados y la busca de soluciones”
  • El fiscal reconoció a labor del IGC y resaltó que el arbitraje cumple con garantías y es complementaria de la acción de la fiscalía
  • Se trata, según Varela, de una “buena alternativa” para encontrar soluciones a muchos de los afectados en un tiempo muy corto frente a las acciones judiciales que llevarían años

Santiago, 25 de mayo de 2012.- La Xunta de Galicia, que dice seguir trabajando intensamente en la información y asesoramiento a los afectados por la comercialización de las preferentes, está ofreciendo el arbitraje como una de las soluciones posibles, por la que ya optaron el 75% de los consumidores que presentaron reclamaciones a través del Instituto Gallego de Consumo. En concreto, son ya 818 afectados los que solicitaron al IGC esta vía extrajudicial gratuita, complementaria con otras alternativas y de obligado cumplimiento.

Así se puso de manifiesto en un encuentro mantenido en Santiago entre el conselleiro de Economía e Industria, Javier Guerra, y el Fiscal Carlos Varela, en el que se destacó la relevancia del trabajo en conjunto para la busca de soluciones. Así, la Xunta de Galicia está también impulsando el trabajo de la Fiscalía Superior de Justicia de Galicia con el traslado hasta la fecha de 730 expedientes, por parte del Instituto Gallego de Consumo, dependiente de Economia e Industria. Javier Guerra resaltó que desde lo primer momento la Xunta trabaja en distintas vías para lograr una solución satisfactoria a los afectados, en el campo de la recuperación del dinero, a través de la vía del arbitraje, y por otra parte, investigando la propia comercialización a través de la presentación de denuncias ante la CNMV y en el campo de las cláusulas abusivas. De hecho, fue en el mes de febrero cuando se comenzaron a remitir las reclamaciones analizadas por el IGC al Fiscal Superior de Justicia, que está estudiando con ellas la presentación de una demanda colectiva.

Carlos Varela destacó en el encuentro el trabajo realizado por el Instituto Gallego de Consumo y señaló el carácter “general” de la demanda colectiva de la fiscalía, con un plazo de resolución largo, de entre 5 y 6 años,  frente al carácter individualizado de la vía de arbitraje planteado por el Gobierno gallego que, reconoció, cumple con garantías y es complementaria de la acción de la Fiscalía y una “buena alternativa” para encontrar soluciones a muchos de los afectados en un tiempo muy corto frente a las acciones judiciales. Así, el laudo arbitral podría estar resuelto en un plazo de entre cuatro y seis meses. El Gobierno gallego sigue también a trabajar ofreciendo información y asesoramiento a los afectados, al tiempo qeu se tramitan las reclamaciones mediante los puntos propios del IGC en las siete grandes ciudades, y con los puntos habilitados en colaboración con los ayuntamientos en O Rosal, Cangas, Ponteareas, Vilargarcía de Arousa, Cambados, Marín, O Porriño, A Guarda, Tomiño y Tui. Además, el contacto con las asociaciones de consumidores y plataformas, que mantuvieron un encuentro con el presidente de la Xunta de Galicia la pasada semana, está siendo continuo para intentar encontrar soluciones el antes posible.

22/05/2012

Movilizaciones a partir del 24 de mayo en Galicia,para reclamar una solución para los afectados por las preferentes

MOVILIZACIONES

AFECTADOS POR LAS PREFERENTES

La Asociación de Usuarios de Banca, Cajas y Seguros (Adicae) ha convocado a partir del jueves 24 de mayo de 2012 movilizaciones en Galicia, con el fin de reclamar una solución para los afectados por la comercialización de participaciones preferentes.

  • El calendario de movilizaciones incluirá protestas en Santiago, A Coruña y Vigo, entre las 11.30 y las 12.00 horas, ante oficinas de Novagalicia Banco.
  • Además, y uniéndose a otras plataformas, Adicae se sumará a la manifestación convocada el 2 de junio en la ciudad herculina y que partirá a las 11.30 horas de la plaza de Ourense.

La asociación rechaza la propuesta del decreto de reestructuración del sistema financiero, en el que se trata de solucionar el conflicto canjeando las participaciones preferentes por acciones. Las razones, que las acciones son un producto muy volátil y por tanto supondría que los ahorradores tendrían que asumir posibles pérdidas, si las acciones bajaran de valor.

Novagalicia Banco está comunicado a los titulares que, como ha declarado pérdidas, también dejarán de percibir los intereses prometidos. Resumiendo, encima de cuernos, palos.

Son unas 43.000 las personas afectadas en Galicia por las participaciones preferentes comercializadas en su día por Caixanova y Caixa Galicia. Adicae ha denunciado que la entidad gallega no está ofreciendo “una solución factible” a los afectados y ha reclamado “a las autoridades competentes”, en alusión a la Xunta de Galicia y el Banco de España, “una solución”. Reitera que los ahorradores “no pueden aceptar el canje” y ha recalcado que su objetivo es que “se sanee lo que es un activo tóxico”.

13/05/2012

#12M15M: Cuarenta mil indignados protestan en Asturias y Galicia contra la dictadura de los políticos, la UE y el FMI y los Bancos

GALICIA

10.000 INDIGNADOS EN SANTIAGO

Más de 10.000 personas han salido a las calles de Santiago de Compostela este sábado para rechazar “un problema” que, según han denunciado, “es el sistema”, en el que los “recortes van a más y los derechos a menos”, y celebrar el primer aniversario del movimiento 15M.

Bajo el lema ‘No nos resignamos’, han reclamado “un sistema justo en el que todos puedan ser parte de la toma de decisiones políticas, económicas y sociales” pues, como han señalado, “bajo la excusa de la crisis, la poca soberanía que había se está viendo sacrificada en aras del poder económico”.

Los participantes  recorrieron las calles de forma pacífica y animada, han exigido el fin de los recortes en servicios públicos como educación y sanidad, especialmente cuando “el dinero recortado se destina posteriormente al rescate de entidades financieras privadas como Bankia”.

‘No es una crisis, es una estafa’, han coreado los asistentes, entre los que se encontraban los nacionalistas del Encontro Irmandiño Xosé Manuel Beiras y Martiño Noriega, para reclamar “una reforma fiscal que redistribuya la riqueza producida entre todos los ciudadanos” de forma que “las necesidades básicas estén garantizadas universalmente”.

Precisamente, a su llegada a la Praza do Obradoiro y en la que coincidieron con los asistentes a una boda que tenía lugar en el Hostal dos Reis Católicos, los ‘indignados’ pronunciaron un manifiesto en el que, además de estas cuestiones, exigieron que el Estado “no dé ni un euro más a la banca”, lleve a cabo “un reparto del trabajo que conlleve a un salario digno” y “no privatice ni uno sólo de los servicios básicos a los que los ciudadanos tienen legítimo derecho”.

Después, los manifestantes han iniciado una asamblea, en la que, entre otras cuestiones, han debatido las actividades que llevarán a cabo hasta el próximo martes, día 15 de mayo, para celebrar el aniversario del movimiento.

7.000 INDIGNADOS EN A CORUÑA

Unas 7.000 personas marcharon desde la Praza da Palloza hasta el Obelisco, el epicentro del movimiento indignado coruñés del 15-M, donde los indignados anunciaron cuatro días de actividades a partir de este domingo.

11.000 INDIGNADOS EN VIGO

Unas 11.000 según la Policía Local, han salido a la calle este sábado en Vigo convocadas por los movimientos 15M, Democracia Real ya!, Ecoar y otros colectivos, para reclamar “un cambio global” y para denunciar los “abusos del sistema”.

La manifestación salió de Plaza de España con retraso -estaba prevista la salida para las 19.00 horas— y finalizó sobre las 21.00 horas en la Plaza de la Estrella. Finalmente, esta protesta no coincidió con la marcha convocada por los sindicatos en defensa del sector naval, ya que éstos modificaron el recorrido y terminaron su protesta en la Porta do Sol.

A esta manifestación, que se enmarca dentro del programa de actividades con motivo del primer aniversario del movimiento 15M, le seguirán otros actos, como una ‘comida indignada’ este domingo, o un encuentro participativo en el que se presentarán y debatirán alternativas al actual sistema político, económico y social. Ambos actos tendrán lugar en la farola de Urzáiz, en la ciudad olívica.

3.000 PERSONAS EN PONTEVEDRA

También el aniversario del 15M se celebró en Pontevedra, donde se congregaron unas 2.000 personas —según la organización— para manifestarse por las calles del centro de la ciudad. Durante el recorrido, tanto en los cánticos como en las pancartas y carteles, se repitieron críticas a la banca, los recortes del Gobierno y el desempleo.

Además, en el transcurso de la marcha se realizaron hasta tres paradas. La primera de ellas, ante una sucursal del Banco Santander en el cruce de las calles Michelena y Gutiérrez Mellado, para corear: ‘Ya tenemos solución, los banqueros a prisión’; algo que se repitió ante la sede Novagalicia Banco en la calle Benito Corbal, donde los manifestantes expresaron su “vergüenza” a gritos. Finalmente, en la calle Gutiérrez Mellado, donde tienen locales distintas entidades financieras, se intensificaron estos cánticos.

Una vez concluida la marcha, tras algo más de una hora, los asistentes se congregaron en asamblea en el parque de la avenida Montero Ríos, frente al edificio de la Subdelegación del Gobierno. Allí se instalaron apenas cuatro tiendas de campaña, por iniciativa personal de algunos manifestantes.

MIL LUCENSES INDIGNADOS

Cerca de un millar de indignados lucences tomaron las calles de la ciudad en una manifestación que partió que partió de la Praza Maior y recorrió durante más de una hora las calles más céntricas de la capital.

Los participantes en la protesta hicieron una sentada ante la sede de la Xunta y entonaron cánticos en defensa de la democracia. Durante el recorrido fueron constantes las consignas contra los recortes en la sanidad, la educación o las pensiones.

DOS MIL MANIFESTANTES EN OURENSE

Con música y consignas contra la banca y los políticos los ourensanos celebraron el primer aniversario del 15-M con una protesta en la que participaron alrededor de dos mil personas.

La jornada transcurrió en un ambiente festivo y sin incidentes.

ASTURIAS

6.000 INDIGNADOS EN ASTURIAS

Seis mil personas llegadas de toda Asturias se manifestaron en Oviedo esta tarde, atendiendo a la misma convocatoria que en otras 50 ciudades españolas. A la cabeza, un coche equipado con megafonía y una pancarta que reza «No es la crisis, es el capitalismo», seguida de manifestantes de todas las edades que han emprendido, así, con tambores y silbatos, el camino hacia la plaza de la Escandalera.
La manifestación hizo una pequeña parada en su recorrido para reivindicar la puesta en libertad de los tres detenidos en  Barcelona el día de la  Huelga General, el pasado 29 de marzo.
Nada más salir de la estación de tren, al final de la ovetense calle Uría, alguien entrega con presteza una octavilla: «[El 15M de Oviedo] es un movimiento pacífico, no una organización, ni una plataforma, ni mucho menos un partido, de gente que tiene en común el rechazo del actual orden político y económico».
A su término, se iba a celebrar una asamblea en la céntrica plaza de La Escandalera, que estaba  autorizada hasta las diez de la noche.
La manifestación se desarrolló sin incidentes y en un ambiente festivo.
11/05/2012

La Guardia Civil detiene a cuatro coruñeses especializados en atracos a sucursales bancarias

Breves Guardia Civil

 ATRACO BANCOS

La Guardia Civil detiene a cuatro personas que integraban un grupo especializado en atracos a sucursales bancarias

En el transcurso de la Operación Maroñas, agentes de la Guardia Civil lograron detener a cuatro individuos, todos ellos de A Coruña, que se les supone integrantes de una banda organizada que se dedicaba a realizar atracos en entidades bancarias. El operativo fue llevado a cabo por la Policía Judicial de la Guardia Civil de A Coruña en colaboración con sus semejantes en la Comandancia de Lugo.

Las investigaciones se remontan a un atraco que tuvo lugar hace un par de meses en una entidad bancaria de Bahamonde (Lugo) y que ya había sido “visitada” por dos de los ahora detenidos en el año 2009. Tras numerosas pesquisas, los responsables de la investigación, lograron relacionar a los supuestos autores de los hechos de Bahamonde con otro atraco ocurrido en una sucursal bancaria de Sta. Cruz de Bezana (Cantabria), cuyos autores, dos varones, habían sido detenidos e ingresados en prisión, recuperándose algo más de catorce mil euros procedentes del robo.

Los hechos anteriormente descritos propiciaron la detención de otros dos individuos en A Coruña, uno la pasada semana y otro ayer, circunstancias que permitieron a la Guardia Civil finalizar la operación policial con la desarticulación de este importante grupo dedicado al asalto a entidades bancarias y cuyo líder, uno de los detenidos en Cantabria,  es considerado, por los agentes, como “el mentor de varias generaciones de atracadores de bancos en la comunidad gallega”.

 

 

Foto efectos recuperados a los detenidos “Operación Maroñas”

02/04/2012

Fragas do Eume : las secuelas del fuego llegan en forma de cenizas y lodos hasta las cuencas fluviales, captaciones de agua y arenales de cría del marisco

Nota de Prensa (Plataforma  en Defensa del Sector Marítimo Pesquero de Galicia )

Los “olvidos” de Feijóo pueden provocar una nueva  catástrofe marítima

La TASK FORCE de Sasemar debería estar montando la  barreras anticontaminación, puestos y dispuestos sus buques de lucha contra la  contaminación ” siendo el mismo coste que una maniobra de formación, pero con un  resultado que enaltecería la labor de la institución anticipandose al siniestro  marítimo.

La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero de  Galicia, recuerda que las riadas del año 2006 provocaron una contaminación  incontrolada en los bancos marisqueros del litoral gallego, de la que nada se ha  aprendido en materia preventiva.

Feijóo, desde la oposición proclamaba en nombre del  pueblo gallego acciones contra la contaminación de lodos, exigía la activación  del Plan de Contingencias por Contaminación Marítima, ahora se esconde y no  activa el Plan de Contingencias Marinas…abrá algo que ocultar…?, preguntan  desde Pladesemapesga.

Fragas do Eume : las secuelas del fuego llegan en forma  de cenizas y lodos hasta las cuencas fluviales, captaciones de agua para consumo  doméstico y algunos arenales donde peligra la cría del marisco.

Una asistencia técnica profesional, ubiese activado el  Plan de Contingencias con un coste irrisorio y abría salvaguardado las rías de  Puentedeume, tal y como lo exige la Normativa… ¿ Por que se imcumple la Ley y  no se hizo ?

La Platforma en Defensa del Sector  Marítimo Pesquero de Galicia, se pregunta y pregunta, quien responde  a:

  • ¿ Donde se esconde el Director de la DGMM cuyo puesto de  responsabilidad le exige estar de inmediato en primera línea ?
  • ¿ Por que no hay dimisiones o expedientes abiertos ante  la gravedad de la situación ?
  • ¿ Por que Rosa Quintana, calla como un pulpo acobardado  sin tener respuestas como máxima responsable de la Consellería de Medio Rural e  Mar ?
  • Por que Feijóo, nombra a Rosa Quintana, Conselleira de  Medio Rural si el único monte que ha visto, es el que se ve desde su despacho en  San Caetano ?

www.plataformaendefensadelsectormaritimopesquerodegalicia.com

21/03/2012

Tribunal de Cuentas: publique los informes sobre la financiación de los partidos

(Entrada reproducida de la web

http://actuable.es/peticiones/tribunaldecuentas)

FINANCIACIÓN PARTIDOS

Tribunal de Cuentas: publique los informes sobre la financiación de los partidos

¿Cómo se han financiado los partidos políticos desde 2006? Exige al Tribunal de Cuentas que cumpla la ley y publique los informes pendientes

En el año 2006, el Banco de Santander y la BBK perdonaron al PSOE una deuda de 30 millones de euros. Este tipo de prácticas son habituales. Los partidos políticos piden prestados millones de euros y los bancos no renuncian a cobrarlos, pero tampoco exigen el pago: los intereses crecen pero se ignoran durante años, hasta que llega un momento en que esas deudas se “renegocian” y se perdonan total o parcialmente, borrándolas discretamente sin que nadie haga ruido.

Durante el mismo año 2006 los partidos políticos recibieron 10,6 millones de euros en donaciones privadas, de las cuales el 90% fueron “anónimas”. El PP fue el partido que más donaciones “anónimas” recibió: 3,1 millones de euros, frente a los 558.000 del PSOE. Los casi 6 millones restantes se los repartieron principalmente entre el PNV y los dos socios de Convergencia i Unió. Pero desde 2006 no han vuelto a publicarse datos.

La financiación de los partidos políticos en España siempre ha sido opaca. Los partidos esperan que nadie pida explicaciones sobre sus dineros. Y el que tiene que pedir esas explicaciones es el Tribunal de Cuentas. Desgraciadamente, este Tribunal lleva años sin publicar los informes sobre la financiación de los partidos, incumpliendo sistemáticamente la ley que le obliga a ello.

La Ley de Financiación de Partidos Políticos del año 2007 dispuso que los partidos deben presentar sus cuentas anuales antes del 30 de junio del año siguiente, y da un plazo de otros 6 meses al Tribunal de Cuentas para emitir un informe sobre la financiación de cada partido. Pero esto no está pasando. Sorprendentemente, e incumpliendo la ley, el último informe presentado por el Tribunal corresponde al ejercicio 2006 y fue publicado en el año…2010. Incluso el Consejo de Europa ha denunciado la situación en un informe de 2011. Y no pasa nada.

Y no pasa nada porque los componentes del Tribunal de Cuentas son elegidos por los propios partidos políticos y la mayoría de ellos son ex-ministros, ex-parlamentarios o próximos a uno de los partidos mayoritarios. Este círculo de intereses favorece la impunidad, la opacidad y la falta de control sobre los partidos políticos.  Sólo si nos unimos para denunciar esta situación y aumentamos la presión pública podremos arrojar luz sobre este oscuro tema y cambiar las cosas de una vez por todas.

Debido a ese retraso, aun no sabemos si los partidos que se presentaron a las últimas elecciones generales cumplieron la ley. ¿Han aceptado donanciones ilegales, les han “perdonado” deudas los bancos, han superado los límites establecidos para las donaciones privadas?

Como ciudadanos, tenemos derecho a conocer la financiación de los partidos políticos y sus vínculos con empresas y bancos. El Tribunal de Cuentas tiene la obligación legal de publicar esos informes. Esta transparencia es una de las garantías de una democracia en buen estado. El Tribunal de Cuentas no puede seguir haciendo caso omiso a la ley y debe publicar estos informes inmediatamente.

Firma y comparte esta petición para exigir a Manuel Núñez, Presidente del Tribunal de Cuentas, que cumpla la ley y publique inmediatamente los informes de financiación de los partidos políticos de 2007, 2008, 2009 y 2010.

Al firmar la petición estarás enviando esta carta

Destinatario: Manuel Núñez Pérez, Presidente del Pleno del Tribunal de Cuentas

Estimado Sr. Núñez:

Como usted bien sabe, la Ley de Financiación de Partidos Políticos del año 2007 dispone que los partidos deben presentar sus cuentas anuales antes del 30 de junio del año siguiente, y da un plazo de otros 6 meses al Tribunal de Cuentas para emitir un informe sobre la financiación de cada partido.

Sorprendentemente, el último informe presentado por el Tribunal corresponde al ejercicio 2006 y fue publicado en el año 2010.

Como ciudadanos, tenemos derecho a conocer la financiación de los partidos políticos y sus vínculos con empresas y bancos. Y el Tribunal de Cuentas tiene la obligación legal de publicar esos informes. Esta transparencia es una de las garantías de una democracia en buen estado. El Tribunal de Cuentas no puede seguir haciendo caso omiso a sus obligaciones legales.

Por eso le exijo que el Tribunal de Cuentas publique de forma inmediata los informes sobre la financiación de cada partido correspondientes a 2007, 2008, 2009 y 2010, que por ley ya deberían ser de dominio público.

Atentamente,

FIRMA LA PETICIÓN EN:

http://actuable.es/peticiones/tribunaldecuentas

15/03/2012

Apuntes sobre la crisis (III): “La banca es un absoluto oligopolio, que ha cometido muchos errores,… ¿pero como todos, no?

APUNTES DE LA CRISIS (III)

 DESDE LA BARRA

13 de marzo de 2012

Decir bancos hoy  en día es como mentar la bicha (las cajas se les arriman, pero aún parece que tienen un “no sé qué” que las hacen parecer algo mejores, más cándidas). Pues bien, quiero romper una pequeña lanza en  favor de los bancos para tratar de nivelar las fuerzas del debate.

Hay que recordar que en el negocio de la banca podemos participar TODOS, desde tres posiciones principales, a saber:

1-Como accionistas: compramos acciones esperando recibir dividendos y revalorizaciones futuras.

2-Como prestamistas (lo de impositores suena a medicina): cobrando la nómina a través de nuestra cuenta, o haciendo un depósito o imposición a plazo, o comprando obligaciones y todo lo que se les pueda ocurrir ofrecerte a los departamentos de diseño de las entidades financieras (no falla: todas esas ofertas tienen un nombre en inglés, a poder ser con siglas, que no las entiende ni el que te lo vende). A cambio de participar así, nos dan (¿algún?) interés.

3-Como prestatarios: pidiendo dineros y pagando a cambio intereses y…comisiones (sí, ya sé que estas no las mencioné cuando somos  nosotros los que les dejamos a los bancos, porque  realmente… el “quid pro quo” se va a tomar por el saco. Intenta que el banco te pague alguna comisión realmente apreciable y mayor que las que te cobra: si lo logras, sales en el Guinness, jeje).

Vosotros podéis ser cualquiera de las tres partes (me parezco a Obama) sin apenas restricciones. Es decir, cuando hablamos de los banqueros, estos no son los dueños absolutos de los bancos sino, más bien, gestores que buscan sacarnos la pasta a golpe de intereses (y de alguna de esas otras maravillosas comisiones de servicios). Ese dinerillo que se embolsan, procuran que sea más, mucho más, a lo que nos pagan en el punto 2 porque les prestemos. Y de esa manera los gestores podrán pagarles un montonazo a los ‘benditos’ accionistas del punto 1, que son los que los mantienen en sus puestos. Fácil, ¿no?

  Pues ya sabéis, compráis muchas acciones y quitáis de ahí a los de la banca para que dejen de ser pérfidos y malvados (pero muchas, muchas acciones tenéis que comprar si queréis cortar el bacalao dentro de un banco, no un simple puñado: por poner un ejemplo, en 2011 Emilio Botín no alcanzaba el 1 % del capital del Banco Santander).

A lo que voy, un banco es igual que una empresa cualquiera que coge la materia prima (nuestro dinero sobrante), lo transforma (¿??) y lo vende en forma de préstamos/créditos o palabras en inglés. Y como cualquier empresa, su objetivo último es ganar lo máximo con ello; no nos olvidemos que los que están al frente (directivos de la banca) no suelen ser los dueños (accionistas). Los accionistas miden a los directivos en función de los beneficios que logren, y como no consigan mantener el listón bien alto… ups.

Ya sé que todos estáis pensando en CCM, CAM y otras C… Pero creedme si os digo que un día hablaremos de la política (no dije políticos, que esos somos todos) y sus pequeños vicios.

Vemos que hay una corriente que culpa del problema de la vivienda  a la banca, por haber dado muchas hipotecas, y aquí hay que volver a matizar dos puntos:

1-Un banco firma un contrato VOLUNTARIO con otra parte. Si no se estaba de acuerdo,a nadie le obligaron a estampar su rúbrica, ¿no? La ley del mercado dice que si todos los que firmaron las hipotecas en el año 2007 (punto álgido) hubieran dicho que aquello era muy caro o abusivo, los precios de las hipotecas habrían bajado,  junto con las condiciones (“suelo”, ¿os suena?). Aunque no creo que fuese problema de precios…

2-Este punto es más “raro” de explicar. Un gran reproche a la banca es que ha dado más dinero del que debía a gente que no lo podía devolver. Bien, es el mismo caso que muchas otras empresas (no bancarias) que venden a clientes que no les pagan porque la cosa está muy mala. ¿La culpa es del que vende? ¿Del que compra? ¿O de los dos…?. Pues parece que es únicamente del que vende, con dos narices, cuando se habla de bancos.

O sea, voy a un restaurante y me como hasta las patas de las quisquillas… y me voy sin pagar. ¡Es que éste del restaurante!, tendría que decir luego la gente, igual que maldice a los bancos. Que levanten la mano los que no tengan algún impagado entre sus clientes.

Hay que reseñar que los bancos tienen la mayor fuerza de ventas/red comercial de España, y algo tendrán que intentar vender, entonces.

Por último, vamos a por el tema de las ayudas estatales (liberal, ¿recuerdan?). Estoy bastante en contra de este tema pero con matices. Por un lado, las ayudas del Estado  a la banca no son subvenciones  que se pagan con nuestros impuestos como muchos dicen, sino entrada en el punto 1 -el Estado se convierte en accionista del banco correspondiente-; o en algún caso en el punto 2 -el Estado presta a los bancos, pactando previamente lo que van a recuperar-. ¿Y esto por qué se hace? Pues porque el quebranto económico que causaría la quiebra de los bancos se puede tratar de evitar con una aportación transitoria del Estado.

Vuelvo a recordar que en una entidad bancaria los que ponen el  dinero (y lo perderían si el Estado no interviniera) son miles de personas y entidades que TAMBIÉN PAGAN IMPUESTOS. Podríamos hacer demagogia y comparar las ayudas públicas a los bancos con  aquellas otras dadas a personas sin ingresos, que  tampoco se las merecerían, porque no las generaron. Prácticamente cualquier ayuda estatal sería entonces discutible (según quien lo mire)… pero entonces el Estado sobraría (aún más).

Aparte, no olvidemos que el Estado está dirigiendo más bien lo de las ayudas hacia las hermanitas pequeñas de los bancos, sí hombre, de las que hablamos antes, que empiezan con ‘C’ (nombre de entidad, no calificativo de persona) y que están/estaban manejadas por la política.

Que conste que la banca me parece un absoluto oligopolio, que lleva la política de precios más o menos concertada y que ha cometido muchos errores… pero como todas las empresas.

El compañero del chigre   

——————————————————————-

VIENE DE:

Apuntes sobre la crisis (II): “

“Llegará un día en que sólo quede un asalariado (intuyo que será el presidente del gobierno de turno)”

SIGUE EN:

Apuntes sobre la crisis (IV): “Un mercado que no es libre es mucho más ineficiente que uno que sí lo es”   

 

12/03/2012

Detenida una familia en Barcelona a la que acusan de diez de atracos, dos de ellos en Oviedo

FAMILIA COGOTEROS

Policía Nacional de Oviedo informa sobre la actuación de una familia de “cogoteros” en Oviedo recientemente detenida en Barcelona.

 

  • En una investigación conjunta de la Policía Nacional y los Mossos d’Esquadra.
  • Se trata de un grupo formado por el padre, su hijo y varios sobrinos que disponían de varios domicilios de seguridad en el barrio de Besós (Barcelona).
  • Se les considera responsable de DIEZ atracos, DOS de ellos cometidos en Oviedo.

 

Oviedo a 7 de Marzo de 2012

Las investigaciones se iniciaron en 2009, a raíz de varios robos que se cometieron por el procedimiento del cogotazo en varias sucursales bancarias que se cometieron en Valladolid, Barcelona, Málaga, Sevilla, Granada, Zaragoza, y Oviedo.

El modus operandi del grupo consistía en que uno de los miembros accedía al interior de los bancos y simulaba ser un cliente más con la intención de seleccionar al objetivo al que asaltar, bien en el interior de la sucursal, bien en las inmediaciones de la misma. En el caso de que la víctima ofreciese resistencia, los integrantes del grupo que aguardaban en el exterior no dudaban en emplear la violencia y usar armas blancas o de fuego, también sobre terceras personas que intentaran ayudar

El activo grupo organizado asentado en Barcelona, desde donde sus integrantes se desplazaban -para ello robaron siete vehículos- a otras localidades del territorio nacional durante varios días hasta lograr hacerse con un botín de importancia.

 Elegían siempre localidades en las que no hubieran actuado con anterioridad y adoptaban numerosas medidas de seguridad en sus desplazamientos.

En primer lugar, recababan información sensible de varios objetivos que eran finalmente seleccionados en función de sus medidas de seguridad, número de empleados, presencia de vigilantes de seguridad o afluencia de clientes.

Precisamente, en una de sus giras, en junio del 2009 esta familia se desplazó hasta la entidad bancaria ubicada en la calle Camino Real de Colloto-Oviedo. Un hombre se encontraba en la caja de la entidad y justo cuando la cajera se disponía a entregarle en la mano 29.405 euros, un joven alargó su brazo por encima del mostrador y logró coger el bloque de billetes.

La segunda vez que actuaron fue en septiembre del 2010. Esta vez se desplazaron hasta una entidad bancaria ubicada en la Avenida General de Colloto, donde tras seleccionar a un hombre que acababa de extraer de su cuenta 5.000 euros, le esperaron en la calle, se acercaron por detrás y le arrebataron el sobre con todo el dinero.

La víctima del robo, junto con varios viandantes que fueron a socorrerle, comenzaron a perseguir al individuo. De repente, tres individuos más que se encontraban en el interior de un coche esperándole, se bajaron del mismo y armados con cuchillos de gran tamaño les amenazaron para que se alejaran.

Mediante este procediendo consiguieron más de  300.000€ en 10 golpes. Actuaron en cinco comunidades autónomas diferentes, lo que ha hecho que la coordinación entre los investigadores de ambos Cuerpos de Seguridad fuera fundamental para localizarlos y detenerlos en un restaurante de Barcelona.

Se trata de un grupo formado por el padre, su hijo y varios sobrinos que disponían de varios domicilios de seguridad en el barrio de Besós (Barcelona).

 En el registro de una de las viviendas controladas por el grupo, los agentes han intervenido cerca de 6000€ en efectivo, siete teléfonos móviles, varios pasaportes falsos, una pistola simulada, una navaja y justificantes de transferencias de dinero a Chile, donde los detenidos enviaban lo que robaban. También se ha recuperado un vehiculo robado y otro de una empresa de alquiler.

La investigación ha sido desarrollada por agentes de la UDYCO Central de la Comisaría General de Policía Judicial, la Brigada Provincial de Policía Judicial de Valladolid, la UDYCO de la Jefatura Superior de Cataluña, la UDEV de la Comisaría Provincial de Málaga y la Unitat Central d´Atracaments de los Mossos d´Esquadra.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.232 seguidores

%d bloggers like this: